REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-813/2026-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika NO zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, NN 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 211- 07/26-5/2375 od 03. veljače 2026. god. Policijske postaje Vrbovsko, nakon dovršetka glavne rasprave dana 23. lipnja 2026. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik NO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N i B, rođen **.**.2004. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, student, imovinsko stanje-loše, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 30. siječnja 2026. god. u 14,30 sati upravljao osobnim vozilom marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka], autocestom A6, u smjeru Rijeke te je dolaskom na čvor Vrbovsko zaustavljen po policijskim službenicima i nakon upotrebe preliminarnog testa na prisutnost droga, koji je bio pozitivan, odbio se podvrgnuti stručnom pregledu uzimanjem krvi i urina radi analize na drogu,

dakle, protivno odredbi čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura.

II Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u Policijskoj postaji Delnice odnosno od 30.01.2026. god. od 16,55 sati do 31.01.2026. god. u 01,00 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora odnosno 79,64 (sedamdesetdevet/šezdesetčetiri) eura.

III Okrivljenik je novčanu kaznu od 1.240,36 (tisućudvjestočetrdeset/tridesetšest) eura, dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene

novčane

kazne

odnosno

826,91

(osamstodvadesetšest/devedesetjedan) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

IV Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude. Vrijeme za koje mu je vozačka dozvola privremeno oduzeta u trajanju od 8 dana uračunava se u trajanje izrečene zaštitne mjere.

V Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, kao i trošak testa ispitivanja prisutnosti opojnih droga u organizmu od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Vrbovsko je dana 16. veljače 2026. god. dostavila ovom sudu optužni prijedlog okrivljenika NOK zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Nakon održanog ročišta kod zamolbenog Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču, dana 23. lipnja 2026. god., kod ovog suda, održana je glavna rasprava na koju nije pristupio okrivljenik NO, ali je isti svoju obranu iznio kod zamolbenog suda u [adresa]. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko.

Čitana je obrana okrivljenika koju je isti dao kod zamolbenog Općinskog suda u Pazinu, Stalnoj službi u Poreču, dana 12. svibnja 2026. god., u kojoj navodi da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je odbio vađenje krvi i urina i to iz razloga što je preliminarni test bio pozitivan pa si nije želio stvarati dodatne troškove koje bi dobio nakon vještačenja.

U dokaznom postupku, čitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu u kojem stoji da NO prihvaća ispitivanje uporabom uređaja Drager Drugcheck te je utvrđena prisutnost THC i AMP te odbija stručni pregled-uzimanje krvi i urina radi analize, a koji je bez primjedbi potpisao. Čitana je Naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja svim kategorijama vozila u trajanju od 8 dana.

Čitana je Službena zabilješka sastavljena dana 30.01.2026. god. po policijskim službenicima, u Policijskoj postaji Vrbovsko, u svezi izvršenog nadzora i kontrole.

Čitana je Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u kojoj stoji da smještanje NO započelo dana 30.01.2026. god. u 16,55 sati i trajao do 31.01.2026. god. 01,00 sati.

Čitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 23. lipnja 2026. god. u kojoj stoji da je NO pravomoćno kažnjavan odlukom Policijske postaje Vrbovsko broj 211-07/26-1/1618 od 10.02.2026. god. zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

U završnoj riječi, okrivljenik navodi da je svjestan da je pogriješio, moli sud da uzme u obzir da mu je izuzetno žao zbog počinjenog prekršaja, ističe svoje loše imovno stanje, studen je bez vlastitih primanja i uzdržavaju ga roditelji. Također moli da mu se vozačka dozvola ne oduzme, a ipak ako se mora oduzeti da to bude u što kraćem trajanju jer svako ljeto radi sezonski kako bi mogao platiti studij, a radi takav posao gdje mu je potreban auto za obavljanje istog.

3.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi te okolnosnog priznanja okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti. Naime, nedvojbeno je da je okrivljenik odbio ponuđeni stručni pregled-uzimanje krvi i urina radi analize na droge.

4.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

5.Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljenika i imovno stanje okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.

6.Odluka o uračunavanju vremena zadržavanja okrivljenika u izrečenu novčanu kaznu donijeta je u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona.

7.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

8.Odluka o zaštitnoj mjeri donijeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja i neprihvatljivo ponašanje, a njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu.

9.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 1. i 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 23. lipnja 2026.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju