REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1 Ob-577/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli – Pola, po sucu toga suda Ani Vlainić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagateljice RO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Tihomir Pančić, odvjetnik u Puli, protiv protustranaka 1. EO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]; 2. DO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 3. TO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, 23. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je predlagateljica RO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], živjela u izvanbračnoj zajednici s pok. ŽO, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.1952., a preminulim **.**.2024., u razdoblju od 25. kolovoza 2017. pa do 17. prosinca 2024. godine.

Obrazloženje

1. Prijedlogom zaprimljenim 27. studenog 2025. predlagateljica je zatražila da sud utvrdi postojanje izvanbračne zajednice nje i pok. ŽO, preminulog **.**.2024., a iz razloga ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu.

2. U dokaznom postupku izvršen je uvid u uvjerenje o prebivalištu za predlagateljicu od 19. rujna 2025.(list 5 spisa), uvjerenje o prebivalištu za pok. ŽO od 19. rujna 2025. (list 6 spisa), oporuku pok. ŽO od 10. rujna 2018. (list 7 spisa), Izvadak iz matice rođenih za predlagateljicu (list 8-9 spisa), zapisnik od 18. ožujka 2025. sastavljen kod vršitelja dužnosti javnog bilježnika Ivana Crljenice UPP/OS-O- 11/2025-29 (list 10 spisa), Rješenje o nasljeđivanju od 21. siječnja 2025. iza pok. ŽO (list 17-19 spisa), pisane izjave protustranaka EO i DO (list 20-21 spisa), a pročitan je i iskaz predlagateljice i svjedoka NO, CO i VO sa ročišta održanog kod ovog suda 18. svibnja 2026. i 15. lipnja 2026.

3. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

4. Uvidom u uvjerenje o prebivalištu za predlagateljicu i pok. ŽO je utvrđeno je utvrđeno da predlagateljica od 25. kolovoza 2017. pa nadalje ima prebivalište na adresi u [adresa], a pok. ŽO je na navedenoj adresi imao prebivalište od 25. veljače 1988. pa sve do smrti 17. prosinca 2024. godine.

5. Iz oporuke koju je pok. ŽO sačinio 10. rujna 2018. proizlazi da je raspolagao svojom imovinom u korist svoje nevjenčane supruge HO kako je navedeno, dakle predlagateljice (predlagateljica se do 2019. prezivala HO što je utvrđeno uvidom u evidenciju Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske za predlagateljicu).

6. Uvidom u smrtni list i izvadak iz matice umrlih za pok. ŽO utvrđeno je da je ŽO preminuo **.**.2024. te da za vrijeme njegovog života nije sklopio brak.

7. Iz izvatka iz matice rođenih za predlagateljicu je utvrđeno da je razvedena od 17. veljače 2014. godine, dakle nije bila u braku tijekom trajanja izvanbračne zajednice s pok. ŽO.

8. Uvidom u zapisnik od 18. ožujka 2025. sastavljen kod vršitelja dužnosti javnog bilježnika Ivana Crljenice UPP/OS-O-11/2025-29 je utvrđeno da je u zapisniku navedeno da je pok. ŽO bio u izvanbračnoj zajednici s predlagateljicom od kolovoza 2017. godine, a iz Rješenja o nasljeđivanju od 21. siječnja 2025. iza pok. ŽO proizlazi da je predlagateljica utvrđena njegovom jedinom nasljednicom temeljem oporuke.

9. Protustranke EO i DO, braća pok. ŽO su u Izjavamo koje su dostavili sudu naveli da su predlagateljica i njihov brat pok. ŽO živjeli u izvanbračnoj zajednici od 2017. do 2024. godine.

10. U ovom postupku proveden je i dokaz saslušanjem predlagateljice i svjedoka NO, CO i VO te iz njihovih iskaza proizlazi da je predlagateljica sa pok. ŽO živjela od 2017. godine, da su živjeli na adresi u [adresa] sve do Petrove smrti te da su bili u zajednici koja je imala sva obilježja braka, emotivnoj, financijskoj i životna zajednica.

8. Predlagateljica je saslušana na ročištu dana 15. lipnja 2026., navela je da je od kolovoza 2017. živjela s pok. ŽO, da su sve dijelili, imali su zajedničke financije i ona je brinula o njemu sve do njegove smrti.

9. Sud je u cijelosti prihvatio kao vjerodostojan i istinit iskaz svjedoka i predlagateljice budući da su u bitnom iskazivali istovjetno i u skladu s materijalnim dokazima u spisu.

12. Odredbom članka 11. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) propisano je da se odredbe toga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Izvanbračna zajednica koja ispunjava navedene pretpostavke stvara osobne i imovinske učinke kao i bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe toga Zakona o osobnim imovinskim odnosima bračnih drugova odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.

13. Odredbom članka 22. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj 157/2013., 151/2015., 33/2015., 93/2015., 120/2016., 18/2018., 62/2018., 115/2018., 102/2019., 84/2021., 119/2022.) propisano je da su u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne, prijevremene starosne ili invalidske mirovine osigurani članovi njegove obitelji. U stavku 3. istoga članka propisano je da se članom obitelji iz članka 1. točke 1. toga Zakona smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom domaćinstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnom sudskom postupku.

14. Cijeneći izloženo, sud je cijeneći rezultate dokaznog postupka utvrdio da su u trenutku smrti pok. ŽO i predlagateljica živjeli u izvanbračnoj zajednici, u istom kućanstvu na adresi [adresa], od 25. kolovoza 2017. pa sve do smrti pok. ŽO. Utvrđeno je i da nakon smrti pok. ŽO predlagateljica nije zasnovala novu zajednice života s drugom osobom te da živi kao udovica.

15. Dakle, po ocjeni suda, predlagateljica je u konkretnom slučaju dokazala da je između nje i pok. ŽO postojala životna zajednica te da je to bila ekonomska i emotivna zajednica u svemu jednaka zajednici muškarca i žene koji žive u bračnoj zajednici i koja je trajala dulje od tri godine te koja je prestala smrću pok. ŽO, koji je preminuo **.**.2024., a trajala je od 25. kolovoza 2017. godine.

16. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Puli, 23. lipnja 2026.

S u d a c

Ana Vlainić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi nadležni Županijski sud.

Dostaviti:

1. Predlagateljici po pun.

2. Protustrankama