REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom,

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp - 1388/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GČ , OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] zbog prekršaja iz 229 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske – Postaje Granične policije Imotski broj:

PU Splitsko dalmatinske – Postaje granične policije Imotski broj: Klasa: 511-12-27/23- 3/8680 i Ur.broj: 511-12-27-23-1 od 17. srpnja 2023.g., nakon zaključene glavne rasprave dana 23. lipnja 2026.g.

presudio je

Okrivljenik: GČ , OIB [osobni identifikacijski broj], sin G, rođ. **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

kriv je

I što je dana 27. veljače 2023. godine u 00:00 sati u mjestu Imotske, Ulica kralja Zvonimira kućni broj 3 ( vozila M1 marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka]) proteklo 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju (9.02.2023.), a okrivljeni kao vlasnik navedenog vozila nije u roku 15 dana dostavio podatke o osobi koja je dana 28.01.2023. godine u mjestu Biorine počinila prekršaj opisan u čl. 78 st. 1 ZSPC-a kažnjiv po čl. 53 st. 4 istog zakona ,

čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 229 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 229 st. 7 istog Zakona na temelju koje zakonske odredbe mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 Eura ( šesto šezdeset eura )

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski, izdala je dana 17. srpnja 2023.g. pod brojem 511-12-27/23-3/8680 i Ur.broj: 511-12-27-23-1 prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 229 st. 3 i 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama , na koji prekršajni nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor pa je prekršajni nalog Postaje granične policije Imotski pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. Ovaj sud je od Općinskog prekršajnog suda u Splitu zatražio zamolbeno ispitivanje okrivljenika, međutim zamolbi nije udovoljeno budući je dostava poziva za okrivljenika na ročište zakazano za na 7. studenoga 2023. vratila neuručena s naznakom " Obaviješten, nije tražio " , dok se dostava poziva za okrivljenika pozvanog na ročište zakazano za dan 1. ožujka 2024. vratila uredno iskazana međutim okrivljeni se na ročište nije odazvao , pa je ovaj sud okrivljenika pozivao na raspravu zakazanu za dan 23. lipnja 2026. međutim dostava poziva za okrivljenika vratila se s naznakom " Obaviješten nije predigao ", pa je ovaj sud, nastavio s raspravom bez nazočnosti okrivljenika jer njegovo ispitivanje nije od utjecaja za zakonito i pravilno donošenje presude, te je sud temeljem čl. 167 st. 3 Prekršajnog zakona donio presudu bez ispitivanja okrivljenika, budući je stanje stvari dovoljno razjašnjeno.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, povratnicu obavijesti, fotografiju te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika .

4. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, sud smatra u potpunosti dokazanim i bez izvođenja daljnjih dokaza da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci ove presude , zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.

5. Čl. 229 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama glasi. « Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 – 1990,00 Eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. U spisu je priložena povratnica obavijesti PGP Imotski iz koje povratnice obavijesti je razvidno da je obavijest PGP Imotski uručena u skladu sa zakonom na način da je dana 8. 02. 2023. pokušana dostava na adresu okrivljenika po potom dana 9. 02. 2023. ista obavijest je uručena okrivljeniku pa je za zaključiti da je okrivljenik mogao i morao znati za predmetnu obavijest i postupiti po istoj a što je propustio učiniti, slijedom čega je tužitelj podigao optužni prijedlog protiv okrivljenika.

7. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 229 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po čl. 229 st. 7 istog Zakona.

8. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, sud je cijenio vrstu i težinu počinjenog prekršaja kao i činjenicu da počinjenjem prekršaja ipak nisu nastupile teže posljedice, dok je kao otegotna okolnost uzeto njegovo dosadašnje pravomoćno kažnjavanje prekršaje u prometu, te uzimajući u obzir imovno stanje okrivljenika, sud je istom izrekao minimalnu novčanu kaznu, uvjerenja da će se i sa takovom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

9. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

11. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Imotski, 23. lipnja 2026.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Darija Buljan

Zlata Rebić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis