REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-5227/2026

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Meliti Tužinski, uz sudjelovanje zapisničara Tee Frančić, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VJ, radi djela prekršaja iz članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. st. 1. toč. 3. u svezi čl. 64. st. 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj PP-DO-59/2025 od 08.travnja 2026., nakon glavne rasprave temeljem čl.179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07. 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), objavio je 23. lipnja 2026. i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŠJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970. g., mjesto rođenja Zagreb, Hrvatska, ime roditelja V, SSS, umirovljenik, prebivalište [adresa], neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 2. kolovoza 2023., oko 22:50 sati, u Zagrebu, Avenija Marina Držica 4. protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), neovlašteno posjedovao zelenu biljnu materiju konoplja tipa droga težine oko 66 grama, koji aktivni sastojci se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, Dijelu I, Odjeljku 1., gdje se za konoplju navodi bilo koja biljka konoplje izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj list Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj ne prelazi 0,2%,

- dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u svezi čl. 54. st. 1. t. 1. istog Zakona, kažnjiv po čl. 54. st. 3. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranog Zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 670,00 eura (šesto sedamdeset eura) Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera o d u z i m a n j a predmeta prekršaja i to: 66 grama konoplje tipa droga.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu broj PP-DO-59/2025 od 08.traavnja 2026. podnijelo je optužni prijedlog, protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Temeljem čl.167. st. 3. Prekršajnog zakona u vezi s čl.221.st.1. istog Zakona, proveden je postupak bez nazočnosti okrivljenika, a temeljem uredne dostave poziva istom putem e-oglasne ploče suda 19. lipnja 2026. Naime okrivljeniku je sud uputio dva poziva poštom na adresu prebivališta okrivljenika koje okrivljenik nije podigao, niti nakon ostavljene dvije obavijesti dostavne službe. S obzirom na činjenicu da okrivljenik ima saznanja da se protiv njega vodi ovaj prekršajni postupak jer mu je tužitelja uručio obavijesti o počinjenom prekršaju, poziv za glavnu raspravu zakazan za 19. lipnja 2026. mu je u skladu sa zakonom uručen putem e-oglasne ploče suda, temeljem odredbe čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, te je isto ročište provedeno bez okrivljenog budući njegovo ispitivanje nije bilo neophodno za zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvješće Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice od 02.08.2023., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01186339 od 3.8.2023., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 03.08.2023., službenu zabilješku od 29.08.2023. nalog Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 17.02.2026. i izvadak iz prekršajne evidencije ministarstva pravosuđa za okrivljenika.

4. Uvidom u izvješće Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice od 02.08.2023. proizlazi da je 02.08.2023. godine u 22,50 sati provodeći kompenzacijske mjere i radnje s ciljem suzbijanja nezakonitih migracija i prekograničnog kriminaliteta, po policijskim službenicima Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice, u Zagrebu, Avenija Marina Držića br. 4, na Autobusnom kolodvoru Zagreb na odlaznom peronu broj 403 zatečen ŠJ, rođen **.**.1970. godine, sa prijavljenim prebivalištem u [adresa]. Sa službenim psom za detekciju droga VJŽ obavljen pregled plavog ruksaka kojom prilikom je ista imala pozitivnu reakciju na prisutnost droga gdje je markirala sa sjedi, nakon čega je ŠJ dragovoljno iz ruksaka izvadio bijelu PVC vrećicu sa natpisom Trgocentar Zabok u kojoj se nalazila zelena biljna materija koja svojim izgledom i mirisom nalikuje na konoplju tipa droga a koja se nalazila u prozirnoj pvc vrećici okruglog oblika oblijepljena žutom pik trakom ukupne težine oko 66 grama.

5. Uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijska uprava zagrebačkoj VIII Policijskoj postaji 03.08.2023. utvrđeno je da je oduzeta sumnjiva materija konoplja tipa doga.

6. Uvidom u potvrdu o potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01186339 od 3.8.2023., proizlazi da je u Policijska uprava zagrebačkoj VIII Policijskoj postaji od okrivljenika oduzeta zelena biljna materija koja svojim izgledom i mirisom nalikuje na konoplju tipa droga a koja se nalazila u prozirnoj pvc vrećici okruglog oblika oblijepljena žutom pik trakom ukupne težine oko 66 grama.

7. Uvidom u izvod iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika je razvidno kako je okrivljenik ranije jednom prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp-1034/2024 od 19. ožujka 2024. pravomoćne istog dana.

8. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, dovodeći ga u vezu s ostalim provedenim dokazima, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik doista počinio prekršaj na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran, pa ga je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i kazniti.

9. Za navedeno djelo prekršaja propisana je za fizičku osobu novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

10. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te sud olakotne okolnosti nije našao, dok mu je kao otegotno cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost radi istovrsnog djela prekršaja.

11. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini Zakonom propisane donje granice novčane kazne u iznosu od 670,00 eura, jer je mišljenja da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja te će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, da ne vrši takva i slična prekršajna djela. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju odgovornosti počinitelja, osobnim prilikama i držanju okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, te svim okolnostima konkretnog slučaja.

12. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja – naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenih, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka.

U Zagrebu, 23. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: ŠJ, Š, [adresa].

2. tužitelju: Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu

3. Pismohrana, ovdje.