REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-8823/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŽV, zbog prekršaja iz čl. 216.st.1.toč.3. i st.3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023 i 145/2024.), povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, II. Policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/26-5/15634 Urbroj: 511-19-28-26-1 od dana 22. lipnja 2026.g, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 22. lipnja 2026., objavio je i
p r e s u d i o j e
I.) Okrivljenica: ŽV, kći Ž i Z djev. ŽV, rođena **.**.2007. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i boravištem u [adresa], državljanin RH, neudata, bez djece, SSS, zaposlena, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1500 eura, prekršajno neosuđivana, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
kriva je
1. što je dana 22. lipnja 2026. godine u 06:25 u Zagrebu, upravljala osobnim vozilom marke Mazda, registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom [adresa] u smjeru zapada, prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom, s obzirom da nije položila vozački ispit za upravljanje vozilom niti jedne kategorije, čime je počinila prekršaj iz 216.st.1.toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.216.st.3. citiranog Zakona,
2. što je u vrijeme i na mjestu opisano pod t.1. upravljala gore navedenim vozilom, a kod sebe nije imala prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja, čime je počinila prekršaj opisan u čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 3. što je u vrijeme i na mjestu opisano pod t.1. upravljala gore naznačenim vozilom, a koje na prednjem braniku nije imalo istaknutu jednu registarsku pločicu, čime je počinila prekršaj iz čl. 244. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 244. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa joj se zbog počinjenih prekršaja,
utvrđuju
za djelo pod toč. 1. izreke novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)
za djelo pod toč. 2. izreke novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) za djelo pod toč. 3. izreke novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.380,00 eura (tisuću tristo osamdeset eura) Temeljem čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, u svezi sa čl. 40. PZ- a, okrivljenici se uračunava vrijeme za koje je bila lišena slobode i to od dana 22. lipnja 2026.g. u 06,25 sati do 22. lipnja 2026.g. u 14,30 sati, kao 1 (jednog) dana zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 1 (jedan) dan zatvora sa 39,82 eura novčane kazne, pa okrivljenica ima za platiti još 1.340,18 eura (tisućutristočetrdeseteura i osamnaest centi) novčane kazne.
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
II.) Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu, 22. lipnja 2026. godine
Zapisničarka
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljenici – ovdje
2. tužitelju – ovdje
3. pismohrana - ovdje
