REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp - 8276/2026-4
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Katarine Bulat, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KJ radi prekršaja iz čl. 199. st. 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU SD, Policijska postaja Sinj pod brojem: klasa: 211-07/26-5/15555, urbroj: 511-12-31-26-1 od 21. lipnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka 21. lipnja 2026.
presudio je
Okrivljenik: KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. K i pok. D, djev. S, rođ. **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], SSS, kemijski tehničar, umirovljenik, s mjesečnom mirovinom od 500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
kriv je
a)što je dana 21. lipnja 2026. u 00:14 sati u Obrovcu Sinjskom na cesti D 219 upravljao automobilom VW Caddy reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola u iznosu od 1,31 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a kako je to utvrđeno alkometrom marke "Drager" umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., a kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22)
b) što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a) upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta/ isključen iz prometa, odnosno za vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljem naredbe o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj] od 21. lipnja 2026. u 00:14 do dana 21. lipnja 2026. do 12:14 sati
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st.1. a kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,114/22),
c) što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a) u 00:30 sati upravljao navedenim vozilom a na zahtjev policijskog službenika podvrgnuo se preliminarnom ispitivanju droge u organizmu te je test pokazao prisutnost droge THC – marihuana, a potom je odbio liječnički pregled, odnosno vađenje krvi i urina radi daljnje analize
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. a kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,114/22),
pa se okrivljeniku temeljem citiranih propisa,
utvrđuje
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset eura)
za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) za djelo pod c) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset)
Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.300,00 (tri tisuće tristo) eura
Na temelju čl. 40. st. 1. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 21. lipnja 2026. u 1:30 sati do dana 21. lipnja 2026. u 9:15 sati kao 39,82 eura te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 3.260,18 (tri tisuće dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz novčanu kaznu
izriče
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseci.
U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere uračunava se vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza od 21. lipnja 2026. u 00,14 sati do 21. lipnja 2026. u 12,14 sati kao jedan dan.
Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU SD, Policijska postaja Sinj pod brojem: Klasa: 211-07/26-5/15555, urbroj: 511-12-31- 26-1 od 21. lipnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je predmetne prigode 21. lipnja 2026. u 00,14 sati na kolniku državne ceste broj D219, upravljao osobnim automobilom marke "VC Cady" reg. oznake [registarska oznaka], te da je točno da je bio pod utjecajem alkohola jer da je utvrđena koncentracija od 1,31 g/kg te da je točno da je nakon što je bio isključen iz prometa, nastavio upravljati unatoč izrečenoj mjeri opreza, odnosno da se pomaknuo stotinjak metara jer da mu je bilo loše i da je povraćao. Nadalje, da je točno i to da je preliminarni test na droge pokazao prisutnost droge marihuane, a on da je odbio liječnički pregled, odnosno vađenje krvi i urina. Nadalje, da mu je žao zbog počinjenih prekršaja, da obećava da iste ili druge prekršaje neće ponoviti.
3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o uhićenju za okrivljenika, izvješće o počinjenom prekršaju od 21.06.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga u organizmu 1079499210 od 21.06.2026., naredba o određivanju mjere opreza od 21. lipnja 2026., službena zabilješka PP Sinj od 21.06.2026. te se vrši uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.
4. Nakon ovako provedenog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
5. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnih djela koji mu se stavljaju na teret, te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom a koja je u skladu sa dokazima provedenim u postupku i to izvješće o počinjenom prekršaju od 21.06.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga u organizmu 1079499210 od 21.06.2026., naredba o određivanju mjere opreza od 21. lipnja 2026., službena zabilješka PP Sinj od 21.06.2026., koji su sastavljeni od strane ovlaštenih službenih osoba u okviru njihove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti i predstavljaju pravovaljan dokaz u smislu čl. 158. st.5. Prekršajnog zakona pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 21. lipnja 2026. u 00:14 sati u Obrovcu Sinjskom na cesti D 219 upravljao automobilom VW Caddy reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola u iznosu od 1,31 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a kako je to utvrđeno alkometrom marke "Drager" umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg te je predmetne prigode nastavio upravljati navedenim vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta, odnosno za vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljem naredbe o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj] od 21. lipnja 2026. u 00:14 do dana 21. lipnja 2026. do 12:14 sati te je upravljao navedenim vozilom a na zahtjev policijskog službenika podvrgnuo se preliminarnom ispitivanju droge u organizmu te je test pokazao prisutnost droge THC – marihuana, a potom je odbio liječnički pregled, odnosno vađenje krvi i urina radi daljnje analize iako je bio dužan podvrgnuti se takvom ispitivanju.
6. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije „A 1“, „A 2“, „A“, „B“, “B + E“, „F“, „G“ i „AM“ ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti ili na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.1. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti, iako je imao alkohola u krvi u koncentraciji iznad dopuštene odnosno u iznosu od 1,31 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a što nije dopušteno pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja djela prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač kojemu je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.
7.1. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode nastavio upravljati navedenim vozilom iako mu je temeljem naredbe o određivanju mjere opreza oduzeta vozačka dozvola i izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije, a što nije dopušteno pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja djela prekršaj opisana u čl. 289. st. 1., a kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1. ovog Zakona može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata umjerenih prema propisima o mjerilima i mjeriteljskim uvjetima radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, opojnih droga ili lijekova koji se ne smiju uzimati za vrijeme vožnje ili određeno vrijeme prije započinjanja vožnje a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, a u st. 3. istog članka propisano je da će policijski službenik odvesti na vađenje krvi i urina radi analize ili na liječnički pregled i osobu za koju se ispitivanjem utvrdi da u organizmu ima opojnih droga ili lijekova koji se ne smiju uzimati za vrijeme vožnje ili određeno vrijeme prije započinjanja vožnje utvrđene odgovarajućim sredstvima ili uređajima, a u stavku 4. istog Zakona propisano je da su osobe iz st. 1., 2. i 3. ovog članka dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika.
8.1.Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom a na zahtjev policijskog službenika podvrgnuo se ispitivanju prisutnosti droga u organizmu te je preliminarni test pokazao prisutnost droge marihuane u organizmu ali je na zahtjev policijskog službenika odbio liječnički pregled, odnosno vađenja krvi i urina radi daljnje analize iako je bio dužan podvrgnuti se takvom pregledu pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz 282. st.1. a kažnjiv po čl. 282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. S obzirom da je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, pa ga je stoga ovaj Sud proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne.
10. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je priznao prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, da je umirovljenik lošijeg imovnog stanja, a dok otegotnih okolnosti nije našao pa mu je za svako djelo utvrdio novčane kazne u najnižem iznosu propisanom zakonom za svaki pojedini prekršaj, a u iznosima kako je navedeno u izreci te je sukladno odredbi čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 3.300,00 (tri tisuće tristo) eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenih djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili druge prekršaje.
10.1. Sud je okrivljeniku na temelju čl. 40. st. 1. 2. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme uhićenja po policiji od dana 21. lipnja 2026. u 1:30 sati do dana 21. lipnja 2026. u 9:15 sati kao 39,82 eura te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 3.260,18 (tri tisuće dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi)centi.
10.2. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
11. Sud je okrivljeniku uz novčanu kaznu izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer se radi o teškim prekršajima protiv sigurnosti prometa i držeći da će se izricanjem navedene zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje.
11.1.Sud je okrivljeniku u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere uračunao vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza od 21. lipnja 2026. u 00,14 sati do 21. lipnja 2026. u 12,14 sati kao jedan dan.
11.2. Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
12. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 21. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Katarina Bulat, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
