REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-8279/2026-3

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PE, a zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) i dr., povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela pod brojem 211-07/26-5/15485 od 20. lipnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka dana 21. lipnja 2026.

presudio je

Okrivljenik: PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. P i E, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju brodostrojar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, nema djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

kriv je

a) što je dana 20. lipnja 2026. u 13,00 sata u obiteljskoj kući u [adresa] na adresi [adresa] u alkoholiziranom stanju počinio psihičko nasilje prema majci EE i bratu FE, na način da je lupao i razbijao stvari po svojoj sobi te vrijeđao i vikao na majku i brata riječima "Odjebite svi, jebem vam F, jebem vam A", a što je sve kod istih izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19) a kažnjivog po čl. 22. st. 17. istog Zakona,

b) što je dana i u vrijeme kao pod a) vrijeđao i omalovažavao policijske službenike AE, ZE i ME riječima: "Popušite mi, odjebite od mene stoko pandurska, Jebem vam mater pandursku",

čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mir (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), a kažnjivog po čl. 17. istog Zakona,

pa se okrivljeniku temeljem istog propisa

utvrđuje

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 350,00 (tristo pedeset) eura za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura

pa se okrivljeniku na temelju članka 39. Prekršajnog zakona

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.050,00 (tisuću pedeset) EURA

Temeljem čl. 40. st. 1 t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od strane policije u vremenu od dana 20. lipnja 2026. u 13,30 sati do 21. lipnja 2026. u 11,15 sati kao 79,63 eura te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 970,37 eura (devetsto sedamdeset eura i trideset sedam centi).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati 2/3 (dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Na temelju čl. 13. st. 4., a u svezi sa čl. 18. st. 1. i 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19), okrivljeniku se uz novčanu kaznu za djelo pod a)

izriče

Zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola u trajanju koje ne može biti dulje od jedne godine.

Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Kaštela pod brojem 211-07/26-5/15485 od 20. lipnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatram krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, te da je točno da je predmetne prigode 20. lipnja 2026. u 13,00 sati u obiteljskoj kući na adresi [adresa], bio pod utjecajem alkohola, te da je nešto lupao i razbijao po svojoj sobi, odnosno udario je nogom u namještaj te je vikao i vrijeđao majku i brata FE riječima. "Odjebite svi, jebem vam F, jebem vam A". Točno je da bi predmetne prigode vrijeđao policijske službenike riječima: "Popušite mi, odjebite od mene, Jebem vam mater pandursku", ali da nije rekao da su stoka. Tako se ponašao isključivo zbog alkohola i više neće konzumirati alkohol. Obećao je da se ovako nešto više neće ponoviti i žao mu je zbog počinjenog prekršaja.

3. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o uhićenju od 20.06.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 20.06.2026., službena zabilješka PP Kaštela od 20.06.2026., zapisnik o ispitivanju svjedokinje EE i zapisnik o ispitivanju svjedoka FE, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan za istovjetno djelo presudom ovog suda broj Pp-11392/2025 od 24. rujna 2025. pravomoćno 27. listopada 2025.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

5. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnog djela nasilja u obitelji prema majci EE i bratu FE te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnom ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom, a kako to proizlazi iz provedenih dokaza u postupku, pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 20. lipnja 2026. u 13,00 sata u obiteljskoj kući u [adresa] na adresi [adresa] u alkoholiziranom stanju počinio psihičko nasilje prema majci EE i bratu FE, na način da je lupao i razbijao stvari po svojoj sobi te vrijeđao i vikao na majku i brata riječima "Odjebite svi, jebem vam F, jebem vam A", a što je sve kod istih izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost.

5.1. Odredbom čl. 10. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji tjelesno nasilje, odnosno primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osoba s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

6. Slijedom iznijetog, okrivljenik je takvim svojim ponašanjem počinio oblik psihičkog nasilja prema bratu i majci jer ih je psovao, vrijeđao te razbijao i lupao po kući po svojoj sobi, a što je nesumnjivo kod istih izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva pa je nedvojbeno utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3., a kažnjiv po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

7. Okrivljenik je također u svojoj obrani priznao da je predmetne prigode vrijeđao i omalovažavao policijske službenike riječima: "Popušite mi, odjebite od mene, Jebem vam mater pandursku", a iz službene zabilješke Policijske postaje Kaštela od 20. lipnja 2026. koja je sastavljena od strane službenih osoba u okviru njihove nadležnosti za provođenje nadzora i policijski ovlasti pa kao takva predstavlja pravovaljan dokaz u smislu članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona proizlazi da je okrivljenik vrijeđao i omalovažavao policijske službenike AE, ZE i ME riječima: "Popušite mi, odjebite od mene stoko pandurska, Jebem vam mater pandursku".

7.1. Odredbom čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti onaj tko omalovažava i vrijeđa državna tijela, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u svezi sa vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.

8. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja njihove službe pogrdnim riječima, a što nije dopušteno, pa je time ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

9. S obzirom da je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i kaznio ga.

10. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznao prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, da je nezaposlen, da do sada nije bio prekršajno kažnjavan za djelo opisano pod točkom b), dok je kao otegotne okolnosti cijenio činjenicu da je za djelo opisno pod točkom a) već bio kažnjavan presudom ovog suda broj Pp-11392/2025 od 24. rujna 2025., pravomoćno 27. listopada 2025., pa mu je za djelo pod a) utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 350,00 eura, a za djelo pod b) utvrdio novčanu kaznu u najnižem iznosu od 700,00 eura, te sukladno odredbi članka 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.050,00 eura, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili druge prekršaje.

10.1. Temeljem čl. 40. st. 1 t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja od strane policije u vremenu od dana 20. lipnja 2026. u 13,30 do 21. lipnja 2026. u 11,15 sati kao 79,63 eura te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 970,37 eura (devetsto sedamdeset eura i trideset sedam centi).

10.2. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

11. Nesporno je da je okrivljenik počinio nasilje u obitelji u alkoholiziranom stanju jer je u svojoj obrani priznao da je bio pod utjecajem alkohola, a iz zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola proizlazi da je konzumirao dvije litre vina, a iz službene zabilješke proizlazi da je okrivljenik bio u vidno alkoholiziranom stanju. Uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenik počinio nasilje u obitelji pod isključivim utjecajem alkohola i da u takvom stanju se nasilnički ponaša u obitelji, to je ovaj sud na temelju čl. 13. st. 4., a u svezi sa čl. 18. st. 1. i 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola u trajanju koje ne može biti dulje od jedne godine jer po ocjeni ovog suda izricanje navedene zaštitne mjere je nužno jer postoji opasnosti da će zbog te ovisnosti ponoviti nasilje u obitelji kao i radi otklanjanja njegovog nasilničkog ponašanja.

12. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Solinu, 21. lipnja 2026

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Radunić,v.r.

Slavka Kodžoman,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.