REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Broj: Pp-8278/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski Prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Lasić prekršajnom postupku protiv okrivljenika SA, radi prekršaja iz članka 13. stavka 1.. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod br. Klasa 211-07/26- 5/15495, urbroj: 511-12-23-26-1 od 20. lipnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka dana 21. lipnja 2026.
presudio je
Okrivljenik: EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. S i E, djev. Š, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, strojarski tehničar, nezaposlen, nema mjesečna primanja, razveden, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan
kriv je
što je dana 20. lipnja 2026. oko 16:00 sati u Splitu u Hercegovačkoj ulici u neposrednoj blizini ambulante Ravne Njive narušavao javni red i mir na način da je golog torza bez gornje majice na sebi neartikulirano vikao i galamio, bacao se po tlu te udarao šakama po svojoj glavi i tijelu, a sve naočigled policijskih službenika te ostalih slučajnih prolaznika kod kojih je izazvao osjećaj straha i uznemirenosti,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90 47/90, 29/94, 114/22),
pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa
izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA.
pa se okrivljeniku na temelju čl. 41. i čl. 44. Prekršajnog zakona
primjenjuje
UVJETNA OSUDA
S tim da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 dana koja je okrivljeniku izrečena neće izvršiti ako u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Temeljem čl. 40.st. 1. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 20. lipnja 2026. u 16:00 sati do 21. lipnja 2026. u 11:15 sati kao dva dana zatvora te je okrivljenik dužan izdržati preostalu kaznu zatvoru od 13 dana ukoliko uvjetna osuda bude opozvana.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska I. Policijska postaja Split pod br. Klasa 211- 07/26-5/15495, urbroj: 511-12-23-26-1 od 20. lipnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani je naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Da je točno da je predmetne prigode na ulici Hercegovačke ulice 32 u neposrednoj blizini ambulante "Ravne Njive" u rastrojenom stanju, golog tora, bez majice, neartikulirano vikao i galamio jer da nešto nije mogao izgovoriti jer nije popio terapiju. Navodi da se onda bacao po tlu i udarao šakama po svojoj glavi i tijelu jer da je imao grčeve. Ističe da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i da obećava da se isto više neće ponoviti.
3. U dokazne svrhe pročitana je službena zabilješka I. Policijske postaje Split od 20. lipnja 2026., izvješće o uhićenju za okrivljenika te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan za prekršaje iz čl. 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira presudama ovog suda Pp- 13773/2022 od 5. srpnja 2024., pravomoćna 24. srpnja 2024.,
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalima dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
5. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret te je Sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom a kako to proizlazi iz službene zabilješke zabilješka I. Policijske postaje Split od 20. lipnja 2026. sastavljena od strane ovlaštenih službenih osoba u okviru njihove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti i kao takva predstavlja pravovaljan dokaz u smislu članka 158. stavka 5. Prekršajnog zakona pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 20. lipnja 2026. oko 16:00 sati u Splitu u Hercegovačkoj ulici u neposrednoj blizini ambulante Ravne Njive narušavao javni red i mir na način da je golog torza bez gornje majice na sebi neartikulirano vikao i galamio, bacao se po tlu te udarao šakama po svojoj glavi i tijelu, a sve naočigled policijskih službenika te ostalih slučajnih prolaznika kod kojih je izazvao osjećaj straha i uznemirenosti.
5.1. Odredbom čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je da će se kazniti onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa viče ili na drugi način narušava javni red i mir.
6. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode narušavao javni red i mir jer je na javnom mjestu vikao i galamio, bacao se po tlu, udarao se šakama po glavi i tijelu pa je ovakvo ponašanje kod slučajnih prolaznika i policijskih službenika koji su došli na intervenciju nedvojbeno izazvalo uznemirenost te su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa ga je stoga ovaj Sud proglasio krivim i kaznio.
7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da okrivljenik priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, da je nezaposlen, a kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu do je dosada bio prekršajno kažnjavan za isto djelo Presudom ovog suda Pp-13773/2022 od 5. srpnja 2024., pravomoćna 24. srpnja 2024., pa mu je izrekao alternativno težu kaznu i to kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, ali je uvažavajući sve naprijed navedene olakotne okolnosti okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu s tim da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 dana neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom, držeći da će se i samom uvjetnom osudom u odnosu na okrivljenika postići svrha kažnjavanja i da i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili pak slične prekršaje.
7.1. Sud je okrivljeniku na temelju čl. 40.st. 1. 2. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme uhićenja po policiji od dana 20. lipnja 2026. u 16:00 sati do 21. lipnja 2026. u 11:15 sati kao dva dana zatvora te je okrivljenik dužan izdržati preostalu kaznu zatvoru od 13 dana ukoliko uvjetna osuda bude opozvana.
8. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 21. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Lasić, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
