Poslovni broj:Pp-3587/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Šibenik, S. Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Marija Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IČ, kojeg zastupa branitelj ŽČ, odvjetnik u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 43. st.3. i dr. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/201., 158/2013, 92/2014 i 64/2015, 108/2017, 70/2019, 41/2020, 114/2022 i 133/2023 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora na obvezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije, KLASA:211-07/23-2/38297, URBROJ:511-13-11-23-1 od 16. listopada 2023., nakon ročišta u žurnom postupku održanog dana 21. svibnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, a u nenazočnosti branitelja okrivljenika, izvan ročišta dana 21. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni IČ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. ŽČ i I, rođen **.**.1938. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] državljanin RH, umirovljenih, ing. elektrotehnike, umirovljenik, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, s mirovinom od 1.500,00 eura, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 21. svibnja 2026.,
k r i v j e
što je:
a/ dana 26. rujna 2023. godine u 13:05 sati u Šibeniku, na cesti D8, 15. dionica Šibenik, stacionaža 17 km+500 metara kao vozač vozila M1 marke Toyota upravljao navedenim vozilom kretao kolnikom navedene državne ceste iz smjera sjevera u smjeru juga i dolaskom do 17km+500 metara 15. dionice navedene ceste isti se sa vozilom zaustavlja na kolniku u nizu zaustavljenih vozila radi privremene prometne regulacije (održavanja biciklističke utrke Cro race), nakon čega s vozilom vrši radnju skretanja ulijevo u smjeru istoka, s namjerom polukružnog okretanja vozila na kolniku, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti po druge sudionike ili imovinu u prometu, ne vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru kretanja, uslijed čega na sjevernoj prometnoj traci dolazi do sudara prednjeg lijevog bočnog dijela njegovog vozila i desnog bočnog središnjeg dijela motocikla marke Piaggio Beverly reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao DČ koji se sa navedenim motociklom prethodno kretao iza gore navedenog vozila također kolnikom državne ceste D8 iz smjera sjevera u smjeru juga, koji je u trenutku sudara vršio pretjecanje gore navedenog vozila preko središnje uzdužne pune crte na kolniku te koji od udara gubi nadzor nad upravljačem motocikla, nakon čega skupa sa istim pada na kolnik na desnu bočnu stranu na kojoj u dijagonalnom klizanju po kolniku izlijeće van istočnog ruba kolnika gdje motocikl prednjim kotačem udara u uzdignuti betonski ivičnjak od kojeg se motocikl odbija te prevrće na lijevu bočnu stranu, a zatim vraća na kolnik gdje se zaustavlja na desnom boku na istočnoj prometnoj traci kolnika državne ceste D8 prednjim dijelom okrenutim u smjeru zapada. Vozilom HMP u Opću bolnicu Šibenik na pružanje liječničke pomoći prevezen je vozač motocikla reg. oznake [registarska oznaka] DČ, gdje su istome konstatirane lakše tjelesne ozljede
čime je okrivljenik izazvao prometnu nesreću sa lakše ozlijeđenom osobom
čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 43. st. 3, uz primjenu čl. 293. st. 2. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama
b/ navedenog dana na navedenom mjestu upravljao naprijed navedenim vozilom i zaustavio na kolniku u nizu zaustavljenih vozila radi privremene prometne regulacije (održavanja biciklističke utrke Cro race), nakon čega sa vozilom vrši radnju skretanja ulijevo u smjeru istoka, preko središnje uzdužne pune crte na kolniku, s namjerom polukružnog okretanja vozila na kolniku
dakle, postupio protivno zabrani izraženoj pomoću postavljenog prometnog znaka-oznaci na kolniku,
čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 12. st. 8. istog Zakona.
III. Na temelju gore citiranih propisa i uz primjenu i čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022., u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), okrivljenom se za djelo opisano pod. a/ izreke
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 340,00 eura (tri stotine i četrdeset eura);
za djelo opisano pod b/ izreke ove presude
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura)
IV. Na temelju članka 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se, u stjecaju,
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tri stotine i devedeset eura).
V. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.
Ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
VI. Na temelju čl. 139. Prekršajnog zakona dužna je okrivljena naknaditi trošak prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. istoga Zakona, u iznosu od 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset i dva centa), u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik donijelo je obvezni prekršajni nalog uvodno označenog poslovnog broja protiv okrivljenog IČ zbog prekršaja iz čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., pobliže opisanih u izreci presude. U povodu prigovora okrivljenog na obvezni prekršajni nalog, isti je dostavljen ovom sudu na odlučivanje.
2. Okrivljeni IČ je na ročištu u žurnom postupku održanom dana 21. svibnja 2026. priznao terećene prekršaje. Isti je naveo da je kritične zgode zaustavio svoje vozilo u kolniku u nizu zaustavljenih vozila. Nadalje, naveo je da se utužene prigode održavala utrka Cro race i tada da se okrenulo desetak vozila, kao i on. Tada da nije uočio motocikl i da ne može kazati kojom brzinom je isti naišao no da to ne umanjuje njegovu odgovornost za počinjeni prekršaj. Istaknuo je kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja te naveo da je umirovljenik koji živi od svoje mirovine te da je u prometu više od 60 godina, te da do sada nije počinio prometni prekršaj.
3. U postupku su izvedeni dokazi pregledom i čitanjem: fotografija (list 3 do list 29 spisa), zapisnika o očevidu od 29.10.2023., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 26.9.2023., prijave OB šibensko-kninske županije te potvrde Službe za evidenciju i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 21. svibnja 2026. godine.
4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je u skladu s materijalnim dokazima koji prileže spisu, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, pa stoga nije provodio daljnje dokaze smatrajući da nema potrebe za njihovim izvođenjem, nego je s osnova priznanja okrivljenika smatrao dokazanim počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je oglasio krivim i kaznio kako je to i navedeno u izreci ove presude, a izvodeći dokaz uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenika poradi donošenja odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama.
5. Stoga, prilikom odlučivanja o primjeni prekršajno pravne sankcije sud je od olakotnih okolnosti cijenio okrivljenikovo priznanje djela i izraženo kajanje, kao i činjenicu da navedenim prekršajima nisu nastale teže posljedice, dok je kao olakotnu okolnost cijenio i okrivljenikovu stariju životnu dob, dok je kao otegotnu okolnost cijenio okrivljenikovu raniju prekršajnu osuđivanost (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 21. svibnja 2026.), pa je uvažavajući naprijed iznijete, kako olakotne tako i otegotnu okolnost primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne u ublaženim iznosima i izrekao jedinstvenu novčanu kaznu koja odgovara zbroju pojedinačno utvrđenih kazni, držeći da će se svrha kažnjavanja postići i s novčanom kaznom koja je niža od propisanog fiksnog iznosa, te da će se istom postići da se okrivljeni ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.
6. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće odluke i imovinskih prilika okrivljenika, složenosti i trajanja postupka. Naime, okrivljeni je obvezan da naknadi trošak izrade situacijskog plana u iznosu od 200,00 kuna/26,54 eura, te paušalni trošak u iznosu od 13,28 eura, dakle ukupno 39,82 eura. Naime, rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
U Šibeniku, 21. lipnja 2026.
Sudac
Ana-Marija Paić Baković,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).
DN-a:
- okrivljenici
- branitelju okrivljenika Đorđu Maleševiću, odvjetniku u Šibeniku
- ovlaštenom tužitelju
