Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-1093/2026-3

ZAPISNIK O OBJAVI PRESUDE

Nakon dovršetka žurnog prekršajnog postupka dana 21. lipnja 2026., Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić istog dana u prisutnosti zapisničara Danijele Gelo, predstavnika tužitelja RŽ i okrivljenika ĆŽ, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211- 07/25-5/15562 (P2-92) od dana 21. lipnja 2026., na temelju odredbe čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona, javno objavljuje

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D U

Okrivljenik ĆŽ, sin R i Ć, rođen **.**.1999. u [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, nezaposlen, povremeno radi na dnevnice, primanja od 50,00 eur, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I. što je dana 20. lipnja 2026. u 19,35 sati u Šemovcima, ulica Stjepana Radića kod kbr. 84, u prometu na cesti, upravljao osobnim automobilom marke "Peugeot" reg. ozn. [registarska oznaka], krećući se iz pravca mjesta Hampovica u pravcu grada Đurđevca, i to:

a) za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilu, na taj način počinio je prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 163. st. 8. citiranog Zakona,

b) kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja, na taj način je počinio prekršaj iz čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 242. st. 5. cit. Zakona,

c) odbio se podvrgnuti uzimanju krvi i urina poradi analize na prisutnost droga, odbio liječnički pregled, te je odbio ponuđeno preliminarno oralno testiranje na prisutnost droga ili lijekova u organizmu testerom marke "DRAGER DRUGCHECK 6- PANEL", a što je konstatirano Zapisnikom o ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu ser. br.: [serijski broj],

na taj način počinio je prekršaj iz čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 242. st. 5. citiranog Zakona,

d) te što je navedenim automobilom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima "B" kategorije, bez položenog vozačkog ispita, na taj način je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 216. st. 3. cit. Zakona,

čijom mu se primjenom

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom a) novčana kazna u iznosu od 130,00 eur, za prekršaj pod točkom b) novčana kazna u iznosu od 30,00 eur, za prekršaj pod točkom c) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur.

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.480,00 eur, a koju je dužan platiti u roku od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 986,67 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dok mu se za prekršaj pod točkom d)

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 20 dana, u koju se uračunava vrijeme uhićenja i to kao 2 započeta dana zatvora, sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona, tako da za izvršiti preostaje kazna zatvora u trajanju od 18 dana.

Temeljem čl. 44. i 46. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 12 mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji bi mu bila izrečena ista ili teža kazna od one izrečene ovom uvjetnom osudom.

II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Presuda je javno objavljena u prisutnosti predstavnika tužitelja i okrivljenika, ukratko obrazložena, te je dana pouka o pravu na žalbu.

Nakon objave presude stranke navode da ne zahtijevaju pisani otpravak presude sa obrazloženjem, već samo ovjereni prijepis zapisnika, a čiji primitak potvrđuju vlastoručnim potpisom izvornika ovog zapisnika.

Predstavnik tužitelja i okrivljenik navode da se odriču prava na žalbu i priznaju presudu pravomoćnu sa današnjim datumom.

Slijedom navedenog, sudac proglašava presudu pravomoćnom sa danom 21. lipnja 2026.

Stranke su čule glasan diktat zapisnika i na isti nemaju primjedbi.

Dovršeno u 11,50 sati.

Đurđevac, 21. lipnja 2026.

Sudac:

Dario Kuzmić, v.r.

Zapisničar:

Danijela Gelo, v.r.

Okrivljenik :

ĆŽ, v.r.

Predstavnik tužitelja:

MŽ, v.r.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku HŽ iz [adresa],

2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,

3. Za spis.