REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Lee Jagatić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠG, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 8., čl. 196. st. 1. kažnjivo po st. 5. istog članka, čl. 196. st. 3. kažnjivo po čl. 7. istog članka i čl. 163. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, IV. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-5/15535 ur.broj: 511-19-30-26-1 od 21. lipnja 2026. i ispravak istog od 21. lipnja 2026. izjavljenog od strane ovlaštenog predstavnika tužitelja na zapisnik od 21. lipnja 2026., dana 21. lipnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o je
I. Okrivljenik ŠG, sin Š i I, djev. P, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, po zanimanju limar, SSS, zaposlen u Limarija car d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 900,00 €, prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
1. što je dana 21. lipnja 2026. u 02,25 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen Golf reg. oznaka [registarska oznaka] ulicom Prilesje u smjeru sjevera, zaustavljen je po policijskim službenicima IV. Policijske postaje Zagreb kod kbr. bb ulice Prilesje, tijekom kontrole izvršeno je ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu, uporabom alkometra marke Dräger ser. br. ARZA-1845, nakon ispitivanja utvrđeno je da je imao alkohola 1,74 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač upravljao je osobnim automobilom u prometu na cestama, a za vrijeme vožnje imao je alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po st. 8. istog članka istog Zakona,
2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. izreke ove presude utvrđeno po policijskim službenicima IV. Policijske postaje Zagreb da je upravljao navedenim osobnim automobilom, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole za više od 15 dana (13. svibnja 2026.)
dakle, kao vozač upravljao je osobnim automobilom u prometu na cestama, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole za više od 15 dana,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po st. 5. istog članka istog Zakona,
3. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. izreke ove presude upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen Golf reg. oznaka [registarska oznaka] ulicom Prilesje u smjeru sjevera, a za vrijeme vožnje upotrebljavao je mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom tijekom vožnje,
dakle, kao vozač za vrijeme vožnje upotrebljavao je mobitel na način kojim je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom tijekom vožnje
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po st. 7. istog članka istog Zakona,
4. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. izreke ove presude upravljao navedenim automobilom, a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilo na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
dakle, što je kao vozač tijekom vožnje u vozilu nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem cit. propisa,
utvrđuje
• za djelo prekršaja pod toč. 1. izreke presude novčana kazna u iznosu od 1.540,00 € (tisuću petsto četrdeset eura)
• za djelo prekršaja pod toč. 2. izreke presude novčana kazna u iznosu od 130,00 € (sto trideset eura)
• za djelo prekršaja pod toč. 3. izreke presude novčana kazna u iznosu od 130,00 € (sto trideset eura)
• za djelo prekršaja pod toč. 4. izreke presude novčana kazna u iznosu od 130,00 € (sto trideset eura)
te mu se temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.930,00 € (tisuću devetsto trideset eura)
Temeljem čl. . 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 21. lipnja 2026. godine u 02,25 sati kada je uhićen, do dana 21. lipnja 2026. godine u 10,00 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao 39,82 € (trideset devet eura osamdeset dva centa), pa okrivljenik na ime novčane kazne ima za platiti preostali dio u iznosu od 1.890,18 € (tisuću osamsto devedeset eura osamnaest centi).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u 4 (četiri) obroka, s time da prvi obrok novčane kazne dospijeva u roku od 30 dana od dana od pravomoćnosti ove presude, a drugi i treći obrok do 30. dana u narednom mjesecu, a četvrti obrok najkasnije u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, odnosno 120 (sto dvadeset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a počinje teći od izvršnosti presude.
II. Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Temeljem čl. . 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu, 21. lipnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Lea Jagatić
Mila Meštrović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku ŠG - ovdje,
2. Tužitelju IV. Policijska postaja Zagreb - ovdje,
3. Spis.
