REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu: Damir Tepeš, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Hoti, prekršajnom postupku protiv okrivljenika: VT, zbog prekršaja iz čl.199.st.2. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) te čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutim optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, KLASA: 211-07/26-5/15530, URBROJ: 511-19-36-26-1 od 21. lipnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka kod ovog Suda 21. lipnja 2026., temeljem čl.94., čl.183. i čl.222.st.3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: VT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i F rođene G, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, pismen, po zanimanju radnik, zaposlen u Zagrebačkom holdingu, primanja oko 1.400,00 EURA, slabog imovnog stanja, rastavljen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak,

k r i v j e

1. što je 20. lipnja 2026. u 23:30 sati, u mjestu Šćitarjevo, Ulica Šćitarjevo kućni broj 63, narušavao javni red i mir na naročito i drzak i bezobrazan način tako što je isti u alkoholiziranom stanju (T 2,01g/kg) galamio, po terasi „CB Atlantis“ u Šćitarjevu 63 te bacio stolac u projektor, izašao van i razbio pet čaša od pod navedenog lokala,

2. što je navedenog dana i vremena izašao van i sjeo u svoj automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] te krenuo upravljati prema terasi, da bi potom izašao iz vozila,

čime je počinio prekršaj

1. iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjiv po označenom članku istog Zakona,

2. iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.199.st.8. istog Zakona

pa mu se temeljem navedenih propisa, uz primjenu čl.39.st.1. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

Pod 1)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.100,00 EURA,

Pod 2)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.439,82 EURA,

Okrivljeniku se temeljem čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 4.539,82 (četiri tisuće petsto trideset devet eura i osamdeset dva centa) EURA.

Temeljem čl.40.st.1. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja od 21. lipnja 2026. u 00:15 sati do dovođenja pred sud radi procesuiranja 21. lipnja 2026. u 12:30 sati, računa se kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 EURA novčane kazne, tako da okrivljenik ima platiti novčanu kaznu u iznosu od 4.500,00 EURA.

Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci po primitku ove presude.

Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl.34.st.1. Prekršajnog zakona ukoliko novčana kazna ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, naplatit će se prisilno.

Temeljem čl.58.st.1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Temeljem čl.58a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane posjećivanja određenog mjesta tj. ugostiteljskog objekta CB ''Atlantis'', na adresi u mjestu Šćitarjevo, Šćitarjevo 63, u trajanju od 2 (dvije) godine, koja će se provesti po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) EURA, u roku od 6 (šest) mjeseci po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

Temeljem čl.179.st.9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objave presude odrekle prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Velika Gorica, 21. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Ivana Hoti, v.r

Damir Tepeš,v.r

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja odrekli su se prava na žalbu protiv presude.

Temeljem čl.179.st.7. i st.8. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.

Presuda je pravomoćna.