REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-2268/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje zapisničara Đurđice Harabajsa, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, Policijska postaja Zaprešić pod klasom 211-07/26-5/15444, Ur. brojem 511-19-37-26-1 od 20. lipnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, 20. lipnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ČŠ, sin Č, djevojačko prezime majke S, rođen **.**.1969. u [adresa], državljanin RH-e, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 Eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, kazneni postupak nije u tijeku, s prebivalištem [adresa],
k r i v j e
1.) što je dana 19. lipnja 2026. godine oko 22,00 sati, na državnoj cesti čvor Zaprešić A2, Bistra, 13 km + 150 m, Bistra, upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao se zapadnom prometnom trakom kolnika Državne ceste broj 1 u visini mjesta Donja Bistra iz smjera sjevera u smjeru juga, dolaskom do 13. kilometra + 150 metara navedene ceste, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (zavoj udesno, raskrižje, te vidljivosti (noć), tako da može vozilo pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku uslijed čega je dijelom vozila prešao na istočni trak mjesta Pojatno i Donja Bistra s zapadne strane kolnika uslijed čega je prednjim desnim kotačem udario u betonski rubni kamen, na kojem su nastala oštećenja u vidu ogrebotina, a vlasništvo Hrvatske ceste d.o.o., s sjedištem u [adresa], u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba nastala je materijalna šteta,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 51. st. 5. istog Zakona u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona ("Narodne novine" broj Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)
2). što je opisane zgode na spomenutom mjestu upravljao navedenim vozilom kako je citirano pod 1.) bez upaljenih svjetala tijekom noći,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 101. st. 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 101. st. 4. istog Zakona
3). što je opisane zgode na spomenutom mjestu upravljao navedenim vozilom kako je citirano pod 1.) kao vozač napustio je mjesto prometne nesreće a da vlasniku oštećene stvari nije ostavio podatke o sebi i o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću
- čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona
4.) što je opisane zgode na spomenutom mjestu kako je citirano pod 1.) upravljao navedenim vozilom dok je u krvi imao alkohola 2,01 g/kg umanjeno za 01, iznosi 1,91 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona
5.) što je opisane zgode na spomenutom mjestu upravljao navedenim vozilom kako je citirano pod 1.) prilikom postupanja policijskih službenika vrijeđao i omalovažavao policijske službenike povišenim tonom glasa, riječima "Koji kurac ste si vi umislili, možete mi popušiti kurac, ali ja nisam ništa napravio. Ajde pičke, skinite uniformu da se potučemo na livadi" a zatim prilikom smještanja u posebnu prostoriju u policijskoj postaji, kada mi je izdana zapovijed da stavi ruke na zid poradi pregleda, okrenuo se policijskim službenicima leđima te podigao lijevu ruku u zrak te na njoj ispružio srednji prst pokazujući u smjeru policijskih službenika,
- dakle, omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe
- čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23)
pa mu se za djela prekršaja temeljem citiranih propisa,
utvrđuje
za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 Eura (dvjesto šezdeset eura)
za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 Eura (šezdeset eura)
za djelo prekršaja pod točkom 3. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 Eura (šesto eura)
za djelo prekršaja pod točkom 4. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.900,00 Eura (tisuću devetsto eura)
za djelo prekršaja pod točkom 5. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 Eura (dvije tisuće eura)
pa mu se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 4.820,00 Eura (četiri tisuće osamsto dvadeset eura)
II. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 19. lipnja 2026. u 23,30 sati do 20. lipnja 2026. u 15,15 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura pa okrivljenik ima za platiti još 4.740,36 Eura (četiri tisuće sedamsto četrdeset eura i trideset šest centi).
III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja teče po izvršnosti ove presude. Vrijeme za koje je vozačka dozvola bila zadržana istom se uračunava u vrijeme određeno za trajanje zaštitne mjere.
V. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura), trošak alkotesta Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić u iznosu od 11,00 eura (jedanaest eura) i trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće, fotografije, CD 26,54 eura (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Stranka se nakon javne objave presude odrekla prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 20. lipnja 2026. godine. Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu, 20. lipnja 2026. godine
Sutkinja
Vera Matijaščić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeni ČŠ – ovdje,
2. tužitelju Policijska postaja Zaprešić – ovdje,
3. pismohrana – ovdje.
