Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
GS 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-3400/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OS , povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, Klasa: 211-07/26-5/15417 Urbroj: 511-18-07-26-1 od 20. lipnja 2026. zbog djela prekršaja iz članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23 u daljnjem tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) i članka 54 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zloporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), nakon provedenog žurnog postupka 20. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni OS OIB: /, sin G i O, rođen **.**.1973. u mjestu [adresa] (BiH), s prebivalištem u [adresa] (Slovenija), Zrkovska Cesta 90, državljanin Slovenije, sa završenom SSS, elektrotehničar, zaposlen, mjesečna primanja cca 800,00 Eura, razveden, otac četvero djece, dvoje maloljetno, uzdržava troje djece, prekršajno neosuđivan u Hrvatskoj
k r i v j e
1) što je da 19. lipnja 2026. oko 20,40 sati u Zadru u ulici Bana Josipa Jelačića kbr. 4/a u hotelu "Amare" narušavao javni red i mir vrijeđanjem i omalovažavanjem moralnih osjećaja građana na način da je izašao na prozor hotelske sobe, otkopčao hlače, izvadio svoje spolovilo i počeo se samozadovoljavati, gledajući pri tom prema prolaznicima koji su ga fotografirali te objavili na facebook stranici "trn u oku Zadar", te je svojim ponašanjem kod prolaznika izazvao zgražanje i uznemirenost
2) što je istog dana i u isto vrijeme u Zadru u ulici Bana Josipa Jelačića kbr. 4/a u hotelu "Amare" u sobi broj 217 na upit policijskog službenika posjeduje li predmete kaznenog djela ili prekršaja sa stola dragovoljno predao PVC vrećicu droge kokain u količini od 0,81 gram i smotuljak u aluminijskoj foliji u kojem se nalazila opojna droga kokain u količini od 1,38 grama koja droga je od njega privremeno oduzeta.
čime je počinio djela prekršaja iz odredbe članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo po istom propisu označeno pod 1), te iz odredbe članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zloporabe droga (NN 39/19), kažnjivo po odredbi članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zloporabe droga označeno pod 2) zbog čega mu se na temelju navedenih propisa , prethodno utvrđuju novčane kazne za svako djelo posebno i to za djelo prekršaja pod 1) novčana kazna u iznosu od 200,00 eura, a za djelo prekršaja pod 2)novčana kazna u iznosu od 666,00 eura tako da mu se na temelju članka 39. Prekršajnog zakona za počinjena djela prekršaja u stjecaju
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 866,00 (tristo trideset) eura
u koju kaznu mu se sukladno odredbi članku 40. Prekršajnog zakona(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) uračunava vrijeme uhićenja od strane PU zadarske, Policijske postaj Zadar s ispostavom Nin i to temeljem izvješća o uhićenju od 19. lipnja 2026. do 20. lipnja 2026. kao dva dana zatvora i to računajući dan zadržavanja kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne (čl. 40. st. 3. toč. 2. Prekršajnog zakona) tako da isti ima još za platiti iznos od 786,38 eura (sedamsto osamdeset šest eura i trideset osam centi).
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 524,24 eura (petsto dvadeset četiri eura i dvadeset četiri centa) u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe i članka 76.a Prekršajnog zakona od okrivljenika će se oduzeti PVC vrećicu s drogom kokain u količini od 0,81 gram i smotuljak u aluminijskoj foliji u kojem se nalazila droga kokain u količini od 1,38 grama koja droga je od njega privremeno oduzeta. koja droga se nakon pravomoćnosti presude ima uništiti bez naknade.
V. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin, Klasa: 211-07/26-5/15417 Urbroj: 511-18-07-26-1 podnijela je 20. lipnja 2026. ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisan ih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno da je 19. lipnja 2026. oko 20,40 sati u Zadru u ulici Bana Josipa Jelačića kbr. 4/a u hotelu "Amare" narušavao javni red i mir na način da je izašao na prozor hotelske sobe, otkopčao hlače, izvadio svoje spolovilo, počeo se samozadovoljavati, gledajući pri tom prema prolaznicima koji su ga fotografirali te objavili na facebook stranici "Trn u oku" Zadar. Također odgovara istini da je istog dana i u isto vrijeme u Zadru u ulici Bana Josipa Jelačića kbr. 4/a u hotelu "Amare" u sobi broj 217 na upit policijskog službenika posjeduje li predmete kaznenog djela ili prekršaja sa stola dragovoljno predao PVC vrećicu droge kokain u količini od 0,81 gram i smotuljak u aluminijskoj foliji u kojem se nalazila opojna droga kokain u količini od 1,38 grama koja droga je od njega privremeno oduzeta. Naime prethodno je popio veliku količinu alkohola i naprosto izgubio kontrolu nad svojim ponašanjem.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o uhićenju (list spisa 4-5), izvješće PP Zadar s ispostavom Nin (6-7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, u organizmu na ime okrivljenika (list spisa 8), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 9-10), obavijest temeljem članka 109. a Prekršajnog zakona (list spisa 11), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 12), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 13-15), izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list spisa 16), obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu (list spisa 17), fotografije (list spisa 20) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 21).
4. Na temelju priznanja okrivljenika, a koje je priznanje u suglasu s priloženom Sud uzima dokazanim djela prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.
5. Tako Sud smatra nespornim da je okrivljenik navedene prigode u Zadru u ulici Bana JosipaJelačića kbr. 4/a u hotelu "Amare" izašao na prozor hotelske sobe, otkopčao hlače, izvadio svoje spolovilo i počeo se samozadovoljavati, gledajući pri tom prema prolaznicima koji su ga fotografirali te objavili na facebook stranici "trn u oku Zadar". Ovakvim ponašanjem na javnom mjestu odnosno izlaskom na prozor hotelske sobe kojom prilikom je otkopčao hlače, izvadio spolovilo i počeo se samozadovoljavati, gledajući pri tom prema prolaznicima, a što je kod istih izazvalo uznemirenost i nelagodu okrivljenik je vrijeđao i omalovažavao njihove moralne osjećaje te je time počinio inkriminaciju iz odredbe članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kako je to opisano pod 1) mu izreci presude.
6. Također u postupku nije sporno da je okrivljenik iste prigode u Zadru u ulici Bana Josipa Jelačića kbr. 4/a u hotelu "Amare" u sobi broj 217 na upit policijskog službenika posjeduje li predmete kaznenog djela ili prekršaja sa stola dragovoljno predao PVC vrećicu droge kokain u količini od 0,81 gram i smotuljak u aluminijskoj foliji u kojem se nalazila opojna droga kokain u količini od 1,38 grama koja droga je od njega privremeno oduzeta. Kako je materijalnom odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti opojne droge te izrada opojne droge, posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe dok je kaznenom odredbom članka 54. stavak 1. točka 1, a u svezi stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna /663,61 eura do 20.000,00 kuna/ 2.654,46 eura ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona to je nedvojbeno da je okrivljenik postupajući na opisani način povrijedio citirane zakonske odredbe te počinio djelo prekršaja koje mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret, a kako je opisano pod 2) u izreci presude.
7. Prema tome, utvrdivši inkriminirana djela na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost Sud ga je ovom presudom proglasio krivim za navedeno djelo prekršaja te mu je za ista izrekao novčane kazne pri odmjeravanju kojih je uzeo u obzir sve relevantne okolnosti koje utječu na visinu kazne, a naročito težinu i značaj počinjenih djela prekršaja te stupanj odgovornosti dok je iskreno priznanje okrivljenika, popraćeno žaljenje zbog počinjenih prekršaja cijenio kao okolnosti od olakotnog značaja, a također je imao u vidu njegove imovne i osobne prilike odnosno da ima mala primanja a uzdržava troje djece smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka postići upravo na ovaj način time što mu na temelju odredbe članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja od strane PU zadarske Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora i to računajući 2 dana (dva) zatvora kao 39,82 eura novčane kazne.
8. Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe čl. 58. st.6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenicu upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena
9. Nadalje, okrivljeniku je oduzeta navedena droga budući je njezino oduzimanje propisano kao obligatorno za navedeno djelo prekršaja jer se radi o tvarima izvan pravnog prometa.
10. Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.
U Zadru, 20. lipnja 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda te je prosta od pristojbe.
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
-pismohrana - ovdje
