Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-663/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐĐ, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 216. stavak 3., članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8., članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8., članka 63. stavak 1., kažnjivo po članku 63. stavak 5., članka 46. stavak 1., kažnjivo po članku 46. stavak 3. i članka 44. stavak 1., kažnjivo po članku 44. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211- 07/26-5/15389, urbroj: 511-10-17-26-1 od 19. lipnja 2026. i ispravka istog na zapisniku od 20. lipnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka dana 20. lipnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i punomoćnika tužitelja, temeljem članka 183. i članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), istog dana objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik ĐĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Đ i E, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, djelatnik, završio osnovnu školu, zaposlen, s primanjem oko 900,00 eura, razveden, otac troje djece maloljetne, prekršajno nije osuđivan, kazneno osuđivan za prijetnju kaznom zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje 2 godine, ne vodi se drugi postupak
k r i v j e
I. što je dana 19. lipnja 2026., u 14,35 sati u Banovoj Jaruzi, Ulica Stjepana Radića kbr. 108, zatečen da upravlja sa osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na javnoj cesti u mjestu Banova Jaruga, ulicom Stjepana Radića, iz smjera zapada u smjeru istoka, gdje je zaustavljen kod kbr. 108, a izvršenim provjerama u Informacijskom sustavu MUP-a utvrđeno je da upravlja motornim vozilom B kategorije prije stjecanja prava na upravljanje tj. isti nije položio vozački ispit za upravljanje vozilom B kategorije nakon što mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova rješenjem PGP Novska broj: 511 -10- 11-05-UP/I-569/2022 od 7. prosinca 2022., izvršno 22. prosinca 2022.,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),
II. što se kritične zgode pod I., daljnjim nadzorom vozača kod istog osjetio jak zadah na alkohol, te je shodno tome izvršeno ispitivanje na prisutnost alkohola u organizmu sa uređajem marke Alcotest Drager 6820, ARKC-0133 kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 3,84 miligrama u litri izdahnutog zraka, umanjena za 0,1 miligrama u litri dopuštene pogreške uređaja, iz čega proizlazi da je upravljao motornim vozilom za vrijeme dok je u organizmu imao alkohola od 3,74 miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je sve konstatirano u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 1079475729,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),
III. što je kritične zgode pod I., utvrđeno da okrivljenik prilikom upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilu,
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),
IV. što kritične zgode pod I., prilikom mimoilaženja s drugim vozilima iz suprotnog smjera okrivljenik nije ostavio dovoljan razmak između svog vozila i vozila s kojima se mimoilazi zbog čega su se vozači tih vozila morali pomicati krajnje desno kako bi izbjegli prometnu nesreću,
čime je počinio prekršaj iz članka 63. stavak 1., kažnjivo po članku 63. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),
V. što se kritične zgode pod I., okrivljenik prilikom upravljanja vozilom nije kretao sredinom obilježene prometne trake već je prelazio u suprotnu stranu kolnika namijenjenu za prometovanja vozila iz suprotnog smjera,
čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1., kažnjivo po članku 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),
VI. što kritične zgode pod I., prilikom vršenja radnje skretanja u desno na prostor gdje je zaustavljen, kod te radnje nije dao pokazivač smjera desne strane te nije druge sudionike u prometu jasno i pravodobno upozorio o svojoj namjeri dajući im znak pomoću pokazivača smjera, a iza njega su se nalazila druga vozila,
čime je počinio prekršaj iz članka 44. stavak 1., kažnjivo po članku 44. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),
pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 35. Prekršajnog zakona
utvrđuje
kazna zatvora od 5 (pet) dana
pa se za djelo prekršaja pod točkom II., na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 35. Prekršajnog zakona
utvrđuje
kazna zatvora od 10 (deset) dana
te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna kazna zatvora od 15 (petnaest) dana
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izdržavanje kazne zatvora uračunati vrijeme koje je proveo u PPP Kutina, te Kaznionici Lipovici-Popovači, u razdoblju od dana 19. lipnja 2026. u 14,35 sati pa nadalje zbog toga što je uhićen, te mu je određeno zadržavanje u trajanju od 15 (petnaest) dana, što znači da će nakon isteka zadržavanja od 15 dana, kazna zatvora biti u cijelosti izvršena;
pa se za djelo prekršaja pod točkom III., na temelju članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
utvrđuje
novčana kazna od 130,00 eura (sto trideset eura)
pa se za djelo prekršaja pod točkom IV., na temelju članka 63. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
utvrđuje
novčana kazna od 30,00 eura (trideset eura)
pa se za djelo prekršaja pod točkom V., na temelju članka 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
utvrđuje
novčana kazna od 30,00 eura (trideset eura)
pa se za djelo prekršaja pod točkom VI., na temelju članka 44. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
utvrđuje
novčana kazna od 30,00 eura (trideset eura)
te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna od 220,00 eura (dvjesto dvadeset eura)
VII. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom VII. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
VIII. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona Sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer su se okrivljenik i tužitelj nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe.
Presuda je pravomoćna.
U Novskoj 20. lipnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
