REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-8807/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KD, zbog prekršaja iz članka čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.) i čl. 282. st. 4. kažnjiv po čl. 282. st. 9. i čl. 229. st. 1. kažnjiv po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 49/2020., 85/2022., 140/2022. i 133/2023.) pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, VII Policijske postaje Zagreb pod brojem klasa: 211-07/26-5/15464 od dana 20. lipnja 2026.nakon ispitivanja okrivljenika temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/2022.) u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 20. lipnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenik: KD, OIB [osobni identifikacijski broj], otac K i majka U, dj. Vujnović, rođen **.**.1994. u Zagrebu, državljanin RH, VSS, po zanimanju inženjer informatike, zaposlen u Poliklinici Premium, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, neoženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],
kriv je
1. što je 20. lipnja 2026. u 02:30 sati, u Zagrebu, Petrovaradinskom ulicom u smjeru sjevera upravljao osobnim vozilom registarske [registarska oznaka], a prilikom kontrole od strane policijskih službenika, utvrđeno kako neovlašteno i bez odobrenja nadležnog tijela, suprotno odredbama čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga posjeduje jednu ručno smotanu cigaretu ispunjenu duhanom i sumnjivom biljnom materijom zelene boje karakterističnog izgleda i mirisa na konoplju tipa droga ukupne mase 0,43 grama, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga (Narodne novine 10/2016 i 13/2019), Konoplja tipa droga se nalazi u Dijelu 1. Odjeljku 1.,
dakle, neovlašteno je posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02,163/03,141/04, 40/07,149/09, 84/11, 83/13, 39/19), a kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi stavka 1. točke. 1. istog članka istog Zakona,
2. što je iste zgode i na istom mjestu kao pod 1. izreke ove presude, upravljao osobnim vozilom ZG101-BN krećući je Petrovaradinskom ulicom u smjeru sjevera, a nakon što je prihvatio preliminarno ispitivanje na prisutnost droga u organizmu kojim ispitivanjem je utvrđena prisutnost droga THC-a i AMP preliminarnim testiranjem testom marke Drager DRUCHECK 3000, odbio je ponuđeno vađenje krvi i uzimanje uzorka urina radi analize,
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona,
3. što je iste zgode u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao navedenim vozilom te prilikom kontrole od strane djelatnika policije utvrđeno je da nema kod sebe vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa,
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura za djelo pod toč. 3. novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.010,00 (dvijetisućedeset) eura.
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policiji od dana 20. lipnja 2026. godine u 02:55 sati, do dana 20. lipnja 2026. godine u 15:20 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta) novčane kazne, tako da okrivljenik ima za platiti 1.970,18 eura (tisućudevetstosedamdeseteura osamnaestcenti).
II) Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III) Temeljem čl. 76a. Prekršajnog zakona u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera trajnog oduzimanja i to:
- 1 (jednu) ručno smotanu cigaretu ispunjenu duhanom i sumnjivom biljnom materijom zelene boje karakterističnog izgleda i mirisa na konoplju tipa droga ukupne mase 0,43 grama, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00364002, od dana 20. lipnja 2026.
Oduzeti predmet se po pravomoćnosti presude stavlja na raspolaganje Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu.
IV) Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja počinje teći od dana izvršnosti ove presude. Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila oduzeta vozačka dozvola uračunava se u vrijeme trajanja zaštitne mjere.
V) Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.
Zagreb, 20. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Mirjana Šupljika Svetec
Vesna Fumiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: KD ovdje
2. tužitelju: MUP, PUZ-a, VII Policijska postaja Zagreb– ovdje
3. Pismohrana – ovdje.
