Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-288/2026-60

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od suca Brankice Grgurić kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Čedomira Maksimovskog i Dragana Čubrilo kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Golik Petrinić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika JD zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-82/2026 od 10. veljače 2026., nakon održane javne rasprave 19. lipnja 2026. u prisutnosti okrivljenika JD, zamjenika branitelja okrivljenika odvjetnika Marka Smojvera iz Rijeke i zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci JDL, istoga dana javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I OKRIVLJENIK JD, sin JD i J rođ. U, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin R Rumunjske, sa završenom srednjom školom, operater za računarstvo, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.800,00 eura, oženjen, otac dvoje djece od kojih jedno mlt. u dobi od 6 godina, neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa], Viale arrigo boito 2, Rimini, sada u istražnom zatvoru u Zatvoru u Rijeci,

k r i v  j e

što je

9. veljače 2026. oko 12:21 sati, u mjestu Čedanj, grad Delnice, za obećani mu neutvrđeni novčani iznos kojeg je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u osobno vozilo marke „Opel Zafira“, reg. oznaka [registarska oznaka], primio četiri ilegalna migranta, državljane Egipta i Sirije koji su prethodno na nezakoniti način, van graničnog prijelaza, izbjegavajući graničnu kontrolu ušli u Republiku Hrvatsku te iste prevozio od okolice grada Otočca sve do mjesta Čedanj, u blizini granice između Republike Hrvatske i Republike Slovenije gdje ih je i iskrcao iz vozila oko 12:21 sati, a oni prešli van graničnog prijelaza u Republiku Sloveniju, gdje su odmah zatim zatečeni od strane policijskih službenika Republike Slovenije,

dakle, iz koristoljublja, omogućio i pomagao drugim osobama nedozvoljeno kretati se i izaći iz Republike Hrvatske,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11,

pa se na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

II Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku JD se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja 9. i 10. veljače 2026. i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci od 11. veljače 2026. pa nadalje.

III Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08) nalaže se okrivljeniku JD podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 1.500,00 EUR (tisuću petsto eura), te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja o visini kojeg troška će sud donijeti posebno rješenje sukladno čl. 148. st. 4. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika JD zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik JD izjavio je da se ne smatra krivim.

3. Iznoseći svoju obranu na raspravi okrivljenik JD naveo je da je u Italiji imao kafić koji više nema, te da je došao ovdje da otvori bar ili restoran i da je bio smješten u Hostelu HI u Zagrebu pored glavnog željezničkog kolodvora gdje da je došao 4. ili 5. veljače 2026. U Zagrebu da ima sestričnu UD koja ima supruga PD koji je podrijetlom iz Albanije i njih dvoje da žive zajedno u Zagrebu više od 10 godina, ali da ne zna njihovu adresu. Njegov otac i Cristinin otac da su braća. Nadalje je naveo da je došao kod sestrične da mu pomogne i da ga uputi na najpogodnija mjesta za takav posao, te da je s njima posjećivao mjesta koja su najbolja za otvoriti biznis. Kada ga je zaustavila policija da je bio s AD. Dok je bio s AD, PD da je dobio poziv i da mu je rekao da treba pokupiti jedan auto s jednog mjesta. PD da ga je zamolio za uslugu da vozi njegov auto, pa da je rekao „dobro, pokupit ćemo vozilo i obojica ćemo se vratiti u Zagreb“. On da nije znao za što je vozilo bilo korišteno, tko je vozio i čije je vozilo. Kada su ga zaustavili, policajci da su rekli da su stakla na autu zatamnjena i da u autu smrdi, pa da je rekao „da, i ja to osjetim“. Tako da je izjavio i na policiji da je išao pokupiti vozilo da ga vrati u Zagreb. Kada ga je policija zaustavila, da su htjeli da otvori stražnja vrata, da je pokušao ključem ali da nije uspio i za to da je dobio kaznu. On da je pitao da li nešto nije u redu s automobilom i da su mu rekli da će vidjeti kasnije. Njega da su odveli na policiju jer je vozilo bilo korišteno za migrante i njega da su optužili da je on to učinio. Istaknuo je da bi valjda kod sebe trebao imati novac kada bi nekoga vozio, a on kod sebe da nije imao ništa. Već 20 godina da živi u [adresa], uvijek da je radio, da je zarađivao 4.000,00 eura i da nema potrebu za takav posao sa strane. Osim toga da ima obitelj, djecu, i nikada da nije ništa napravio niti namjeravao napraviti.

3.1. Kada je došao do auta, nikoga da nije bilo u autu, a ključ da je bio na desnom stražnjem kotaču. Upitan gdje je preuzeo vozilo, naveo je da ne poznaje Hrvatsku, na tom mjestu da je bio jedan dućan i to mjesto da je udaljeno 5-6 km od mjesta gdje je uhićen. Taj dućan da je na visini, a on da je uhićen u nizini. Do tog vozila da je došao s PD s kojim da je bio cijelo jutro, a krenuli su iz Hostela HI u Zagrebu Arjanovim vozilom Golf 5, sive boje. Upitan je li primijetio da su na autu zatamnjena stakla naveo je da se to izvana toliko ne vidi, ali iznutra da je osjetio miris boje, ali da se nije okretao jer je vozio. Tek kada ga je zaustavila policija da je primijetio da su stakla posprejana. Policajci da su mu to pokazali. Taj auto da je preuzeo negdje oko 12,15 sati. PD da ga je pitao može li prevesti jedno vozilo natrag u Zagreb i ništa drugo da mu nije objasnio. On da je pitao PD, a PD da mu je rekao da je to njegov osobni automobil. PD da ga je dovezao do tog mjesta gdje je preuzeo auto i nakon toga PD da je vozio ispred njega prema Zagrebu.

3.2. Prilikom ispitivanja u PP Delnice s Ispostavom Čabar 9. veljače 2026., kao i prilikom prvog ispitivanja kod ODO u Rijeci 10. veljače 2026. okrivljenik nije iznosio obranu i iskoristio je zakonsko pravo na obranu šutnjom.

4. U tijeku dokaznog postupka na temelju čl. 431. st. 1. toč. 7. ZKP/08 pročitan je iskaz svjedoka ĐD na zapisniku od 8. svibnja 2026. (list 197-198 spisa) i iskaz svjedoka ID na istom zapisniku (list 198-199 spisa), te je pročitana materijalna dokumentacija koja prileži spisu, i to izvješće o postupanju od 9. veljače 2026. (list 8 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 15-16 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 17 spisa), potvrde o plaćanju cestarine (list 18-19 spisa), podaci o osobama (list 20 spisa), detaljni pregled (list 32-34 spisa), službena zabilješka o zaticanju od 9. veljače 2026. (list 35 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 22. svibnja 2026. s pripadajućim blu ray diskom (list 278-283, 285 spisa), dopis Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove PU PG od 22. svibnja 2026. (list 288-289 spisa), dopis Omladinskog hostela Zagreb od 28. svibnja 2026. (list 314-315 spisa). Pregledane su fotografije (list 9-10, 30-31 spisa). Izvršena je provjera adrese prebivališta ili boravišta preko JRO MUP za UD i PD (list 222-223 spisa). Reproducirana je snimka ispitivanja okrivljenika kod PP Delnice s Ispostavom Čabar od 9. veljače 2026. (list 14 spisa) i s tim u vezi pročitan je zapisnik o ispitivanju okrivljenika od istoga datuma (list 11-12 spisa), te je reproducirana snimka prvog ispitivanja okrivljenika kod ODO u Rijeci od 10. veljače 2026. (list 47 spisa) i s tim u vezi pročitan je zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika od istog datuma (list 41-46 spisa).

5. Svjedok VD, policijski službenik, naveo je što se tiče visećeg mosta u mjestu Čedanj da je to mjesto problematično što se tiče ilegalnih migracija pa da je tamo postavljena kamera koja snima kretanje u blizini tog mosta. Njegovo zaduženje da je nadzor nad tim kamerama i toga dana na njegov mobitel da je došla snimka kamere da se zaustavilo jedno vozilo tamnije boje iz kojeg je izašlo pet osoba. Nakon par minuta ponovno da je došla snimka s nadzorne kamere da se to isto vozilo, a tada da se vidjelo da se radi o vozilu marke Opel Zafira, kreće u suprotnom smjeru prema glavnoj cesti. Na snimci nadzorne kamere da nisu vidjeli okrivljenika da vozi to vozilo. Nakon toga istoga dana da su dobili informaciju iz Slovenije da su zatečene 4 osobe koje su nezakonito prešle preko tog visećeg mosta. Naime, u slučaju ilegalnog prelaska granice kolege iz Slovenije da im dostave dokument u kojem se navodi koje osobe su zatekli, fotografije tih osoba, ako te osobe ne zatraže azil u Sloveniji oni da su ih dužni primiti, a u konkretnom slučaju te osobe da su zatražile azil u Sloveniji, pa da im je policija iz Slovenije dostavila njihove osobne podatke, fotografije i njihove izjave vezano za kretanje. To vozilo koje je uočeno na snimci nadzorne kamere nakon toga da je zaustavljeno na staroj cesti Rijeka-Zagreb i vozač da je priveden na daljnje postupanje. Na fotografiji s nadzorne kamere da se vide osobe uz viseći most i osobno vozilo, pa na fotografiji nakon toga vozilo kako se vraća natrag. U 12:21 sati da je stigla fotografija gdje se vide osobe i vozilo, a nakon toga da su ih iz policijske postaje u Sloveniji izvijestili da su osobe nezakonito ušle u Sloveniju u 12:23 sati. Odmah po primitku maila s nadzorne kamere da je započelo službeno postupanje. Usporedbom fotografije s nadzorne kamere na kojoj se vidi kako su te osobe obučene i fotografija koje su im dostavljene iz PP Slovenije, da su zaključili da se radi o istim osobama. Nitko od policijskih službenika da nije mogao zateći okrivljenika da vozi te osobe zato jer su te osobe prije nego je okrivljenik zaustavljen izašle iz vozila kako je to i vidljivo na fotografijama nadzorne kamere. Do mjesta Čedanj odnosno tog visećeg mosta da vodi lokalna cesta i kada se dođe do toga mjesta više da se ne može kretati dalje već se vozilo mora vratiti natrag. Na fotografiji da se vidi da se radi o vozilu Opel Zafira i da se radi o hrvatskim registarskim oznakama. To vozilo da je kasnije zaustavljeno od strane policijskih službenika PP Vrbovsko nakon što su dali obavijest da se potražuje to vozilo radi prijevoza ilegalnih migranata. Vozač tog vozila da je legitimiran. Kada je to vozilo zaustavljeno, kolega i on da su priveli tog vozača u PP Delnice. Taj vozač da je JD, državljanin Rumunjske i da se radi o prisutnom okrivljeniku.

6. Svjedok ID, policijski službenik, naveo je da je taj dan bio raspoređen na području PP Vrbovsko, te da su dobili dojavu da je vozilo Opel Zafira, starije godište, tamnije boje, bilo u blizini visećeg mosta u mjestu Čedanj i da se dovodi u vezu s ilegalnim prebacivanjem migranata. On da je upućen na državnu cestu br. 3 i tamo da je u mjestu Presika zaustavio vozilo marke Opela Zafira, reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao okrivljenik. Okrivljenik da mu je dao dokumente na uvid, te da je kontaktirao šefa smjene PP Delnice i da mu je rečeno da pričeka da će doći kolege preuzeti okrivljenika. Kada je zaustavio to vozilo, okrivljenik da je u tom vozilu bio sam. Zadnja stakla na vozilu iznutra da su bila posprejana crnom bojom tako da se ne vidi van, zadnja vrata prtljažnika da se nisu mogla otvoriti, a u vozilu da se osjećao specifičan miris koji upućuje na ilegalne migrante jer se te osobe dugo ne peru. U vozilu da je bilo i nešto lišća. Potom da su došli policijski službenici iz PP Delnice i priveli okrivljenika.

7. Iz izvješća o postupanju policijskog službenika ĐD od 9. veljače 2026. (list 8 spisa) proizlazi da je na njegov službeni e-mail 9. veljače 2026. u 12:21 sati pristigla fotografija nadzorne dojavne kamere MUP-a oznake DE02 koja je postavljena od strane policijskih službenika PP Delnice s Ispostavom Čabar u mjestu Čedanj u neposrednoj blizini visećeg mosta preko rijeke Kupe koji povezuje teritorij RH (Čedanj) s teritorijem R Slovenije (Slavski laz). Na navedenoj fotografiji koja prileži na listu 9 spisa da je vidljivo da je u neposrednoj blizini visećeg mosta zaustavljeno vozilo tamnije boje koje je došlo iz smjera Čedanj u smjeru mjesta Kupa i iz vozila da je izašlo pet nepoznatih muških osoba odjevenih u tamnu odjeću s time da jedna osoba na sebi ima bijeli prsluk. Istoga dana u 12:26 sati ponovno da je na službeni e-mail stigla fotografija nadzorne dojavne kamere s navedene lokacije na kojoj je vidljivo da se navedeno vozilo kreće u suprotnom smjeru od ranije fotografije odnosno iz smjera mjesta Kupa u smjeru mjesta Čedanj odnosno glavne prometnice, kao i da se radi o vozilu marke „Opel Zafira“, crne boje, starijeg godišta proizvodnje, hrvatskih registarskih oznaka, a koja fotografija prileži na listu 10 spisa. Istoga dana u 13:55 sati od strane PP Kočevje (R Slovenija) da je izviještena PP Delnice s Ispostavom Čabar da su 9. veljače 2026. u 13:53 sati u mjestu P u neposrednoj blizini državne granice zatekli 4 muške osobe koji su nezakonito preko navedenog visećeg mosta toga dana u 12:23 sati ušli na područje R Slovenije, te da se radi o 1 državljaninu Sirije i 3 državljanina Egipta koji opisom odjeće da odgovaraju opisu osoba koje su izašle iz navedenog osobnog vozila odnosno s fotografije dojavne kamere DE02 u 12:21 sati.

8. Iz potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] i 01482476 od 9. veljače 2026. (list 15-16 spisa) i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 9. veljače 2026. (list 17 spisa) proizlazi da je od okrivljenika JD oduzet jedan mobilni telefon marke Samsung Galaxy A22 crne boje IMEI brojeva [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], te dvije potvrde HAC d.o.o. o plaćanju cestarine koje prileže na listu 18-19 spisa i to 9. veljače 2026. ulazna postaja Zagreb i u 9:12 sati izlazna postaja Otočac, te ulazna postaja Otočac i u 11:12 sati izlazna postaja Ogulin.

9. Na listu 20 spisa prileže podaci o osobama koje je dostavila PP Kočevje 9. veljače 2026. PP Delnice, i to ND, državljanin Sirije, HD, DD i ŽD, državljani Egipta, te na listu 30-31 spisa prileže fotografije navedenih osoba.

10. Na listu 32-24 spisa prileži detaljan pregled u vezi kretanja vozila marke Opel Zafira, reg. oznake [registarska oznaka] dana 9. veljače 2026. (list 32-34 spisa), pa tako u 9:21 sati i 10:13 sati na lokaciji Otočac i u 10:40 sati na lokaciji Kompolje.

11. Iz službene zabilješke o zaticanju od 9. veljače 2026. (list 35 spisa) proizlazi da je policijski službenik PP Vrbovsko ID toga dana u 12:20 sati od strane šefa smjene upućen na državnu cestu br. 3 Zagreb-Rijeka jer je prema dojavi šefa smjene PP Delnice s Ispostavom Čabar NN osoba s povišenim osobnim vozilom u mjestu Čedanj se zaustavila, iz vozila da su izašle 4 NN osobe koje su krenule prema visećem mostu dok se NN vozač udaljio u NN smjeru. Imenovani policijski službenik da je u 12:30 sati došao u mjesto Presika gdje je vršio nadzor prometa po DC br. 3 u cilju zaustavljanja vozila iz dojave, te u 12:58 sati u mjestu Presika da je zaustavljeno osobno vozilo marke Opel Zafira, crne boje, reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao JD, državljanin Rumunjske, s boravištem u [adresa] čiji identitet da je utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu. Tom prilikom da je uočeno da su zadnja stakla pošpricana crnim sprejom kako bi se sakrilo prisustvo osoba na zadnjim sjedalima. U vozilu da su uočeni tragovi zemlje i sitnog lišća i da se osjetio miris tipičan za nezakonite migrante (smrad znoja), te sve navedeno da je upućivalo da su istim prevoženi nezakoniti migranti. Nakon toga vozač da je predan policijskim službenicima PP Delnice s Ispostavom Čabar na daljnje kriminalističko istraživanje.

12. Iz zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 22. svibnja 2026. s pripadajućim blu ray diskom (list 278-283, 285 spisa) proizlazi da je izvršena pretraga mobitela marke Samsung Galaxy A22 oduzetog od okrivljenika JD potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 9. veljače 2026. kojom nije pronađena pisana komunikacija u vezi prijevoza ilegalnih migranata za dan 9. veljače 2026. Nakon što je na raspravi pročitan navedeni zapisnik i pregledan bluray disk, okrivljenik je naveo u vezi WhatsApp grupe pod br. 1 u kojoj su sudionici A, Đ i I, da je A njegovo ime na WhatsAppu, Đ da je ime šefa u restoranu gdje radi, a I da je kolegica iz restorana. Nadalje u WhatsApp grupi pod red. br. 2 V da je jedna djevojka, eskort dama iz Zagreba, a u vezi WhatsApp grupe pod red. br. 6 s velikim brojem sudionika, da je to grupa N za socijalizaciju.

13. Iz dopisa Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove PU PG od 22. svibnja 2026. (list 288-289 spisa) proizlazi da je vozilo marke Opel Zafira, reg. oznake [registarska oznaka] od 23. srpnja 2025. u vlasništvu FD iz [adresa].

14. Iz dopisa Omladinskog hostela Zagreb od 28. svibnja 2026. (list 314-315 spisa) proizlazi da je okrivljenik JD bio smješten u HI Hostelu Zagreb od 4. do 9. veljače 2026. kada se odjavio iz hostela ali nije uzeo osobnu prtljagu koja je još uvijek u hostelu.

15. Provjerom adrese prebivališta ili boravišta preko JRO MUP za UD i PD utvrđeno je da u RH ne postoje osobe s navedenim imenom i prezimenom (list 222-223 spisa). Okrivljenik je naveo da mu nije poznata adresa u Zagrebu na kojoj stanuje njegova sestrična UD i njezin suprug PD, te da nema njihov telefonski broj.

16. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11.

17. Nije sporno da je okrivljenik JD došao iz Italije u Zagreb i da je bio smješten u HI Hostelu u Zagrebu od 4. do 9. veljače 2026. kada je uhićen.

18. Nije sporno da je okrivljenik JD zatečen kako upravlja osobnim vozilom marke Opel Zafira, reg. oznake [registarska oznaka], od strane policijskog službenika ID **.**.2026. u 12:58 sati u mjestu Presika.

19. Iz materijalne dokumentacije koja prileži spisu, i to izvješća o postupanju od 9. veljače 2026. (list 8 spisa), podataka o osobama (list 20 spisa) i fotografija (list 9-10, 30-31 spisa), te iskaza svjedoka ĐD, policijskog službenika koji vrši nadzor nad kamerom MUP-a koja je postavljena u mjestu Čedanj u neposrednoj blizini visećeg mosta preko rijeke Kupe koji povezuje teritorij RH i R Slovenije, proizlazi da je iz navedenog vozila u 12:21 sati na tom mjestu izašlo 5 muških osoba, a u 12:26 sati da se navedeno vozilo kreće u suprotnom smjeru odnosno u smjeru glavne prometnice, te da su iz PP Kočevje izvijestili PP Delnice s Ispostavom Čabar da su 4 muške osobe, i to 1 državljanin Sirije i 3 državljanina Egipta, u 12:23 sati nezakonito preko tog visećeg mosta ušli na teritorij R Slovenije, a koje osobe opisom odjeće odgovaraju osobama koje su izašle iz navedenog vozila u 12:21 sati.

20. Okrivljenik negira učin djela i brani se da nije prevozio ilegalne migrante, već da je išao pokupiti predmetno vozilo da ga vrati u Zagreb. Naime, od 4. veljače 2026. da je smješten u Hostelu HI u Zagrebu gdje da je došao s namjerom da otvori bar ili restoran, u čemu da mu je pomagala sestrična UD i njezin suprug PD koji više od 10 godina žive zajedno u Zagrebu, s time da ne zna njihovu adresu i nema njihov broj telefona, pa tako da je inkriminiranog dana 9. veljače 2026. bio s AD, ujutro da su krenuli iz Zagreba Arjanovim vozilom Golf 5, PD da je dobio poziv, da mu je rekao da treba pokupiti jedan auto s jednog mjesta, da je to njegov osobni automobil i njega da je zamolio za uslugu da preveze taj auto natrag u Zagreb, što da je pristao učiniti, pa da ga je PD dovezao do tog mjesta gdje je preuzeo auto oko 12:15 sati, u autu da nije bilo nikoga, a ključ da je bio na desnom stražnjem kotaču, i nakon toga PD da je vozio ispred njega prema Zagrebu, a nakon 5-6 km njega da je zaustavila policija.

21. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika ocijenivši istu neživotnom i neuvjerljivom te usmjerenom u pravcu otklanjanja njegove kaznene odgovornosti.

22. Naime, provjerom u JRO MUP RH utvrđeno je da u RH ne postoje osobe UD i PD za koje okrivljenik navodi da su njegova sestrična i njezin suprug koji već 10 godina žive u [adresa] i kod kojih je došao kako bi mu pomogli da nađe pogodno mjesto za otvoriti restoran što mu je bila namjera učiniti u RH, pri čemu je naveo da ne zna njihovu adresu i nema njihov broj telefona, te iz dopisa Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove PU PG (list 288-289 spisa) proizlazi da vozilo marke Opel Zafira, reg. oznake [registarska oznaka], nije u vlasništvu PD, već da je u vlasništvu druge osobe (FD iz [adresa]).

23. Imajući u vidu da je okrivljenik zatečen kako upravlja vozilom iz kojeg su prethodno izašla 4 ilegalna migranta i nezakonito prešli u R Sloveniju, te su na vozilu bila zatamnjena zadnja stakla i u samom vozilu tragovi zemlje i lišća, zaključak je suda da je upravo okrivljenik prevezao ilegalne migrante od područja Otočca do mjesta Čedanj u blizini granice između RH i R Slovenije, kako to proizlazi iz detaljnog pregleda kretanja vozila Opel Zafira, reg. oznake [registarska oznaka] (list 32-34 spisa) i potvrda HAC d.o.o. o plaćanju cestarine koje su oduzete od okrivljenika (list 18-19 spisa), gdje su ilegalni migranti izvan graničnog prijelaza ušli na teritorij R Slovenije gdje su odmah i zatečeni od strane policijskih službenika PP Kočevje, pri čemu je imajući u vidu situaciju općepoznate migrantske krize očito da je okrivljenik postupio na inkriminirani način radi ostvarivanja zarade, dakle, iz koristoljublja, pa je time ostvario objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11. Takav zaključak suda nije doveden u pitanje rezultatima pretrage mobitela koji je oduzet od okrivljenika kojom pretragom nije pronađena pisana komunikacija u vezi prijevoza ilegalnih migranata.

24. Stoga je u svemu valjalo odlučiti kao u izreci presude, okrivljenika proglasiti krivim i osuditi po zakonu.

25. Prilikom izbora kaznene sankcije sud okrivljeniku nije našao otegotnih okolnosti, dok mu je olakotnim cijenio neosuđivanost i činjenicu da je otac mlt. djeteta.

26. S obzirom na izneseno, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora kao u izreci presude smatrajući da će se tako izrečenom kaznom zatvora, koju sud smatra primjerenom pobudama iz kojih je djelo počinjeno, stupnju krivnje okrivljenika i povredi kaznenim djelom zaštićenog dobra, ostvariti sve svrhe kažnjavanja predviđene zakonom.

27. S obzirom da je okrivljenik glede inkriminiranog kaznenog djela uhićen 9. i 10. veljače 2026., te da se nalazi u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci od 11. veljače 2026. pa nadalje, valjalo je na temelju čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.

28. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo mu je podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu utvrđenu s obzirom na njegove imovinske prilike, složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka, te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja odvjetnika Nikole Fanuko iz Rijeke o visini kojeg troška će sud donijeti posebno rješenje sukladno čl. 148. st. 4. ZKP/08.

Rijeka, 19. lipnja 2026.

Predsjednik vijeća

Brankica Grgurić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci

- okr. JD – u prijevodu na rumunjski jezik – putem Zatvora u Rijeci

- branitelj odvj. Nikola Fanuko iz Rijeke