Poslovni broj: 18. Pp-17110/2023

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

                                                                                                  Poslovni broj: 18. Pp-17110/2023

                                                                     

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Amele Međuselac, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljenika G. M. i II-okrivljenika A. M., zbog prekršaja kažnjivog po članku 296. stavku 3. u svezi članka 296. stavka 1. točke 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane Hrvatskog društva skladatelja, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon ročišta održanog u žurnom postupku, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 16.siječnja 2024.

 

                                                                      p r e s u d i o   j e

 

I.)

I-okrivljenik: G. M., OIB …, sin S. i M., rođen ….. u G., S. M., s prebivalištem u  Z., X. T. 1A,  državljanin RH, SSS, ugostitelj, zaposlen, sa mjesečnim primanjima iznosu od …. eura, oženjen, …. djece, prekršajno kažnjavan,

 

              II-okrivljenik: A. M., OIB …, sin S., rođen …. u G., s prebivalištem u Z., X. T. 1A, prekršajno kažnjavan

 

k r i v i   s u

 

              što su dana 19.travnja 2023. oko 11:00  sati, u Z., T. 29D, u u C. baru T., kao  suvlasnici obrta u okviru kojeg je poslovao predmetni ugostiteljski objekt, koristeći uređaj sa zvučnicima, javno priopćavali autorska glazbena djela, zaštićena Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, a za isto nisu imali izdano odobrenje od strane Hrvatskog društva skladatelja kao organizacije autora,

              čime su okrivljenici svaki posebno ostvarili prekršaj iz članka 32. stavka 1. podstavka 3. u svezi članka 36., a kažnjiv po članku 296. stavku 3. u svezi članka 296. stavka 1. točke 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

              pa im se

              i z r i č e

 

              I-okrivljeniku G. M.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eura uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

              II-okrivljeniku A. M.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eura uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

 

II.)Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti  ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III.)Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da će se smatrati da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena ako u  roku koji im je ovom presudom određen za plaćanje novčane kazne uplate  2/3 (dvije trećine) izrečenih im novčanih kazni.

IV.)Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezani naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 15,00 eura (petnaest eura) svaki posebno u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 4. i 11.  Prekršajnog zakona.

V.)Novčanu kaznu i troškove okrivljenici plaćaju putem priloženih uplatnica.

 

O b r a z l o ž e n j e

 

1.Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62A, pod brojem: … od 06.studenog 2023., podnijela je dana10.studenog 2023. Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenih, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.I-okrivljenik G. M. je u obrani naveo: " Priznajem djelo prekršaja, osjećam se krivim. Istina je da su se 19.travnja 2023. u 11:00 sati u Z., T. 29D, u Caffe baru T. putem glazbene linije javno priopćavala autorska glazbena djela i ne osporavam vjerodostojnost zapisnika o izvršenoj kontroli od 19.travnja 2023., međutim napominjem da sam sa ZAMP-om pokušao postići dogovor i voljan sam platiti ZAMP-u naknadu i znam da mi je to obaveza, ali smatram da mi ZAMP previsoko određuje mjesečnu ratu jer ja imam prostor od 9 stolova za usluživanje. Ukupno dugovanje sada mi je oko ….eura. Brat A. M. je na liječenju u bolnici. Obavezujem se do idućeg ročišta dostaviti pisanu obranu za brata A. M.. Moj brat A. je primio poziv za današnje ročište, nije se mogao odazvati jer je na liječenju, ali znam da će se on složiti sa svime što sam ja rekao i sa odlukom."

3.II-okrivljenik A. M. je u pisanoj obrani naveo da u cijelosti izjavljuje suglasno iskazu brata G. te da priznaje djelo prekršaja.

3.U dokaznom postupku saslušan je svjedok T. C. - ovlaštena osoba ZAMP-a, koja je utvrdila prekršaj, te je izvršen  uvid i pročitan je zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 19.travnja 2023., podnesak tužitelja od 15. siječnja 2024. te  izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenike.

4.Svjedok T. C. je iskazao: "Sjećam se kontrole obavljene 19.travnja 2023. oko 11:00 sati u Z., u Caffe baru T., T. 29D. Osobno sam vidio i čuo da se putem glazbene linije priopćavaju autorska glazbena djela i konkretnu kompoziciju sam naveo u zapisniku. Prisutni gospodin M. G. je bio prisutan kontroli, potpisao je zapisnik bez primjedaba."

              5.Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela koji je sačinjen kritične zgode od strane ovlaštene osobe tužitelja koja je utvrdila prekršaj, vidljivo je da je kontrola izvršena u predmetnom objektu dana 19.travnja 2023. od 11:00 do11:25 sati te da je korisnik u trenutku kontrole koristio autorska glazbena djela putem glazbene linije. U istom je navedena konkretna kompozicija koja se priopćavala i to skladba "Careless whisper" izvođača Georgea Michaela. Kontroli je bio osobno prisutan G. M. koji je zapisnik potpisao bez primjedaba.

              6.Iz podneska tužitelja od 15. siječnja 2024. vidljivo je da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali izdano odobrenje ZAMP-a kao organizacije autora, za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela za objekt u kojem je prekršaj utvrđen, Caffe bar T., te da predmetno odobrenje nisu ishodili niti naknadno, odnosno nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja do dana pisanja dopisa tj. do dana  15. siječnja 2024.

              7.Iz izvoda iz prekršajne evidencije vidljivo je da su oba okrivljenika u dva navrata pravomoćno proglašeni krivima za istovrsno djelo prekršaja i to odlukama ovog Suda broj Pp G-…od 05.ožujka 2021. i broj Pp-…. od 07.ožujka 2022.

              8.Na osnovu priznavanja okrivljenih i provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da su okrivljenici ostvarili prekršaj opisan u izreci. Svi provedeni dokazi suglasni su priznanju okrivljenih.

11.Stoga je Sud okrivljenike proglasio krivima za prekršaj opisan u izreci presude i izrekao im novčane kazne koje odgovaraju značaju i težini počinjenog djela prekršaja, imovnom stanju i stupnju odgovornosti počinitelja, kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, uzimajući pri tome okrivljenicima u obzir činjenicu da su djelo prekršaja priznali i činjenicu da se radi o ugostiteljskom objektu male površine konzumnog prostora kao olakšavajuće okolnosti, dok im je kao otežavajuću okolnost Sud uzeo u obzir dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za istovrsni prekršaj.

12.Sud je okrivljenicima svakom posebno za ovaj prekršaj izrekao novčane kazne uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, ispod najniže mjere propisane novčane kazne za ovaj prekršaj i to u iznosu od po 150,00 eura, koja je novčana kazna za ovaj prekršaj Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima u odnosu na vlasnika obrta- fizičku osobu propisana u rasponu od 5.000,00 do 50.000,00 kn, smatrajući da će se kod okrivljenih i ovako ublaženim novčanim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja.

              13 Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama  okrivljenika.

U Zagrebu, 16.siječnja 2024.

 

Zapisničarka                                                                                                                               Sutkinja

Amela Međuselac                                                                                                                       Vesna Fumiš

 

UPUTA O  PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

 

1