Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Međimurska 26 D
Poslovni broj: Kzd-5/2025-120
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Varaždinu, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje toga suda Vanje Petrović kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika za mladež Irene Matić i Vitomira Namjesnika, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Šagi, u kaznenom postupku protiv optuženog LM i optužene DM, zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 4. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18, 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje: KZ/11.) i drugih, a povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KOz-DO-6/2025-1 od 7. srpnja 2025., izmijenjene na zapisnik od 29. travnja 2026., nakon tajne rasprave održane 10. prosinca 2025., 19. siječnja, 20. siječnja, 13. veljače, 18. ožujka, 19. ožujka, 29. travnja, 20. svibnja i 16. lipnja 2026. u prisutnosti zamjenice Županijske državne odvjetnice u Varaždinu Ksenije Vidović-Vincek, optuženog LM, njegova branitelja VM, odvjetnika u [adresa], optužene DM, njenog branitelja Marina Hraina, odvjetnika u Varaždinu te opunomoćenice žrtve ČM, BM, odvjetnice u [adresa], **.**.2026. objavio je, a 16. i 19. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Optuženi ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin HM i JM rođene L, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prvostupnik fizioterapije, nezaposlen, uzdržava se od povremenih prihoda prodaje i donacija, živi u izvanbračnoj zajednici sa DM, otac jednog živog djeteta, pismen, sa završenom višom školom, vlasnik nekretnine na adresi prebivališta i osobnog automobila marke Ford Galaxy, godina proizvodnje 2007., neosuđivan
i
optužena DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer EM i GM rođene D, rođena **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, profesorica klavira, sa završenom glazbenom akademijom, nezaposlena, bez prihoda, živi u izvanbračnoj zajednici sa ZM, majka dvoje žive djece, bez imovine, neosuđivana
k r i v i s u
što su:
1) u vremenu od 8. srpnja 2022. pa do 5. kolovoza 2023., u [adresa], kao roditelji djeteta KM, rođene **.**.2022., zajednički i dogovorno, svjesni djetetovih prava na život, upis rođenja, ime i prezime, državljanstvo, socijalnu sigurnost, zdravstvenu skrb i pravnu zaštitu, utvrđenih odredbama članaka 4., 6., 7., 24. i 26. Konvencije o pravima djeteta od 20. studenog 1989. i da mogu ugroziti njezino zdravlje i razvoj te pristajući na to, smatrajući postojeću zakonodavnu regulativu protivnu njihovom vjerskom uvjerenju da život, liječenje i smrt ovise isključivo o božjoj volji opisanoj u Bibliji prema kojoj su odlučili živjeti i odgajati svoju djecu, nakon liječnički nekontrolirane trudnoće, dijete porodili kod kuće bez stručne pomoći te njezino rođenje, protivno odredbama članka 11. stavka 2., 3. i 12. Zakona o državnim maticama („Narodne novine“ broj 96/93, 76/13, 98/19, 133/22 – dalje Zakon o državnim maticama), nisu prijavili matičnom uredu kako bi sukladno odredbama članka 2. Zakona o osobnom imenu („Narodne novine“ broj 118/12, 70/17, 98/19 – dalje Zakon o osobnom imenu) stekla osobno ime i prezime i identifikacijske podatke, sukladno odredbama članka 3. Zakona o državljanstvu („Narodne novine“ broj 53/91, 70/91, 28/92, 113/93, 4/94, 139/11, 110/18, 102/19, 138/21 – dalje Zakon o državljanstvu) državljanstvo i sukladno odredbama članka 3. Zakona o prebivalištu („Narodne novine“ broj 144/12, 158/13, 114/22 – dalje Zakon o prebivalištu), prebivalište te protivno odredbama članka 5. stavka 1., 3. i 4. te članka 26. Zakona o zdravstvenoj zaštiti („Narodne novine“ broj 100/18, 115/19, 147/20, 119/22, 156/22, 32/23, 36/24 – dalje Zakon o zdravstvenoj zaštiti), kojima je propisano pravo svake osobe na zdravstvenu zaštitu i pravo na liječnika, zdravstvene usluge i hitnu medicinsku pomoć i protivno Planu i programu mjera zdravstvene zaštite iz obveznog zdravstvenog osiguranja, kojim su propisani sistematski pregledi dojenčadi i djece te protivno članku 40. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti („Narodne novine“ 79/07, 113/08, 43/09, 120/17, 114/18 – dalje Zakon o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti), kojim su propisana obvezna cijepljenja, dijete nisu prijavili na obvezno zdravstveno osiguranje kako bi joj osigurali pravo na zdravstvenu zaštitu niti su joj izabrali liječnika radi praćenja pravilnog rasta i razvoja te utvrđivanja mogućih zdravstvenih poteškoća i bolesti i time potrebe liječenja, kao i obvezna cijepljenja od zaraznih bolesti niti su dijete vodili na redovite liječničke kontrole radi praćenja rasta i razvoja i obvezna cijepljenja ni liječniku kad je bila bolesna, liječivši ju vlastitim neispitanim biljnim pripravcima i bez objektivnog utvrđivanja temperature niti su vodili o njoj brigu odgovarajućom prehranom potrebnom za njezin rast i razvoj te joj nisu omogućili socijalne odnose s članovima obitelji i stručnjacima, uskrativši joj time prava na upis rođenja, ime i prezime, državljanstvo, socijalnu sigurnost, zdravstvenu skrb i pravnu zaštitu te svjesni da dijete ima problema s hranjenjem, da slabije dobiva na težini i odbija hranu te ju povraća, da ima natečene udove i lice pa kada je djetetu 5. kolovoza 2023. pozlilo i kada je kolabirala te nije mogla držati udove i kontrolirati tijelo, otežano je disala, hroptala, nije mogla jesti, piti ni gutati i svjesni da je životno ugrožena, nisu ju odveli liječniku radi pružanja hitne pomoći, uslijed čega je zbog neodgovarajuće skrbi o prehrani i zdravstvenom stanju djeteta i uskraćivanja liječničke pomoći, došlo do smrti djeteta, koju činjenicu smrti protivno odredbama članaka 231. stavka 1. i članka 229. stavka 1. i 2. Zakona o zdravstvenoj zaštiti nisu prijavili ovlaštenom zdravstvenom radniku radi nedvojbenog utvrđivanja nastupa smrti te protivno odredbama članka 19. do 21. Zakona o državnim maticama, matičnom uredu, već su dijete protivno odredbi članka 12. Zakona o grobljima („Narodne novine“ broj 19/98, 50/12, 89/17 – dalje Zakon o grobljima), pokopali na svom imanju, uskrativši joj pravo i na dostojanstven ukop,
dakle, na drugi način grubo povrijedili djetetova prava, a kaznenim djelom je prouzročena smrt djeteta,
2) u vremenu od 22. srpnja 2023. pa do 5. srpnja 2024., u [adresa], kao roditelji djeteta AM, rođenog **.**.2023., zajednički i dogovorno, svjesni djetetovih prava na život, upis rođenja, ime i prezime, državljanstvo, socijalnu sigurnost, zdravstvenu skrb i pravnu zaštitu, utvrđenih odredbama članaka 4., 6., 7., 24. i 26. Konvencije o pravima djeteta od 20. studenog 1989. i da mogu ugroziti njegovo zdravlje i razvoj te pristajući na to, smatrajući postojeću zakonodavnu regulativu protivnu njihovom vjerskom uvjerenju da život, razvoj, liječenje i smrt ovise isključivo o božjoj volji opisanoj u Bibliji prema kojoj su odlučili živjeti i odgajati svoju djecu, nakon liječnički nekontrolirane trudnoće, dijete porodili kod kuće bez stručne pomoći te njegovo rođenje, protivno odredbama članka 11. stavka 2., 3. i 12. Zakona o državnim maticama, nisu prijavili matičnom uredu, kako bi sukladno odredbama članka 2. Zakona o osobnom imenu stekao osobno ime i prezime i identifikacijske podatke, sukladno odredbama članka 3. Zakona o državljanstvu, državljanstvo i sukladno odredbama članka 3. Zakona o prebivalištu, prebivalište te protivno odredbama članka 5. stavka 1., 3. i 4. te članka 26. Zakona o zdravstvenoj zaštiti, kojima je propisano pravo svake osobe na zdravstvenu zaštitu i pravo na liječnika, zdravstvene usluge i hitnu medicinsku pomoć i protivno Planu i programu mjera zdravstvene zaštite iz obveznog zdravstvenog osiguranja, kojim su propisani sistematski pregledi dojenčadi i djece te protivno članku 40. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, kojim su propisana obvezna cijepljenja, dijete nisu prijavili na obvezno zdravstveno osiguranje kako bi mu osigurali pravo na zdravstvenu zaštitu niti mu izabrali liječnika radi praćenja pravilnog rasta i razvoja te utvrđivanja mogućih zdravstvenih poteškoća i bolesti i time potrebe liječenja, kao i obvezna cijepljenja od zaraznih bolesti niti su dijete vodili na redovite liječničke kontrole radi praćenja rasta i razvoja i obvezna cijepljenja ni liječniku kad je bio bolestan, liječivši ga vlastitim neispitanim biljnim pripravcima i bez objektivnog utvrđivanja temperature, iako im je zbog istog načina postupanja umrla kći KM niti su vodili o njemu brigu odgovarajućom prehranom potrebnom za njegov rast i razvoj te mu nisu omogućili socijalne odnose s članovima obitelji i stručnjacima, uskrativši mu time prava na upis rođenja, ime i prezime, državljanstvo, pristup informacijama, socijalnu sigurnost, zdravstvenu skrb i pravnu zaštitu, a i kad se dijete tijekom proljeća 2024. razboljelo tako da su mu otekli udovi, tijelo i lice i nije mogao jesti te nakon što se navedeno povuklo, svjesni da više ne napreduje, gubi na težini i stagnira u rastu i razvoju, dijete nisu vodili liječniku radi pružanja pomoći te ga ni kad su mu, dana 5. srpnja 2024. ponovno počele oticati ruke, nisu odveli liječniku, uslijed čega je zbog neodgovarajuće skrbi o prehrani i zdravstvenom stanju djeteta i uskraćivanja liječničke pomoći, došlo do smrti djeteta, koju činjenicu smrti protivno odredbama članaka 231. stavka 1. i članka 229. stavka 1 . i 2. Zakona o zdravstvenoj zaštiti nisu prijavili ovlaštenom zdravstvenom radniku radi nedvojbenog utvrđivanja nastupa smrti i protivno odredbama članka 19. do 21. Zakona o državnim maticama, matičnom uredu, već su dijete protivno odredbi članka 12. Zakona o grobljima, pokopali na svom imanju, uskrativši mu pravo i na dostojanstven ukop,
dakle, na drugi način grubo povrijedili djetetova prava, a kaznenim djelom je prouzročena smrt djeteta,
3) u vremenu od 18. srpnja 2020. pa do 2. prosinca 2024., u [adresa], kao roditelji djeteta ČM, rođene **.**.2020., zajednički i dogovorno, svjesni djetetovih prava na život, upis rođenja, ime i prezime, državljanstvo, pristup informacijama, socijalnu sigurnost, zdravstvenu skrb, pravnu zaštitu, obrazovanje i igru utvrđenih odredbama članaka 4., 6., 7., 17., 24., 26., 28. i 31. Konvencije o pravima djeteta od 20. studenog 1989. i da mogu ugroziti njezino zdravlje i razvoj te pristajući na to, smatrajući postojeću zakonodavnu regulativu protivnu njihovom vjerskom uvjerenju da njezino zdravlje, razvoj, liječenje i smrt ovise isključivo o božjoj volji opisanoj u Bibliji prema kojoj su odlučili živjeti i odgajati svoju djecu, nakon liječnički nekontrolirane trudnoće, dijete porodili kod kuće bez stručne pomoći te njezino rođenje protivno odredbama članka 11. stavka 2., 3. i 12. Zakona o državnim maticama, nisu prijavili matičnom uredu kako bi sukladno odredbama članka 2. Zakona o osobnom imenu stekla osobno ime i prezime i identifikacijske podatke, sukladno odredbama članka 3. Zakona o državljanstvu, državljanstvo i sukladno odredbi članka 3. Zakona o prebivalištu, prebivalište te protivno odredbama članka 5. stavka 1., 3. i 4. te članka 26. Zakona o zdravstvenoj zaštiti, kojima je propisano pravo svake osobe na zdravstvenu zaštitu i pravo na liječnika, zdravstvene usluge i hitnu medicinsku pomoć i protivno Planu i programu mjera zdravstvene zaštite iz obveznog zdravstvenog osiguranja, kojim su propisani sistematski pregledi dojenčadi i djece te protivno članku 40. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, kojim su propisana obvezna cijepljenja, dijete nisu prijavili na obvezno zdravstveno osiguranje kako bi joj osigurali pravo na zdravstvenu zaštitu niti joj izabrali liječnika radi praćenja pravilnog rasta i razvoja te utvrđivanja mogućih zdravstvenih poteškoća i bolesti i time potrebe liječenja, kao i obvezna cijepljenja od zaraznih bolesti niti su dijete vodili na redovite liječničke kontrole radi praćenja rasta i razvoja i obvezna cijepljenja ni liječniku kad je bila bolesna, liječeći ju vlastitim neispitanim biljnim pripravcima i bez objektivnog utvrđivanja temperature niti su u dojenačkoj dobi vodili o njoj brigu odgovarajućom prehranom potrebnom za njezin rast i razvoj, te joj nisu omogućili socijalne odnose s drugom djecom i sa stručnjacima te od kraja 2021. pa do rujna 2024. sa članovima obitelji, odgajajući ju u uvjerenju da su svi drugi ljudi zli i bez poticanja tjelesnih aktivnosti kako bi razvila motoričke vještine i bez pristupa dječjim sadržajima i ustanovama koje pružaju mogućnost upoznavanja sa dječjim sadržajima, igrama i dječjim knjigama radi stvaranja okruženja poticajnog za razvoj mašte i kreativnost u igri, prikazujući joj takve sadržaje i vrtiće lošima, a liječnike „vračarima“, uskrativši joj time prava na upis rođenja, ime i prezime, državljanstvo, pristup informacijama, socijalnu sigurnost, zdravstvenu skrb, pravnu zaštitu, druženje i igru s članovima obitelji i drugom djecom te obrazovanje pristupom predškolskim ustanovama sa dječjim sadržajima i sadržaje primjerene djeci te primjenjivali fizičko discipliniranje, udarajući ju po stražnjici kad ih ne bi poslušala, izložili ju gledanju poroda sestre i brata i njihovih mrtvih tijela te pokopu na imanju s obrazloženjem da je smrt posljedica grijeha i da tu čekaju uskrsnuće,
dakle, zlostavili dijete i na drugi način grubo povrijedili djetetova prava,
čime su počinili kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to radnjama opisanim pod točkama 1) i 2) – povredom djetetovih prava – opisana u članku 177. stavku 4. u svezi stavka 2. KZ/11. i članka 36. KZ/11., kažnjivo po članku 177. stavku 4. KZ/11. te radnjama opisanim pod točkom 3) – povredom djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11. u vezi članka 36. KZ/11. sve kažnjivo uz primjenu članka 51. KZ/11.
II. Za počinjena kaznena djela optuženom RM se na temelju članka 51. stavka
1. KZ/11. utvrđuju slijedeće pojedinačne kazne:
- za povredu djetetovih prava opisano pod točkom 1), na temelju članka 177. stavka 4. KZ/11., kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) godina
- za povredu djetetovih prava opisano pod točkom 2), na temelju članka 177. stavka 4. KZ/11., kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) godina
- za povredu djetetovih prava opisano pod točkom 3), na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11., kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine
III. Na temelju članka 51. stavka 2. KZ/11. optuženi ZM se za počinjena kaznena djela
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 17 (SEDAMNAEST)
GODINA
IV. Na temelju članka 54. KZ/11. u izrečenu kaznu zatvora optuženom RM uračunava se vrijeme lišenja slobode od 2. prosinca 2024. do 6. veljače 2025., 30. travnja 2026. do 8. svibnja 2026. te od 16. lipnja 2026. pa nadalje.
V. Za počinjena kaznena djela optuženoj DM se na temelju članka 51. stavka
1. KZ/11. utvrđuju slijedeće pojedinačne kazne:
- za povredu djetetovih prava opisano pod točkom 1), na temelju članka 177. stavka 4. KZ/11., kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) godina
- za povredu djetetovih prava opisano pod točkom 2), na temelju članka 177. stavka 4. KZ/11., kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) godina
- za povredu djetetovih prava opisano pod točkom 3), na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11., kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine
VI. Na temelju članka 51. stavka 2. KZ/11. optužena DM se za počinjena kaznena djela
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 17 (SEDAMNAEST)
GODINA
VII. Na temelju članka 54. KZ/11. u izrečenu kaznu zatvora optuženoj DM uračunava se vrijeme lišenja slobode od 2. prosinca 2024. do 6. veljače 2025., 30. travnja 2026. do 8. svibnja 2026. te od 16. lipnja 2026. pa nadalje.
VIII. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. upućuje se oštećena maloljetna ČM
ZM da imovinskopravni zahtjev ostvaruje u parnici.
IX. Na temelju odredbe članka 148. stavaka 1. ZKP/08. nalaže se optuženom RM i optuženoj DM da naknade troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 svaki u iznosu od 4.766,89 € (četiri tisuće sedamsto šezdeset šest eura i osamdeset devet centi), trošak iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. svaki u iznosu od 1.500,00 € (tisuću petsto eura), optužena DM nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja, odvjetnika Zlatka Žulića iz članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08. u iznosu od 2.937,50 € (dvije tisuće devetsto trideset sedam eura i pedeset centi) sve u roku od 15 (petnaest) dana te su oba optuženika obvezna naknaditi nagradu i nužne izdatke postavljene opunomoćenice žrtve ČM te optuženi ZM nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja, u iznosima koji će biti određeni u posebnim rješenjima.
Obrazloženje
1. Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je protiv optuženog LM i optužene DM optužnicu broj KOz-DO-6/2025-1. od 7. srpnja 2025., izmijenjenu u činjeničnom opisu kaznenih djela, na zapisnik od 29. travnja 2026. kojom ih se tereti da su radnjama opisanim pod točkama 1) i 2) optužnice počinili kaznena djela povredom djetetovih prava na štetu djeteta KM i djeteta AM , opisana u članku 177. stavku 4. u svezi stavka 2. KZ/11., kažnjivo po članku 177. stavku 4. KZ/11. te radnjama opisanim pod točkom 3) počinili kazneno djelo povredom djetetovih prava na štetu djeteta ČM, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11. sve kažnjivo uz primjenu članka 51. KZ/11.
2. Pozvani da se očituju o osnovanosti optužnog akta optuženici su izjavili da se ne smatraju krivima za počinjenje kaznenih djela koja im se stavljaju na teret.
3. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitani su potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01501774 (list 45 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. PP Split od 2. prosinca 2024. (list 46 do 47 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01501773 (list 48 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. PP Split od 2. prosinca 2024. (list 49 do 50 spisa), izvješće Policijske uprave varaždinske, Službe kriminalističke policije broj KU-67/2024 od 3. prosinca 2024. o izvršenom uvidu u registar osoba i osobne isprave informacijskog sustava MUP-a (list 51 spisa), izvješće Policijske uprave varaždinske, Službe kriminalističke policije broj KU-67/2024 od 3. prosinca 2024. o provedenoj ekshumaciji (list 68 do 69 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Policijske uprave varaždinske, Službe kriminalističke policije broj KU-67/2024 od 3. prosinca 2024. (list 70 do 78 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00198214 (list 79 spisa), službena zabilješka o policijskom postupanju Policijske uprave varaždinske, Službe kriminalističke policije broj KU-67/2024 od 3.12.2024. (list 80 do 81 spisa), rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Split Klasa: UP/I-552-06/24-02/8, Ubroj: 139-126-03-74-24-2 od 3. siječnja 2024. u odnosu na žurno, izdvajanje i smještaj djeteta ČM (list 82 do 84 spisa), zapisnik o ekshumaciji od 3. prosinca 2024. (list 143 do 145 spisa), dopis Matičnog ureda Novi Marof od 6.12.2024., rodni list i domovnica za dijete žrtvu ČM (list 187 do 189 spisa, list 258 i 259, list 478 do 479 spisa), podaci o imovini i prihodima za optuženog ŠM (list 216 do 223, list 227 do 230 spisa), podaci o imovini i prihodima za optuženu DM (list 224 do 226, list 231 do 233 spisa), podaci Matičnog ureda Varaždin Klasa:
223-05/24-01/500, Urbroj: 2186-10/25-24-2 od 16. prosinca 2024. o nepostojanju upisa rođenja djece okrivljenika (list 245 spisa), podaci Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje Klasa: 501-01/24-01/20, Urbroj: 338-05-02-24-2 od 16. prosinca 2024. o nepostojanju evidencije liječnika za djecu okrivljenika (list 247 spisa), zdravstveni karton Zatvora u Varaždinu za optuženu DM (list 250 do 251 spisa), obavijest Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Novi Marof Klasa: 552-01/24-01/34, Urbroj: 139-053-05/3-24-26 od 17. prosinca 2024. o postupcima prema djetetu žrtvi ČM (list 256 spisa), uvjerenje o prebivalištu za dijete žrtvu ČM (list 257 spisa), nalaz hitnog prijema Klinike za dječje bolesti Split od 3.1.2024. za dijete žrtvu ČM (list 260, list 622 spisa), izjava o izboru doktora zdravstvene zaštite predškolske djece od 12. prosinca 2024. za dijete žrtvu ČM (list 261 spisa), rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Novi Marof Klasa: UP/I-552-02/24-02/6, Urbroj: 139-053-05/3-24-4 od 4.12.2024., 6.12.2024. i 9.12.2024. (list 262 do 264, list 480 do 483 spisa), zapisnik o vještačenju s nalazom i mišljenjem Službe bioloških i kontaktnih vještačenja Klasa:
NK-235-01/24-02/6277, Urbroj: 511-01-113-25-4 od 7.1.2025. za ekshumiranu djecu žrtve (list 322 do 327, list 470 do 475 spisa), karton pacijenta za optuženu DM (list 332 do 363 spisa), liječnička potvrda za optuženog ŠM (list 375 spisa), izvadak iz zemljišne knjige za nekretninu u [adresa] (list 440 do 442 spisa), ustup spisa predmeta Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Split Klasa:
034-05/24-01/67, Urbroj: 139-126-04/40-24-2 od 23. prosinca 2024. (list 484 do 485 spisa), službena zabilješka Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Split, Stručne cjeline za djecu, mladež i obitelj Klasa: 551-03/24-01/881, Urbroj: 139-126-03- 29-24-2 od 20. prosinca 2024. (list 486 do 491 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Policijske uprave varaždinske, Službe kriminalističke policije broj KU-67/2024 od 9. siječnja 2025. za mobilni uređaj oduzet od optužene DM (list 498 do 504 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Policijske uprave varaždinske, Službe kriminalističke policije broj KU-67/2024 od 8. siječnja 2025. za mobilne uređaje, prijenosno računalo i USB stickove oduzete od optuženog LM (list 511 do 527 spisa), službena bilješka Policijske uprave varaždinske, Službe kriminalističke policije broj KU-67/2024 od 6. veljače 2025. o uvidu u otvorene izvore (list 533 do 538 spisa), podaci Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje Klasa: 501-01/24-01/20, Urbroj: 338-05-02-25-04 od 6. veljače 2025. za optuženu DM (list 539 spisa), zapisnik Zavoda za sudsku medicinu Medicinskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu od 4. prosinca 2024. sa nalazom, radiološkom obradom i mišljenjem za ekshumirano muško dijete žrtvu (list 583 do 584 spisa), zapisnik Zavoda za sudsku medicinu Medicinskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu od 4. prosinca 2024. sa nalazom, radiološkom obradom i mišljenjem za ekshumirano žensko dijete žrtvu (list 585 do 586 spisa), zapisnik o vještačenju s nalazom i mišljenjem Službe bioloških i kontaktnih vještačenja Klasa: NK-235-01/24- 02/6277, Urbroj: 511-01-113-25-7 od 18.2.2025. za dijete žrtvu ČM (list 592 do 595, list 600 do 603 spisa), izvješće Centra Maestral o djetetu ŽM od 1.1.2025. (list 616 do 618, list 632 do 634 spisa), izvješće Centra Maestral o djetetu ČM od 16.1.2025. (list 619 do 621, list 629 do 631 spisa), nalaz i mišljenje psihologa [adresa] Maestral za dijete ČM od 28.1.2025. (list 624 do 625 spisa), službena bilješka psihologa od 13. prosinca 2024. za dijete ČM (list 626 spisa), informacija Centra Maestral od 4.prosinca 2024. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Novi Marof za dijete ČM Škiljo (list 627 spisa), rodni list za dijete žrtvu AM (list 635 spisa), domovnica za dijete žrtvu AM (list 636 spisa), rodni list za dijete žrtvu KM (list 637 spisa), domovnica za dijete žrtvu KM (list 638 spisa), izvadak iz matice umrlih za dijete žrtvu KM (list 652 do 653 spisa), izvadak iz matice umrlih za dijete žrtvu AM (list 654 do 655 spisa), izvješće o analizi digitalnih sadržaja za mobilni uređaj optužene DM sa DVD medijem (list 680 do 731 spisa), izvješće o analizi digitalnih sadržaja za mobilne uređaje i USB „stickove“ optuženog LM te je pregledan DVD medij (list 733 do 839 spisa). Pregledan je DVD ekshumacije i pretrage doma i drugih prostora (list 107 spisa), DVD snimke o izvršenoj pretrazi mobilnog uređaja DM (list 731 spisa) te DVD snimke o izvršenoj pretrazi mobilnih uređaja optuženog UM (list 839 spisa). Zbog tehničkih razloga nisu reproducirani BD-R mediji pretrage, a bitan sadržaj s tih medija, prema navodima zamjenice ŽDO u Varaždinu, nalazi se na DVD snimkama koje su pregledane na raspravi. Pročitana je medicinska dokumentacija o radu liječnika psihijatrijske struke s maloljetnom ČM (listovi 1187-1189), otpusno pismo Opće bolnice Varaždin, Službe za ginekologiju od 6. svibnja 2026. te dopis HZZSR, Područni ured Novi Marof od 7. svibnja 2026., rješenje HZZSR, Područni ured Novi Marof, KLASA: UP/I-552-06/26-02/5, URBROJ: 139-053-05/3-26-3 od 6. svibnja 2026., dopis Opće bolnice u Varaždinu upućen HZZSR, Područni ured Novi Marof od 6. svibnja 2026. te epikriza Opće bolnice Varaždin, Službe za ginekologiju i opstetriciju, Odjela za rađaonu i puerperij od 6. svibnja 2026.
3.1. Nadalje, 19. siječnja 2026. ispitani su svjedoci PM, TM i MM te su uz suglasnost stranaka pročitani zapisnici o njihovom ispitivanju od 27. siječnja 2025. Na raspravi 20. siječnja 2026. ispitani su svjedoci GM, EM, FM, IM i SM te su uz suglasnost stranaka pročitani zapisnici o ispitivanju GM, EM, FM od **.**.2025., SM od 21. veljače 2025. te je reproducirana snimka ispitivanja IM od 21. ožujka 2025. Na raspravi 13. veljače 2026. ispitani su svjedoci OM, NM, HM i JM te su uz suglasnost stranaka pročitani zapisnici o njihovom ispitivanju od 27. siječnja 2025. te 3. veljače 2025. Na raspravi 18. ožujka 2026. ispitane su stalne sudske vještakinje ĐM i Sandra Domitrović Spudić te je uz suglasnost stranaka pročitan nalaz i mišljenje Klinike za psihijatriju Vrapče od 13. lipnja 2025. Vještak Romel Krajačić nije neposredno ispitan jer je obrana odustala od dokaznog prijedloga za njegovim neposrednim ispitivanjem. Uz suglasnost stranaka putem audio-video veze sa Županijskim sudom u Splitu, 18. ožujka 2026. ispitane su svjedokinje LMV, CM i ĆM te su uz suglasnost stranaka pročitani zapisnici o njihovom ispitivanju od 27. siječnja 2025. Na raspravi 19. ožujka 2026. ispitan je stalni sudski vještak Miran Cvitković te je uz suglasnost stranaka pročitan nalaz i mišljenje vještaka od 6. lipnja 2025.
3.2. Pročitani su podaci iz prekršajne i kaznene evidencije za optuženike, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika LM od 2. prosinca 2024., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog LM od 4. prosinca 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenice DM od 2. prosinca 2024., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljene DM od 4. prosinca 2024. te su reproducirane snimke tih ispitivanja. Na raspravi su optuženici izjavili da ne žele iznositi, niti dopuniti, obranu niti odgovarati na pitanja.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da su optuženici počinili kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to radnjama opisanim pod točkama 1) i 2) – povredom djetetovih prava – opisana u članku 177. stavku 4. u svezi stavka 2. KZ/11. i članka 36. KZ/11., kažnjivo po članku 177. stavku 4. KZ/11. te radnjama opisanim pod točkom 3) – povredom djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11. u vezi članka 36. KZ/11. sve kažnjivo uz primjenu članka 51. KZ/11.
5. Optuženi ZM je u svojoj u obrani u svojstvu osumnjičenika naveo da je odgojen i živio kao V no primijetio je licemjerje i stvari koje se rade krivo pa je stvari koje se rade krivo odlučio promijeniti u svom životu. Nema duhovni i svjetovni život kakav većina ljudi ima. Živi životom po pravilima svoga tvorca Č te se zakonima Republike Hrvatske pokorava u dijelu koji se ne kosi s pravilima njegovog tvorca jer je Božji zakon iznad tih zakona. Nije se odlučio pokoriti zakonima Republike Hrvatske niti kada se ženio niti kada im se rodilo prvo dijete ŽM jer su mislili da nije pred B u redu da je prijave jer se na taj način odriču svoje odgovornosti i predaju je u ruke drugih ljudi. Ističe da su djeca njegov život i odgovornost dana od Č i da svatko donosi svoje odluke i da djeca moraju slušati roditelje, a da prijava djeteta podrazumijeva pokoravanje zakonima koji su u suprotnosti s onim što LG daje. To podrazumijeva da dijete ide kod doktora, da obavlja stvari koje mora, vrtić i školu, a da se LG brine za nju kao i za pticu na grani. Nitko od njih nema ni zdravstveno ni socijalno niti radi u firmi. Navodi da je ČM rasla i bila je dobro, no njegovi roditelji su iz svoje perspektive rekli da ne napreduje dovoljno te su na njih vršili pritisak da je odvedu doktoru, ali su oni to odbili jer im roditelji nemaju pravo govoriti što da rade sa svojim životom. Pojasnio je da iz ljudske perspektive dijete treba prijaviti i voditi pedijatru, a iz božje perspektive su doktori vračari, koji zaslužuju smrtnu kaznu jer šire smrt i onaj tko vodi svoje dijete kod vračara, neće dobro proći pa se on toga drži. Napominje da kada netko liječničkom greškom umre da doktor ne ide u zatvor, kada djeca umru u rodilištu, nitko nije kriv pa smatra da sve i da je dijete vodio doktoru, a ono umre, on sad ne bi bio u policiji. Pojasnio je da je iz perspektive zakona Republike Hrvatske točno da se rođenje odvilo u kući, da nisu bili kod pedijatra, ali da je laž da bi dijete izolirali od ostalih ljudi iz vanjskog svijeta jer su s njom išli po gradu i u dućan te imali komunikaciju s članovima obitelji te je nisu držali u kući zatvorenom. Istaknuo je da je ČM naprednija od bilo kojeg djeteta, s četiri godine čita i piše hrvatski i hebrejski, a uči i engleski i ni u čemu nije zaostala jer priča s bilo kime pa nije zakinuta u socijalizaciji. Naveo je da je točno da ona govori o uskrsnuću, grijesima i zlu s ljudske perspektive, no oni je uče što je stvarno i životno. Naveo je i da je kopao grob za drugu djecu čemu ČM nije bila prisutna, ali su poslije, kada je bilo vrijeme pokopa došli skupa položiti njezinu sestru i brata da ih životinje ne bi pojele jer žive okruženi šumama. Nadalje, naveo je da je točno da su ČM, kada nije slušala, udarali po stražnjici, no da je i njega devedesetih godina učiteljica u školi tukla, a da danas to napravi završila bi u zatvoru. Pojasnio je da on disciplinira svoje dijete fizičkom odgojnom mjerom na taj način i da joj time nikada nije ugrozio zdravlje. Iz ranije navedenih razloga nisu prijavili niti rođenje niti smrt KM. Potom citira navod pouke o pravima gdje je navedeno da su djetetu svjesno propustili pružiti adekvatnu liječničku skrb pa navodi da apsolutno jesu, nisu dijete odveli liječniku apsolutno svjesno, potpuno svjestan što je to i potpuno svjestan posljedica ako bude pozvan na odgovornost zbog toga, spreman preuzeti odgovornost za to te podnijeti sankcije koje mu nametne Republika Hrvatska zbog toga. Točno je i da su ju pokopali u dvorištu i da su kršili prava Republike Hrvatske. Ni za AM nisu prijavili rođenje ni smrt i svjesno su propustili pružiti mu liječničku skrb, što je za posljedicu imalo njegovu smrt te su ga sahranili na imanju. Ističe da čak i kada bi ih prijavio ne znači da tada ne bi umrli i da je mogao ići doktoru i dije te je svejedno moglo umrijeti. Navodi da vrijeme računaju po biblijskom kalendaru tako da je točno da je ČM rođena 18. srpnja i bila je prisutna pokapanju brata i sestre. DG se rodila kako je navedeno 2022. i umrla kad je imala preko godinu dana 2023. te ju je vidio Anjin tetak i ljudi u gradu i za nju su znali Anjini roditelji jer su s njima komunicirali i došli pred porod pa su im rekli da se rodila kći DG, dok njegovi n isu znali. Na tom porodu su bili on, DM i ČM.
5.1. Na dan kad je DG umrla, su funkcionirali kao i prije, davali joj jesti, presvlačili ju i jednostavno je kolaborirala kao kad čovjek padne u nesvijest. Držao ju je, bio im je to šok, ona je počela hroptati, teško je disala, nosio ju je, moglo je proći dva do tri sata, bilo joj je gore, imala je rijetku stolicu, preplašio se da ne dehidrira pa joj je pokušavao dati vode, no nije bila u stanju disati pa je pokušavao hidroterapijom, tuširanjem toplo- hladno ubrzati cirkulaciju u tijelu, a u pomoć nisu nikoga zvali. Kad je umrla provjerio je zjenice, otkucaje srca i vidjeli su njezinu smrt te su ju pustili još jedno vrijeme, položio ju je na pod i molio za nju da ju uskrsne, da napravi čudo jer on daje život i najviša je distanca iznad svih doktora, no on mu nije uslišio molitvu te su prihvatili njegovu volju i potom je iskopao grob, umotali su ju u plahtu i isti dan ju pokopali jer tako piše u pismu. Nikoga nisu obavijestili o njezinoj smrti. DM je bila trudna s trećim djetetom još kad je KM bila živa i Anjini su znali za trudnoću, no kad je rodila im nije htio reći spol i s njim su izlazili van te nije bilo nikakva tajna jer su djecu vodili sa sobom i u grad, tako da su ljudi znali da imaju troje djece.
5.2. Za AM je naveo da je umro u snu, da ga je DM dojila i on je jeo, s njima je spavao u krevetu, a kad se okrenula da ga prebaci na drugu stranu, vidio je da jednostavno ne reagira, da više nije živ, još je bio topao, bilo je ujutro oko 6 sati pa su ga odnijeli u kuhinju na stol i pričekali, što im LG želi poručiti kroz to bolno i teško iskustvo. ČM je znala i vidjela da su oni umrli i njega su isti dan pokopali. Misli da su njihovi roditelji znali da ih nisu prijavili jer su im govorili o svojim načinima života. Na životu ga održava LG i ima što za jesti i piti.
5.3. Tijekom dokazne radnje njegovog prvog ispitivanja optuženi ZM naveo je da je nevin u odnosu na to za što se optužuje i da žive u skladu sa svojim vjerskim uvjerenjima držeći se propisanih pravila iz Biblije, prvih pet knjiga Mojsijevog petoknjižja, odnosno Tore te nisu pripadnici nikakve vjerske zajednice niti sudjeluju u radu vjerskih zajednica, već žive prema božjim zakonima, smatrajući da su svi ljudi zli i da svatko od Č dobiva slobodnu volju da odluči na koji će način živjeti, a oni poštuju božje zakone koji su iznad ljudskih zakona te ukoliko ljudski zakoni nisu u skladu s božjim zakonima, ih se ne pridržavaju. Pojasnio je da kada sudjeluju u prometu se drže prometnih pravila jer su ista donesena radi toga da se ljudi ne bi sudarali na cesti te će svi ljudi odgovarati u konačnici za svoje postupke i svoj život pred B, koji će nam suditi. Navodi da će svi umrijeti i ni jedan doktor ovog svijeta nikoga ne može spasiti od smrti, no LG je ostavio mogućnost života iako umrete te se on podložio božjem zakonu i preuzeo odgovornost za svoj život i život svoje djece.
5.4. Nadalje, navodi da se s DM vjenčao 19. kolovoza 2019., pred B po božjem zakonu te nisu vjenčani pred institucijama Republike Hrvatske, a tijekom te godine su se i doselili u Ljubelj Kalnički. U braku im je rođeno troje djece, ČM, **.**.2020., DG, **.**.2022. i AM, **.**.2023. Za prvo dijete su jednom tijekom trudnoće išli na ultrazvučni pregled u Zagreb i odlučili da će se dijete roditi kod kuće. Porodu nisu bili prisutni ljudi u smislu medicinskog zvanja, a porod je bio uz njegovu asistenciju, jer je po zanimanju medicinske struke i znao je o zbrinjavanju pupčane vrpce i posteljice te novorođenčeta. Navodi da je dijete ČM rođeno zdravo u super stanju bez ikakvih problema te su odlučili da neće prijaviti njezino rođenje jer se s prijavom moraju pokoriti drugim zakonima Republike Hrvatske, dijete mora ići kod doktora, biti cijepljeno, a koji procesi nisu u skladu s božjim zakonima. Objašnjava da doktori izlaze izvan okvira svoje odgovornosti kada se postave na mjesto Č u smislu da oni odlučuju o životu, a svojim postupcima, tretmanima, lijekovima mogu utjecati na život bio kojeg čovjeka. Tako, ako dođe kod doktora i dijete nije prijavljeno, da postoji cijeli proces do prijave zdravstvenog osiguranja i svega što je nužno po zakonu, a cjepivo nije opće prihvaćeno i neki iz same medicinske struke navode negativne pojave poput smrti. Jedan od razloga što nije prijavio dijete može biti da djeca ne budu podvrgnuta cijepljenjima, no generalno prijava podrazumijeva medicinu.
5.5. Za dijete DG je naveo da je imala odjeće koliko hoćeš, bila je dojena, kasnije je počela jesti kašice od voća i povrća, svakih par sati, potom i krutu hranu i funkcionirala je kao druga djeca. Napomenuo je da je DM dala otkaz da bi bila u kući s djecom i pružila im najviše što može. On je također bio nezaposlen da bude s njima u kući. Imali su vagu, nekad su pratili kako napreduje, no to su pravila medicinske struke, a prije dvjesto godina nisu vagali djecu, nego su jednostavno živjeli i pratili kako dijete raste i napreduje. Prehrana im je bila raznovrsna, od voća, povrća i žitarica, a djeca nisu bila bolesna, ČM je bila prehlađena, nisu ju nešto posebno liječili, dali su joj prah za sinuse, dok se za ostalo dvoje ne sjeća, AM je možda imao povišenu temperaturu. Navodi da nemaju toplomjer, no da po slobodnoj procjeni vidi kada je dijete toplo i nisu je snižavali jer je to prirodni proces. Za ČM je naveo da nikad nije bila bolesna da bi ležala po deset dana, bila bi možda kakva temperatura i da odleži jedan dva dana. Navodi da ona s četiri godine čita i piše hrvatski i hebrejski, nije zanemarena, više zna o svijetu, životu i smrti te iako nije nikad bila u vrtiću, razgovora s ljudima koje je prvi put u životu vidjela. Nadalje, navodi da imaju veliko imanje i rade u vrtu pa i dijete s njima radi, idu u grad, u dućan kupiti namirnice. Proizvodili su hranu na imanju, imaju voćnjak jabuka, lješnjaka i oraha, radili su sok i prodavali ga u smislu prirodnog i zdravog, a ČM bi s njima kopala i sadila.
5.6. Optuženi ZM nadalje navodi da se do prije pet godina bavio vaterpolom, čak je dobio poziv za reprezentaciju no zbog ozljede je završio tu karijeru. Potom se bavio klapskim pjevanjem, imao nastupe, osvajao festivale, bio je medijska ličnost, dobio poziv da s klapom ide na Euroviziju, imao je neku vrstu slave, kao i njegova supruga no toga su se odrekli zbog onog što je pred bogom pravo i ok, a te stvari nisu ok. Kada su odlučili živjeti na imanju, u posjetu su im došli njegovi roditelji, no njihov način života ih je isprovocirao i počeli su raditi presing da ga usklade sa starim načinom života, što je on odbio pa su si međusobno svašta rekli. Prigovorili su mu to za što ga se sada optužuje, kada su došli vidjeti ČM prigovorili su mu da nije prijavljena i da nije napredna jer mu je mama 40 godina radila kao medicinska sestra u bolnici, vršili su pritisak da mora tražiti stručnu pomoć, iako joj ništa nije falilo jer je on uzimao u obzir parametre i imao medicinsku literaturu sa svog fakulteta i iz podataka dostupnih na internetu i to je on prihvaćao. S vremenom su im se i drugi prestali javljati zbog njihovog načina života, a oni su se sami distancirali jer su uvidjeli da se drugi ljudi loše odnose prema sebi pa da im ukažu da je to teško, a kada je to vrijeme prošlo, je komunicirao ponovno s njima. Navodi i da nema ljudi koji žive kao i oni pa da bi se s njima družili. Vezano za obrazovanje navodi da se svašta uči u školi što nije točno i nikada neće trebati i s božje perspektive, nakon što ga je prošao, školovanje je po njemu laž i ne želi dati svoje dijete u školu jer ga on može sam učiti i neće da ono uči laži o izmišljenim bajkama i pričama, nego ga uči istini kako život funkcionira.
5.7. Nadalje, navodi da je dijete ČM fizičko kažnjavao rukom po stražnjici kako je to i njegov otac funkcionirao s njim, dijete upozoriš više puta ako je neposlušna i LG je odredio da se djeca moraju pokoravati roditeljima i kroz život steknu iskustvo što je pravo i krivo te on zahtijeva apsolutnu poslušnost od svoga djeteta i ako mu kaže da nešto napravi pa ona odgovori neću, upozori ju jednom, dva puta i reagira jer je razumna, a ako se dijete ponaša nerazumno i neće to prihvatiti, koristi fizičku metodu odgajanja. I njega je kad je bio dijete udarala učiteljica štapom i ona bi sad za to išla u zatvor pa ako se zakon Republike Hrvatske promijenio, ne znači da se istina promijenila. Nije ju udarao često jer je razumna i nije zbog toga imala fizičke posljedice, no plakala je zbog toga kao i svako dijete. Svo troje djece je doma porodio za što su kupili najskuplji i najbolji bazen, a ČM je bila prisutna porodu KM. Porod je bio u bazenu te je DM imala najbolju osiguranu pomoć i njegu jer je u svijetu vrlo raširen takav porod, a ČM, koja je imala tada dvije godine, nije bilo lijepo čuti kako majka viče i oni su s njom razgovarali da to što ljudi viču je posljedica grijeha i ona je to razumjela jer je nevjerojatno što su djeca u stanju razumjeti, a ljudi ne dozvoljavaju djeci da iskoriste svoje potencijale. Kada je bio porod brata AM, igrala se na katu instrumentima i dolazila povremeno pogledavati ako nešto treba. Navodi da je s djecom sve bilo u redu, prerezali su pupčanu vrpcu, okupali, oprali, sredili, i ČM je vidjela svog brata, koji je isto bio dojen i potom kasnije kaše, jer ih baš nije htio, više je sisao, dojenje je i normalno do godine dana i duže, već kako dijete iskaže interes za drugu hranu.
5.8. U odnosu na AM su jedan dan uočili da je loše, natekle su mu ruke, lice, skoro cijelo tijelo, zglobovi, izgledao je vrlo loše, nije se mogao hraniti, dojiti, jesti i mislio je da će umrijeti, nije mu mogao pomoći i mislio je da neće dočekati jutro, no idući dan je sve nestalo i dalje je jeo i gugutao i funkcionirao bez problema. Nije ga vodio liječniku jer bi to značilo medicinske postupke koji nisu ok pred B na način da se u tijelo ubrizgavaju razne stvari za koje sami govore da imaju nuspojave, a odgovornost za život njegove djece je u njegovim rukama i oni su radili najbolje što mogu za skrb svojeg djeteta. Kada bi LG odlučio da netko ode, to ne može spriječiti niti jedan doktor ovog svijeta. AM je umro **.**.2024., a ovo bi oticanje bilo par mjeseci prije smrti jer je počeo stagnirati u smislu rasta i razvoja , vidjeli su da mu nije dobro, da počinje gubiti na kilaži, da ne napreduje kako su napredovale ČM i DG pa su razmatrali što mogu i trebaju učiniti unutar njihovih mogućnosti koje su prave pred B i DM ga je dojila, bila stalno s njim, brinuli su se kad je počeo stagnirati i nazadovati, vidjeli su fizičke probleme pa kada su mu počele oticati ruke i prepustili su odgovornost B i onda je jednu večer kad ga je DM dojila i išla promijeniti stranu tijekom dojenja, umro u snu. Provjerio mu je znakove i pričekao par sati te je potom on sam iskopao grob na imanju i omotali su ga plahtom i u njega položili, kojem pogrebu je bila prisutna i ČM. Pročitali su stvari iz pisma u smislu uskrsnuća i vječnog života i ČM rekli da vidi da je smrt posljedica grijeha i da je ono što piše u pismu ono što se zaista i dogodi.
5.9. Vezano za KM naveo je da je možda malo sporije napredovala nego ČM u smislu dobivanja na težini, no da je rasla, rasli su joj zubi te na iskustvu s prvim djetetom, zato što je malo manje ili mršavije dijete, nisu imali sumnje da nešto neće biti u redu. Jedan dan kad ju je presvlačio je jednostavno kolabirala, nije reagirala, nije kontrolirala više svoje tijelo i vidio je da joj je loše pa su joj on i DM nastojali pomoći, imala je par rjeđih stolica pa se bojao da ne dehidrira i pokušao joj je dati vode, no nije mogla ni jesti ni piti pa su joj radili hidroterapiju toplo-hladno tuširanje da joj pokrenu cirkulaciju u tijelu, što je trajalo par sati, no ona je počela hroptati, cijelo vrijeme ju je nosio na rukama, a onda ju je odložio na preskidalicu i za minutu ili dvije je izdahnula. Pričekali su i provjerili znakove života pa ju je stavio na podlogu za igru na podu i obratio se B koji daje život i smrt moleći da joj vrati život jer on to može ako je njegova volja no to nije bila njegova volja i nije ju vratio u život, ali je time napravio puno veće čudo jer su kroz to iskustvo došli do bolje spoznaje u njega i utjehe da će ponovno s tom djecom imati život vječni. Grob za DG je sam iskopao i onda pozvao DM i ČM i položili su ju u grob i zahvalili B što im je dao vrijeme s njom.
5.10. Sve što je govorio o životu i smrti kako piše u pismu LG je rekao i ČM o ljudima da su zli, da zaslužuju smrt i on je dao ljudima stablo života i spoznaje dobra i zla, a ČM ima pristup drugim knjigama i tražilicama na Googlu koje joj on pokaže što joj je potrebno za razvoj i život u smislu kako funkcionira auto, pećnica, mikser, struja, kako se sadi. U kući imaju vodu, struju, grijanje, namještaj i aparate kao u bilo kojoj d rugoj kući i paze na hranu, jedu što je zdravo i domaće, uključujući i ribu, meso i jaja, kada mogu nabaviti zdravo, a ako nema, kupe u dućanu. Nikome nisu dužni i sve plaćaju i ČM jede sve. Vikne na ČM da treba poslušati primjerice ako istrči na ulicu, a ne govori joj pogrdno. Ona igračke nema jer ju uče kako je sve stvarno i praktično, već ima brojne glazbene instrumente koje sve ona uči svirati i uči čitati i pisati jer je sama za to iskazala interes. Poučavali su ju da ima rođake, iako su bili od njih razdvojeni, a kada je dovoljno znala da može razlučiti između dobra i zla su ponovno išli k njegovima u Split i tu su joj druga djeca davala igračke, no ona za to nije imala interes, već za pisanje i slaganje kamenčića. Nisu joj govorili laži i ona može sama u komunikaciji prosuditi što je pravo i krivo.
6. Optužena DM je u svojoj obrani tijekom ispitivanja po članku 208. a ZKP/08. iskazala da je bila profesorica klavira, a ZM je bio u klapi. Kada su se oženili, odlučili su živjeti u [adresa] i imati djecu pa su oboje ostavili svoje poslove kako bi se u potpunosti posvetili djeci. Navodi da je osnovno pravo svakog čovjeka i djeteta pravo na život, a ona se pokorava B od kojeg je život te iako je rodila svoju djecu, njihov život nije stvorila ona. Ona i muž biraju život u skladu s onim što je LG napisao i rekao. Prije nego se rodila njihova prva djevojčica, znali su da ne žele svoje dijete slati u vrtić i školu, nego je žele učiti istinu o tome što će joj donijeti život vječni i zato su odlučili da svoje dijete ne prijave jer znaju da je tada dijete podložno zakonu države i time bi oni predali svoju odgovornost. Smatraju kako su njima povjerena djeca te su oni odgovorni za njih te ih ne žele davati drugima. Navodi da je ČM rođena kod kuće i da su muž i ona bili sami na porodu. Ističe da čovjeka koji puši cigarete pred svojom djecom, iako na njima piše da ubijaju, nitko neće suditi što ih ugrožava, a nju koja je ostavila posao da bi stalno bila sa svojom djecom, da bi ih učila i dala im sve od sebe se sada sudi za zanemarivanje njihovih prava. Nadalje, navodi da je dijete išlo s njima svuda te da nije istina da bi ga izolirali i držali zatvorenim i da ne bi imalo komunikaciju s drugim ljudima jer je do njezine godine i pol još bilo kontakata s drugima. Kasnije su imali period u kojem su se odvojili od ljudi, no to ni je bilo na način da stoje u kući i nigdje ne idu i da dijete nigdje ne puštaju. Opisuje da gdje god da dođu s njom, da je toliko komunikativna da svi pitaju da li ide u vrtić jer je to pretpostavka socijalizacije, a potom joj kažu da sigurno ima puno prijatelja, a ona sama govori da ima samo mamu i tatu. Isto tako da će doći zagrliti ljude koje je prvi put vidjela i pričati pa da je laž da nije socijalizirana. Vezano za njezin govor o zlu, uskrsnuću i takvim stvarima koje se navode da nisu primjerene njezinoj dobi. Pita se tko to određuje da ne bi bilo primjereno dječjoj dobi, a bajke, priče, izmišljotine i laži bi bile primjerene prema pravilima ovog svijeta da se djecu uči ono što nije točno, dok oni djecu uče istini o svemu. Od djece se istina želi sakriti, a oni to ne rade i to što netko smatra da to nije primjereno, to zna LG i on će pokazati.
6.1. U odnosu na izlaganje djeteta psihičkom zlostavljanju time što su kopali rupe kad su pokopavali svoju drugu djecu, navodi da je točno da su kopali rupe i pokopali djecu u prisutnosti kćeri, kao što je i rodila u prisutnosti kćeri, koja je vidjela i kako djeca dolaze na svijet i kako umiru, vidjela je život i smrt i to što netko želi sakriti, ne znači da nije istina i to za nju nije bilo psihičko zlostavljanje. Tata je objašnjavao kćeri da se tijela zakapaju kako bi se zaštitila i u tom kontekstu je govorio da ga životinje ne bi pojele, a ne da bi se radilo o zastrašivanju djeteta. Ističe da njihova kći nije bila zlostavljana niti je imala bilo kakve traume zbog toga, što se vidi po tome kako ona sad o tome priča jer ona prihvaća i zna istinu i s tim u skladu se ponaša. Ističe da je točno da djeca tamo čekaju uskrsnuće i to je istina iako se sada ne može vidjeti i dokazati. Smatra da odgoj djeteta ako ga upozoriš, povisiš ton i nekada ga udariš po guzici nije zlostavljanje jer su svi nekad odgajani tako i ako je to danas kazneno djelo, ona je udarila nekad svoje dijete po guzici u svrhu njezine pouke i odgoja, a ne zlostavljanja, kao što su svi proživjeli sa svojim roditeljima i učiteljima. Traži da netko da konkretne kriterije za što bi njezino dijete bilo zakinuto u njezinom psihofizičkom razvoju, jer tko god je vidio njihovo dijete, rekao je da nije vidio dijete koje s četiri godine tako čita, piše i razgovara i da je ispred svoje generacije u svemu. Tvrdi da za tu optužbu nema osnove, da je zakinuta za bilo što, jer ona zna povijest, geografiju, matematiku, tako da i po kriterijima današnjih škola ima sve što treba. Za drugu kćer DG je navela da je također rođena doma i svi su isti razlozi o njoj kao i u odnosu na ČM. Trinaest dana nakon što se rodilo njihovo treće dijete, im je drugo dijete DG umrlo iznenada. Odvojili su se bili od obitelji jer su im, kada je ČM bila mala, spočitavali da je njihovo dijete manje i mršavije jer nije bila u okvirima kilaže kako bi se očekivalo, no napredovala je svojim tempom.
6.2. Drugo dijete je također bilo manje i mršavije konstitucije i slabije je napredovalo u kilaži, iako je poslije jelo i kaše i sisalo, no na primjeru ČM nisu imali tračka sumnje da ne bi i KM napredovala isto svojim tempom. Njezina je smrt bila ogroman šok, a to što se tereti da ih nije vodila doktoru, pojašnjava da ona ide na najbolju vezu, kao što je svoj život dala da bude stalno s njom, jer ne želi biti cijeli dan na poslu i dijete vidjeti samo popodne i kako zna otkud dolazi život, od njega dolazi i zdravlje i išli su direktno do najvišeg doktora jer ako je odgovornost stvoritelja život i smr t, oni ne dozvoljavaju da se ljudi u to miješaju. Taj dan kad je KM umrla, sjeća se da su ju presvlačili i onda joj je pozlilo, nešto je povratila i nakon toga je kolabirala, nije mogla držati udove, nosili su ju, držali i ona je hroptala i nakon dva do tri sata je izdahnula, ne misli da je dehidrirala jer je prije sisala. O Elišinom rođenju su obavijestili njezinu obitelj, a njezini su roditelji s njima i neko vrijeme za doba korone živjeli kad se rodila ČM i znali su da nije prijavljena i da nema pedijatra, dok su za drugu djecu pretpostavljali.
6.3. Navela je da je isto bilo i s trećim djetetom AM uz razlike što su kod njega vidjeli da mu je u nekom trenu bilo lošije jer nije mogao jesti i bio je natečen, no to se drugi dan potpuno povuklo, tako da kod njega nije bilo iznenadno kao sa Z u smislu njegove smrti. AM je umro **.**.2024., živio je malo manje od godinu dana. Taj dan kada je preminuo dojila ga je u krevetu i on je tako zaspao i nakon par sati kada mu je ponovno htjela dati jesti, je bio mrtav, preminuo je u snu i o tome nisu nikoga obavijestili.
6.4. Svo troje djece nisu prijavili i nisu nijednog vodili liječniku i ovo dvoje djece su pokopali u prisutnosti ČM. Djeca su se rodila u kući u bazenu, kojeg su za to nabavili. ČM je rođena **.**.2020., KM je rođena **.**.2022., a preminula je 5. kolovoza 2023., dok je AM rođen **.**.2023. U devetom mjesecu 2024. kad su se ponovno povezali sa obitelji su im svima rekli sve što je bilo za oboje djece. Prije toga nisu bili u kontaktu s njima u smislu da bi se družili pa im nisu davali informacije o djeci, znali su samo da je trudna s trećim djetetom. Djecu su pokopali isti dan kada su preminula, na svojem imanju na istom mjestu, jedno do drugog i nisu stavljali nikakve spomenike i znakove.
6.5. Prilikom provođenja dokazne radnje prvog ispitivanja optužena DM navodi da je nevina i da se zakoni države mijenjaju pa tako ono što je bilo prije pedeset godina je drugačije nego danas i ljudski su zakoni promjenjivi, dok oni žive po nepromjenjivom, savršenom i pravednom zakonu koji je iznad svih ljudskih zakona stvoritelja koji je dao život i pravila života koja su nepromjenjiva i vječna te se sa svim ostalim zakonima slažu samo u mjeri koji je u skladu s vječnim zakonom od živog Č koji je stvorio svijet, koji ljudima daje pravo izbora i slobodne volje te se njih sada sudi po zakonu koji nije vječan, no sve će se to dovesti na vrhovni sud Č oca. Pojašnjava da je dala otkaz da se u potpunosti posveti svojoj obitelji i djeci i brine za njih. Smatra da su djeca rođena prije dvjesto, tristo godina, ne bi se sudilo jer nisu rođena u bolnici, vođena na cijepljenje i dana u školu, jer toga nije bilo, a da svi vide kakav je utjecaj u školi i što se sve loše događa i oni su htjeli djecu zaštititi od loših stvari. Sva djeca su rođena kod kuće jer je to prirodom dano, a s prvim je djetetom bila jednom na ultrazvučnom pregledu, nakon čega više nije, jer se za zdravlje obraćaju njihovoj najvišoj vezi ocu H, koji je liječnik budući da su zdravlje, bolest, život i smrt u njegovoj ruci. Nemaju problema sa zakonima države koji nisu u suprotnosti s božjim zakonima, međutim kad je riječ o liječnicima i njihovim pomoćima, prihvatit će stvari koje su u redu, no kada se netko miješa u smrt i život i pokušava na neprirodan način utjecati da netko ostane duže živ ili prije umre, je u suprotnosti s onim što govori LG živi. Nadalje, navodi da je muž bio na porodu njezina pomoć, a na prvom su bili i njezini roditelji i sestra. Točno je da dijete nisu prijavili i da ga nisu porodili u bolnici, a kada bi to napravili bi bili potrebni rodni list, potvrda pedijatra i oni su u svojem razmišljanju shvaćali da to nije u skladu.
6.6. ČM je u svojem životu dva do tri puta imala malo povišenu temperaturu po jedan dan i nije imala drugih zdravstvenih problema, a to nisu tretirali jer smatraju da je temperatura prirodni proces, odmarala se, dali su joj više tekućine, hrane koliko je htjela, tinkturu biljke Hinaceak koja pomaže imunitetu. Kad je bila beba je najviše sisala, a s četiri i pol do pet mjeseci je krenula jesti kašice uz sisanje, koje je bilo do godine i pol i tada je već jela sve. Navodi da su roditelji LM, kada je ČM imala nekoliko mjeseci, govorili da nije imala dovoljno kila, da treba dohranu, iako je sisala i jela kaše. Smatra da svatko napreduje u skladu s tim kako mu je dano od stvoritelja. ČM su, kada je bila mala, jednom tjedno viđali i njezini roditelji. Oni se trude živjeti i raditi od svega što je domaće, da jedu što zdravije, imaju vrt i povrće te kupe ovisno o sezoni voće i povrće pa je ČM jela raznoliku hranu. U prvih godinu i pol života je ČM viđala obitelj, s njima ide u dućan, išla je u grad, ljudi su ih viđali, kao i oni njih. ČM je bila prisutna porodima brata i sestre jer je to najnormalnija stvar i da djeca znaju kako život funkcionira, no nije gledala njezinu golotinju, već je vidjela bebu. Bila je prisutna i pogrebu brata i sestre. Kad je KM umrla su pozvali ČM i rekli joj da je seka preminula i potom su Č molili da ju uskrsne kao svog sina J, no nije bila božja volja da bude tako pa kad su utvrdili da je dijete umrlo je VG išao iskopati grob, a potom su zajedno zamotali tijelo kćeri i išli ju spustiti u zemlju. ČM su odgajali u skladu sa svojim životom u istini, umjesto laži koje se djeci pričaju kroz bajke. Navela je da svi koji vide ČM kažu kako je komunikativna, susretljiva i da nikad nisu vidjeli takvo dijete. Poučavali su je da kako vidi dok siju sjeme u zemlju da iznikne biljka što je čudo, da tako i ono što je posijano neće isto uskrsnut i i poučili su ju o nadi uskrsnuća. Nadalje, navela je da jesu ČM udarali po stražnjici, jer je upozoriti dijete da si nečim može napraviti zlo i povisiti ton i nekad udariti po guzici da se makne od toga, nešto kako smo svi odgajani i stoga ju nije prebijala, nego jednom udarila što je dovoljno da shvati poantu i nije ju kažnjavala. Ona svoje dijete voli od srca i ako ju disciplinira, to je jer joj želi sve najbolje, tako da su ju jednom ili dvaput udarili po guzici te ju nisu tukli, mlatili, da bi ona imala modrice niti ju zlostavljali ni na koji način.
6.7. Za KM se ne sjeća da bi ikada imala temperaturu, a isto je sisala i prelazila na kašice, u čemu je bila brža u odnosu na ČM, dok je fizički bila slična s ČM, nešto je bila sitnija i manje kilaže, no nije bilo znakova nekakvih problema. Nijedno dijete nisu prijavili ni tražili liječničku skrb. Kad se rodio i AM, je dojila i njega i KM te je ona na dan Elišine smrti popodne s njim otišla na gornji kat kuće ga podojiti, dok je VG presvlačio KM, prije čega je povratila pa ju je zato presvlačio i potom dolazio do nje s KM, govoreći da joj nije dobro i da je nešto ozbiljnije, bila je kolabirala, nije mogla držati udove. Pokušavala joj je dati sisati, no nije mogla pa su ju nosili i čuvali i za dva do tri sata je izdahnula. Prije toga je zadnjih dana bila malo natečena u licu i ručicama i nogicama, dok temperaturu nije imala i druge simptome nisu primijetili jer je jela normalno. Kad su ju nosili ta dva tri sata su tražili pomoć za nju od Č E kao vrhovnog liječnika, a od zdravstvenih službi nisu jer su oni vračari koji se miješaju u takve stvari. Jedno kratko vrijeme su još u kući molili i onda je VG izašao iskopati grob na dnu imanja preko jednog kestena prema šumi i smrt nisu prijavili kada nisu ni rođenje. Grob nisu obilježili.
6.8. Za AM je navela da je oko prijave, rođenja i ishođenja zdravstvene i ostale skrbi bilo sve isto, nisu ga prijavili, a umro je 5. srpnja 2024. Podojila ga je, on je spavao i nakon par sati ga je ponovno htjela podojiti, no umro je u snu rano ujutro. Prije toga je u nekom periodu imao natečene ručice i nožice, jedan dan u proljeće, bio je lošije, nije mogao jesti jer je natekao i nije mogao sisati da bi idući dan bio dobro jer se to povuklo. Ni njegovu smrt nisu prijavili iz istih razloga i njegovo pokop je bio kao kod KM, tata mu je iskopao grob pored njezinog. O rođenju ČM su bili obaviješteni svi članovi obje obitelji, dok su za DG znali samo njezini roditelji i sestra, a o rođenju AM i njihovoj smrti su svi bili obaviješteni naknadno u devetom mjesecu 2024. u sklopu susreta s njima. Nisu pripadnici nikakve vjerske zajednice, a imena djece potječu iz Starog zavjeta i za njih je božji zakon iz prvih pet knjiga Biblije Tore, no drže se i Starog i Novog zavjeta.
6.9. Pojasnila je da je odgajana u katoličkoj vjeri, no kako je sa obitelji uvidjela da nisu u skladu s božjom riječi, prešli su na protestantizam, potom židovstvo, mesijansko židovstvo i na kraju kršćanstvo prema Tori i kroz to je upoznala ŠM, no oni su sami kroz odnos s B došli do uvjerenja po kojima žive odvajajući istinu od laži, u kontaktu s puno ljudi i puno literature i imaju osobni odnos s B. Cijelo vrijeme su skupa s djecom živjeli u [adresa].
7. Na raspravi su oba optuženika navela da ostaju kod svega što su naveli tijekom ispitivanja na policiji i državnom odvjetništvu te obranu nisu željeli dopuniti niti odgovarati na pitanja.
8. Svjedok HM, otac optuženika, u bitnome je naveo da je ČM rođena u srpnju 2020. i tada su je on i supruga posjetili te nije primijetio ništa neuobičajeno, dok su kod drugog posjeta u studenom 2020., kada je ČM imala četiri mjeseca, rekli optuženicima da bi možda trebali uvesti dohranu, no odgovorili su im da se ne miješaju jer oni znaju što rade, a kad su ponovno htjeli doći, komunikacija je postala službena , samo oko slanja Mirinih stvari te je u ljeto 2023. VG poručio da nemaju više ni što komunicirati. Razlog za prekid je bio razlika u vjeri i pristupa odgoju djeteta kad su im rekli za dohranu. Nadalje, naveo je da ih je VG odblokirao u listopadu ili studenom 2024. i vidjeli su da prodaje jabuke pa su ih naručili kao i Anjini roditelji i tada su on i supruga u studenom došli u posjetu dva dana. Dočekali su ih VG, DM i ČM, koja je samoinicijativno rekla da brat i sestra spavaju i da će se ponovno vidjeti po uskrsnuću. Doživjeli su šok i nisu bili sposobni o tome govoriti, saznali su da su djeca umrla i da ih je VG morao sam pokopati. Da imaju još jednu djevojčicu su prije posjete čuli od brata Mirinog prijatelja, dok su od Anjinih roditelja saznali za još jedno dijete kojem nisu znali ni spol. Za ČM je naveo da je prekrasna, tjelesno savršena, intelektualno napredna, čitala je, znala hebrejski, pisala pjesme, recitirala ih. Kuća je bila uredna i ništa nije nedostajalo. Sredinom studenog 2024. su njih troje došli k njima u [adresa] i ČM je normalno reagirala na rodbinu, sve je grlila i bila vesela te nije primijetio ništa neobično. Imali su vrt i voćnjak, VG se bavio prirodnom medicinom, imao je ušteđevinu i od toga su živjeli te nisu radili nigdje, u kući je bilo hrane i frižider te je ČM imala opremu i bila primjereno odjevena. Kuća je imala struju, stolariju, velik vrt i voćnjak, podrum sa zimnicom, alat, grijanje na drva koja su bila složena pod nadstrešnicom i ČM je imala svoju sobu, psića i mačkice s kojima se igrala. U trudnoći je DM bila na ultrazvuku, pokazali su im sliku, a rekli su im da će roditi doma uz babicu jer su željeli živjeti prirodno. Nije imao saznanja o prijavi djece i vođenja liječniku, ali je od ranije znao Mirin stav o cijepljenju. U pogledu odgoja nije primijetio ništa što bi odskakalo od normalnog. ČM je iza kuće radila kućicu i igrala se, dok se igračaka ne sjeća. Imala je male udaraljke i instrumente, nije išla u vrtić ni spominjala da bi imala prijateljicu. Naveo je da je ČM poprimila odgoj svojih roditelja, no ne sjeća se da li je konkretno govorila o sotoni i da su ljudi zli, ali je ČM postila s roditeljima. Nije primijetio da bi ČM odstupala od druge djece, nije donijela igračke k njima, ne poznaje sinovu vjeru, no sin je dosljedan u onome u što vjeruje.
8.1. Na raspravi 13. veljače 2026. svjedok je dodao da dijete ČM od Božića 2025. živi kod njega i supruge. Pojasnio je da kada je spomenuo da zna kakav je stav LM vezano za cijepljenje, da je bio načelno protiv, bio je sumnjiv oko toga, zna da je to dosta proučavao. Naveo je i kako su se uzdržavali od Mirine ušteđevine, zna sigurno za 20 tisuća eura jer im je taj iznos prethodno posudio za kupnju zemlje pa su mu taj iznos vratili. Isto tako zna da je pjevao u klapi i to gotovo svaki dan u različitim prigodama, da su prodavali CD-e te je na taj način zarađivao. Također, prije nego je DM upoznao bavio se izradom biljnih pripravaka koje je prodavao. Na pitanje zašto su u posjeti u studenom 2020. pred ložili dohranu djeteta naveo je da zato što im je ČM djelovala sitno pa su predlagali ili da promijene prehranu ili uvedu dohranu jer ju je samo majka dojila. Naveo je i da se, kada su nakon ponovne uspostave kontakata DM i VG boravili u [adresa], ČM igrala sa drugim njegovim unucima, bila je otvorena prema njima, grlila ih je, znala je za svako dijete kako se zove. I danas je jako otvorena prema drugoj djeci, odmah im prilazi i uspostavlja komunikaciju. Vezano uz ranije navode da kada su saznali da su djeca umrla da su bili u šoku i da detalje o tome zbog čega su djeca umrla i da li su tražili liječničku pomoć ili nešto slično, nisu pitali, pojasnio je da je njima bilo dovoljno to što su im rekli da su djeca umrla i da ih je pokopao tamo negdje na dvorištu. Bilo im je preteško da bilo što drugo pitaju pa ih tako o tome nisu ispitivali niti nakon što su izašli iz istražnog zatvora.
9. Svjedokinja JM, majka optuženog LM, navela je da su mjesec dana nakon rođenja ČM te u studenom 2020. posjetili sina i DM te da su imali sve potrebno za normalni život, struju, vodu, namještenu kuću i DM je dijete dojila. ČM je bila nešto sitnija, no normalne visine i težine i nije primijetila da bi joj nešto nedostajalo. Pitala ih je o pregledima, liječnicima i cijepljenjima i VG bi odgovarao da ne brine, da je sve u redu. Za trudnoću su im poslali slike ultrazvuka, a za porod su rekli da će biti s babicom kod kuće. Nakon drugog posjeta su se VG i DM od njih distancirali i samo formalno komunicirali, do čega je došlo zbog različitih uvjerenja pa nisu htjeli forsirati i odlaziti k njima na silu pa stoga nisu imal i saznanja da imaju još djece. Navela je da je šutnja trajala do studenog 2024. kada ih je sin odblokirao pa su vidjeli da prodaje jabuke i stoga su im početkom studenog 2024. otišli u posjetu i kupili stvari za djecu. Iz kuće su izašli VG, DM i ČM pa su se zagrlili i pozdravili, a kako su u međuvremenu čuli od jednog prijatelja da imaju još djevojčicu pa su se obratili Anjinim roditeljima i od njih saznali da su DM vidjeli trudnu i tako znali da imaju još djece. Kada su ČM pitali za drugu djecu rekla im je da brat i sestra spavaju i da će poći u nebo, kamo će i oni poći kad umru i tamo se s njima vidjeti, govorila je nešto o uskrsnuću i da će se svi ljudi koji vjeruju u Č nakon uskrsnuća vidjeti na nebu. Nakon toga im je i sin rekao da su djeca umrla, što je za nju bio šok. Tada im nisu postavljali pitanja, nego samo ono što su im htjeli reći pa su doznali da je dječak umro u srpnju 2024., a curica godinu dana prije toga u istom periodu. Njezina je smrt bila nagla i bili su jako potreseni, dok su kod dječaka primijetili da se nešto događa, no nisu očekivali da će se stanje pogoršati. Dječak je bio natečen pa mu se stanje popravilo, no onda se naglo pogoršalo i tijekom noći je umro. Nisu spominjali da li su bili kod liječnika, ali je sama zaključila da nisu jer sin liječnike smatra vračevima koji ne mogu pomoći nikome i njegova vjera ne odobrava liječnike. Za ČM je vidjela da je prekrasna djevojčica iznadprosječne inteligencije. Bila je normalno uhranjena i kad su boravili kod njih ta dva tri dana tijekom dana nije nešto čudno primijetila u vezi prehrane, za ručak je bilo i juha, meso i povrće. Bilo je grijano, ČM je bila vesela, primjereno odjevena, bilo je hrane u kući, nije primijetila nikakvo odskakanje od normalnog DM i LM prema ČM. Ne zna s kim se ČM družila, odlazila je s roditeljima u trgovinu, nije odlazila u vrtić, a imala je usnu harmoniku i neke udaraljke za sviranje, olovčice, bojice i uglavnom je pisala i crtala, dok je na dvorištu imala drvenu kućicu. U kući nisu imali TV, a ČM nije pokazivala interes za igračke. Bila je komunikativna, sve je grlila. Nije spominjala sotonu, no čitala joj je iz Biblije jer je znala čitati i pisati, dok je nju tražila da joj pročita nešto iz knjižice na hebrejskom. Spominjala je da su neke stvari koje ljudi rade gluposti poput odlazaka na nogometnu utakmicu. Krajem studenog 2024. su DM, VG i ČM došli k njima. Nije znala gdje su djeca rođena ni da li su bila prijavljena matičnom uredu, ni da li je njihova smrt bila prijavljena ni gdje su pokopana i tek kada su došli u Split je doznala da djeca nisu bila prijavljena i da su bila rođena u kući. Poznato joj je da su živjeli od Mirine ušteđevine i bavili se prirodnom medicinom, prodajom pripravaka i poljoprivrednih proizvoda, dok nisu nigdje radili. Vidjela je da imaju posađenu poljoprivredu, a u kući je bilo voća, povrća i mesa, osim svinjetine, dok su od životinja imali psića. Kuća je održavana, imala je novu stolariju, fasadu , imaju dugačak vrt sa plantažom jabuka i lješnjaka, drva pripremljena za ogrjev i u podrumu zimnicu.
9.1. Na raspravi 13. veljače 2026. svjedokinja je dodala da je ČM nakon Božića 2025. ostala živjeti kod njih. Sina VG opisala je kao emotivnu, toplu osobu koja nikome ne bi naštetila. Kada se sve ovo izdogađalo VG joj je rekao da on ne vjeruje liječnicima. Nadalje, navela je da prilikom posjeta u studenom 2020. G i RM nisu ništa sugerirali vezano uz prehranu djeteta već je kod prvog posjeta predložila dohranu s obzirom da je ČM bila sitnija no još uvijek u normalnim okvirima na koji njen savjet nisu posebno nešto govorili. Navela je da ništa posebno nije prethodilo distanciranju od studenog 2020. godine. Nakon što joj je predočen dio iskaza njenog supruga, svjedoka ČG koji je naveo da su G i RM predložili dohranu kod drugog posjeta u studenom 2020. navela je da je to bilo jednom i dozvoljava mogućnost da je to ipak bilo u studenom 2020. Prilikom njihovog dolaska u studenom 2024. kod njih u [adresa] ČM je normalno komunicirala i igrala se sa svojim rodicama, ona je jako otvoreno dijete, sve ljubi i grli. Nije ništa primijetila da bi ČM imala nekih motoričkih problema, normalno je hodala, igrala se na dječjim spravama, šetala. Navela je i da ČM jede svu hranu samo ne želi jesti svinjetinu. Često se prisjeća da je nešto radila s mamom ili tatom pa kada ona radi npr. kolače ona spomene da je i ona tako radila s mamom, sjetila se i da je jednom tata otvorio sok, da nije bio dobar i da su ga morali izlijati. Nije nikada govorila da bi je roditelji nešto grdili, i u početku to nije, no sada sve češće spominje da bi se vratila kući. Od kada je ČM kod njih jednom ju je vodila liječniku jer je teže disala i imala temperaturu što joj nije bilo ništa neobično jer je već bila kod liječnika. Ne zna da li sin i nevjesta odlaze liječnicima. Navela je i da je ČM od samog početka bila otvorena prema njima, grlila ih je, ljubila, prilikom prve šetnje od kada je smještena u ustanovu cijelo vrijeme ih je držala za ruku. Na pitanje predsjednice vijeća kada je navela da su DM i VG pričali što je prethodilo smrti djece, da li je bio prisutan njen suprug navela je da misli da da, a nakon što joj je predočeno da je njen suprug izjavio da nisu ništa pitali i da nisu ništa govorili osim da su djeca umrla navela je da to ne može komentirati, da je možda zaboravio. Nakon što joj je predočeno da je njen suprug izjavio da su djeca pokopana na dvorištu, a da je ona navela da ne zna gdje su djeca pokopana, navela je da ne zna da su uopće o tome razgovarali gdje b i djeca bila pokopana i ona nije bila prisutna tom razgovoru.
10. Svjedok NM, stric optuženog LM, opisao je da s VG nije bio u kontaktu otkad je živio u [adresa] te je samo od Mirinih roditelja čuo da su u listopadu ili studenom 2024. bili kod LM u posjeti i da su saznali da su VG i DM imali troje djece, od kojih je dvoje umrlo. Kada je nakon toga VG s obitelji došao u Split posjetili su i njega, prvi put je vidio ČM, koja je krasno vedro dijete i odmah mu je pružila ruke i zagrlila ga. Za ČM je naveo da je dobra i vrlo inteligentna djevojčica i nije primijetio da bi odskakala od normalnog odnosa sa roditeljima, bila je normalno odjevena. Poznato mu je da se VG bavio zdravom prehranom i prodavao pripravke i poljoprivredne proizvode, a DM je radila u školi. VG je jednostavno prekinuo kontakte s njima. ČM je znala sve o njima jer joj je VG nacrtao obiteljsko stablo. Opisao je situaciju da je njegova supruga htjela pokloniti ČM malu kućicu sa svjetlom , a nakon što ju je VG pitao da li joj to treba ju je ostavila pri čemu VG nije povisio ton. Međutim, došlo je do sukoba u kojem je VG iznosio svoja vjerovanja pa je u toj diskusiji povisio ton, na što je ČM plakala i pokrila uši, tako da mu je on rekao da se ne dere. Nije primijetio da ČM ima zadršku prema roditeljima ili da bi ih se bojala. Od brata je čuo da su djeca umrla u kući i da nisu bila kod liječnika pa je pitao DM o tome i potvrdila je da su djeca umrla kad su imali jednu godinu i da nisu bili kod liječnika.
10.1. Na raspravi 13. veljače 2026. naveo je da on nije bio prisutan razgovoru u kojem bi optuženici iznosili neke svoje stavove o medicini, obrazovnom sustavu ili zakonu Republike Hrvatske. Brat mu ništa nije pričao zašto je između njih došlo do prekida kontakata. Nema saznanja da li se prilikom boravka ČM s VG i DM u [adresa], a tamo su bili dva tri dana, družila s drugom djecom i ne sjeća se da li je prilikom tog boravka ČM imala kakve igračke.
11. Svjedok OM, bratić optuženog LM, naveo je da je s njim odrastao te da je u rujnu 2020. VG na obiteljskom ručku proslavio svoju svadbu s DM, koja nije bila u smislu rimokatoličke vjere i propisa Republike Hrvatske, nego židovske zajednice Mesijanski Židovi. U razgovoru s VG u vezi njegove vjerske deklaracije, s obzirom da su bili odgojeni u rimokatoličkoj vjeri, je prvi put od njega doživio agresivne stavove u koje se uključivala i DM podupirući VG, nastojeći njega uvjeriti u ispravnost ekstremnih stavova židovstva. Tada se VG trebao preseliti sa DM na nekakvo imanje njezinog oca, a od ranije se VG bavio prodajom preparata zdrave prehrane i prirodnih lijekova i krema. Kasnije nije bio s VG u kontaktu, no povremeno je od njegovog oca čuo da je VG nešto pretraživao po internetu i povezivao se s nekim ljudima vezano uz te njegove stavove i prehranu, kao i da je prekinuo svaki kontakt s obitelji, čak i s vlastitim roditeljima, blokirajući ih na mobitelu i društvenim mrežama. Od Mirinog oca je čuo da su on i strina bili u posjeti kod LM i DM kad im se trebalo roditi prvo dijete i nakon što se dijete rodilo je došlo do prestanka jer se strini kao medicinskoj sestri učinilo da dijete ne napreduje u skladu sa očekivanim razvojem i to su prigovorili RM i G i htjeli su biti uključeni u brigu o djetetu ili da se VG i DM s djetetom presele u Split k njima, na što je VG prekinuo kontakte. Vezano uz kuću u kojoj su VG i DM živjeli je samo čuo od strica da se radi o skromnijim uvjetima i da se VG bavi uzgojem i prodajem jabuka na imanju. S VG i DM ili blizu njih su živjeli njezini roditelji i bili uključeni u Mirin i Anjin život za vrijeme korone kad im se rodilo prvo dijete ČM, koja je rođena kod kuće, no kroz neko vrijeme su VG i DM prekinuli kontakte i s Anjinim roditeljima, od kojih je Mirin otac dobio informaciju da su jednom prilikom nakon što su prekinuli kontakte, sreli DM u dućanu sa djetetom u kolicima i zaključili da osim ČM imaju još djece. Nadalje, u studenom 2024. je od svojih roditelja saznao da se Mirin otac javio RM na „internet“ oglas za prodaju jabuka pa su ih svi kupili i negdje u studenom 2024. ili krajem listopada 2024. išli po jabuke k RM i G i kupili poklone za djecu, da bi ih zatekli samo s ČM, koja je bila u dobi od 4 godine, zdrava i vesela, a od LM su saznali da su imali još dvoje djece koja su umrla u kući. Od Mirina oca je saznao da su Mirina vjerska uvjerenja bila predmet razlaza obitelji i VG je opet u vezi toga počeo vrlo agresivno nastupati, vikati, tako da je ČM, koja je bila prisutna zatvarala rukama uši i plakala. Poznato mu je da je VG ocu najavio svoj dolazak u Split, riječima da direktno razgovara s B i da se smatra Božjim prorokom te im svima u obitelji mora donijeti ljubav i izvesti ih na pravi put. Mirin otac mu je rekao i da je od LM saznao da su nekakvih mjesec dana gladovali. Naveo je i da ČM nije imala igračaka jer su od sotone. Mirini roditelji nisu rekli da bi na ČM primijetili ozljede. Detalje o načinu života LM i DM mu Mirin otac nije govorio, kao ni detalje kako je došlo do smrti ostale Mirine djece, osim da se radilo o dvoje djece koju su imali nakon ČM, koja su također rođena kod kuće i da nisu bila nigdje prijavljena. Nadalje, naveo je da kada je VG s DM i ČM došao u Split, je prvo razgovarao upravo sa njegovim roditeljima i otac mu je rekao da ga je ČM odmah kada su došli zagrlila i rekla da su to K i NM koji imaju sina OM jer je njoj VG napravio cijelo obiteljsko stablo. Napomenuo je da je ČM nadprosječno inteligentno dijete. Naveo je kako je njegova mama htjela darovati ČM šalicom, no VG je ČM pitao da li joj to treba pa je ČM rekla da ne. Potom su ČM privukle pažnju svjećice u božićnoj kućici, no i na to je VG rekao da to njima ne treba jer imaju puno svjetla i potom je počeo vikati, a kako je u naručju držao ČM, ona si je stavila ruke na uši i počela tako jako plakati da joj je sva odjeća bila mokra od suza. VG je vikao njegovom ocu kako je sina dao „belzebulovim“ svećenicima, a na upozorenje da ne viče pred djetetom je VG odgovorio u smislu neka dijete zna što je ispravno. Kasnije je saznao od ostalih u obitelji i da VG ovu djecu koja su umrla nije vodio k liječniku jer ih nije prijavio, a njegova startna uvjerenja su da liječnike smatra vračarima i da oni nemaju što odlaziti k liječnicima. Vezano za ČM svjedok zaključuje da s obzirom na njeno stanje su se s njom jako bavili na način kako su oni to smatrali ispravnim i to tako da su ju naučili i čitati i pisati, biblijske starozavjetne zakone, međutim da ona nije imala nikakve kontakte s drugom djecom i nije iskazivala nikakav interes za djecu iz obitelji kad je došla u Split s roditeljima.
11.1. Na raspravi 13. veljače 2026. dodao je da s VG nije osobno pričao o tome kakav je njegov stav prema cijepljenju niti o odgoju djece, niti zakonskoj regulativi jer kada su oni razgovarali on još nije imao djecu pa nije niti bilo razloga za to. Zbog proteka vremena nije se mogao sjetiti od koga je iz obitelji dobio koju informaciju no najvjerojatnije je informacije dobivao od strica koji mu se povjeravao. Pojasnio je da je s VG razgovarao o samom sadržaju Biblije, a ne o tome što je grijeh u svakodnevnom životu i svakodnevnim situacijama.
12. Iz iskaza svjedokinje GM, majke DM, proizlazi da su oni prepustili svoju kuću u [adresa] A G RM i sve do prosinca 2021. imali normalne kontakte s njima i nije ništa primijetila da bi odstupalo od normalnog, živjeli su u pristojnim uvjetima, bili su posvećeni ČM, a koji je točno razlog prekida odnosa ne zna, pretpostavlja zbog toga što su htjeli živjeti na imanju s njima, s čim se VG nije složio. DM je radila do trudnoće, imali su neku ušteđevinu, VG je prodavao pripravke koje je sam proizvodio. Nakon prekida su imali samo tehničku komunikaciju i dolazili po stvari pa su jednom primijetili da je DM ponovno trudna i u drugom navratu im je VG potvrdio da je rodila curicu. Nakon toga ih je još dva ili tri puta vidjela u dućanu, no nisu razgovarali, a vidjela je da je DM ponovno trudna i s njom su bili VG, ČM i dijete u nosiljci. Tek par dana prije 29. rujna 2024. su se čuli s Mirinim roditeljima i saznali da ih je VG odblokirao i da prodaje jabuke pa su i oni kontaktirali VG i došli po jabuke 29. rujna 2024. te su ih dočekali VG, DM i ČM. ČM je bila vesela, a na upit gdje su joj braća je ČM odgovorila da spavaju i čekaju uskrsnuće. Bila je skamenjena te se ne sjeća da li je bilo razgovora od čega, da li su bili kod liječnika i gdje su pokopana. Kod ČM nije ništa čudno primijetila, bila je otvorena, čitala im je, recitirala i nikad nije vidjela tako pozitivno dijete. U prvoj fazi kad su imali kontakte je vidjela da u vrtu uzgajaju povrće te na zemljištu jabuke i lješnjake, a u kući su imali struju, vodu i grijanje te je garderoba bila primjerena godišnjem dobu. ČM je rođena kod kuće i ona i suprug su došli na kraj poroda donijeti vode u bazen jer su ih tada pozvali, a nisu znali ranije o organizaciji poroda niti imali dogovor da dođu. Porodu nije bila prisutna babica, a pretekao je normalno. Nisu razgovarali o prijavljivanju djece, da li ima liječnika, ide li na preglede, ali su vidjeli da dijete ima svu opremu i da je dojena i imala dohranu te sve kasnije normalno jela. Ona sama joj je kupovala igračke. Blokirali su ju na mobitelu i tijekom slučajnih susreta nije imala dojam da djecu skrivaju, a kuća je na osami pa nisu viđali što rade. Kuću su 2023. darovali RM jer su to on i DM odlučili. U rujnu 2024. je vrt bio obrađen, bilo je hrane, bile su nekakve zvečke, bojice, pokazivala joj je kućicu na dvorištu, nije primijetila da bi bila neuhranjena ili imala ozljede ni da bi imala strah pred roditeljima, već su imali lijepi odnos prema djetetu. Od ČM nije saznala ništa o bratu i sestri niti primijetila da bi se koristila izrazima sotona ili govorila da su ljudi zli. Od LM je saznala datume rođenja i imena ostale djece, no ne i gdje su rođeni, kako je tekao porod, a djevojčica DG je umrla kad se rodio dečko, time da su oboje u trenutku smrti imali oko godinu dana. Za jedno su dijete spominjali neke simptome gušenja, a nisu spominjali da li su išli liječniku. Kad se rodila KM su se ona i muž doselili u Ljubelj u drugu kuću koju su u međuvremenu kupili pa su im ponudili da im kuhaju i par mjeseci im donosili hranu, no nisu ih zvali u kuću i VG je hranu uzimao ispred kuće. Nije im bilo poznato što rade i od čega žive. Nije ni čula ni vidjela ni od ČM saznala da bi ju roditelji kažnjavali udaranjem po stražnjici ili vikali. Izgled ČM je bio idealan, bila je pristojna, vokabular joj je nevjerojatan, nije bila nesocijalizirana.
12.1. Na raspravi 20. siječnja 2026. vezano za njen raniji navod da su do prosinca 2021. bili u kontaktu s optuženicima i viđali ČM, na pitanje da li je primijetila da bi ista imala možda manju kilažu navela je da ne, da je ona bila normalno dijete, ništa neobično na njoj nije primijetila. Nakon prosinca 2021. više ne zna kako se ČM hranila. Zna da je bila dohranjivana, jela voće, povrće, raznoliku hranu, sve je bilo normalno. Nema saznanja od čega su se uzdržavali, oni su im novčano pomagali koliko su mogli. Optuženici joj nisu pričali da bi kod djece primijetili da nešto ne bi bilo u redu s njima. Na pitanje predsjednice vijeća da li ima saznanja da bi se optuženici s kime družili i da bi se ČM družila s kakvom djecom navela je da za vrijeme dok nisu bili u kontaktu nema ta saznanja, no misli da su se oni družili s nekim. Na daljnje pitanje s obzirom da iz njenih navoda proizlazi da su poštivali želje optuženika da ne kontaktiraju i ne ulaze u kuću, da li je tome prethodila kakva svađa, da li su im što tada njima sugerirali vezano za djecu navela je da nisu i nije bilo nikakvih svađa. Na pitanje u kakvim su danas odnosima sa optuženicima navela je da kontaktiraju i posjećuju se no i dalje nisu pričali vezano za smrt djece jer joj je to preteško.
13. Iz iskaza svjedoka EM, oca DM, proizlazi da su s DM i VG imali najnormalniji odnos te su čak za vrijeme korone i živjeli zajedno na imanju u [adresa]. Znali su za Anjinu trudnoću sa ČM i vidjeli i sliku ultrazvuka, a DM i VG su željeli da se rodi kod kuće te su spominjali babice i bazen za porod i o tome se detaljno informirali. VG ih je za vrijeme poroda zamolio da mu dođu pomoći oko vode za bazen pa su on, supruga i kćer bili prisutni i porod je uredno protekao te osim njih nije bilo nikoga. Dijete je imalo sve uvjete za život, odjeću, kolica i DM ga je dojila. Jednom tjedno su ih posjećivali i sve je bilo normalno. Dogovorili su da pored njihove sebi izrade kuću, no VG im je krajem 2021. priopćio da je njihova odluka da ne žive na istom zemljištu pa su zaključili da žele dijete odgajati bez utjecaja sa strane na što je on burno reagirao. VG mu je priopćio da žele prekinuti njihov dotadašnji odnos, a smatra da je to bilo zbog njihovih uvjerenja. Prije prekida odnosa su znali da je DM trudna drugi put, ali samo su imali kontakte oko tehničkih stvari pa su samo jednom vidjeli DM i ČM i doznali da bi porod bio u srpnju 2022., a kasnije im je VG potvrdio da je rodila djevojčicu KM. Supruga je tijekom 2023. srela DM i ČM u trgovini i vidjela da je ponovno trudna i da se i to dijete treba roditi u srpnju, no nakon toga nisu znali ništa, dok je DG tada bila u nosilici. Tek 29. rujna 2024. su ponovno stupili u kontakt s VG kad je prodavao jabuke pa su došli k njima on, supruga i kći FM i tada su ih dočekali VG, DM i ČM, koja im se odmah počela obraćati te se i VG drugačije ophodio prema njima. Pitao je ČM gdje su joj braća i ona je rekla da spavaju i čekaju uskrsnuće pa je na to VG potvrdio da su djevojčica DG i sin R preminuli. Bio je u šoku, a VG je ispričao da se DG počela gušiti i u kratko vrijeme umrla, a sin da je zaspao prilikom dojenja. Nisu govorili o tome da li su djecu vodili liječniku. Nakon toga su VG, DM i ČM došli k njima par puta na ručak, a ČM je bila vedra i nasmijana, nije bila neuhranjena, neprimjereno obučena ni ti su roditelji na nju vikali ili udarali je po guzi, već su je tretirali ravnopravno, uključivali u razgovore, bavili se njome i sve joj lijepo objašnjavali. Ne zna da li je DM odlazila na druge preglede u trudnoći, da li su djecu prijavili, da li su im odabrali pedijatra i odlazili na liječničke preglede, dijete je bilo dojeno, uveli su dohranu, koju su sami pripremali, jedu sve, možda manje meso jer je teško nabaviti kvalitetno meso, tako da jedu žitarice, voće i povrće koje su sami uzgojili, a ono što nisu, su tražili da bude bio namirnica. Nije znao njihove stavove o cijepljenju djece, prema liječnicima i nije uvidio da bi imali kakva vjerska uvjerenja koja bi se razlikovala od njegovih u odgoju djece. Uzdržavali su se od Mirine ušteđevine, prodaje pripravaka i poljoprivrednih proizvoda te ne zna da bi živjeli u oskudici. Naveo je i da su im oni znali donositi stvari i novac za dijete kao djed i baka i to bi dali RM ispred kuće i uvijek bi im govorio da je sve u redu i nisu tražili da ih pusti u kuću. I u rujnu 2024. je imanje bilo obrađeno i uredno i kuća čista. ČM se nije žalila na postupke roditelja niti je na njoj primijetio strah od roditelja. Spomenula je da je jednom htjela probati post sa roditeljima, a od nje nije čuo da bi koristila riječi sotona i da su ljudi zli, ona je otvorena i komunikativna te na njoj nije primijetio da bi bila zlostavljana. U siječnju 2023. su na temelju dogovora DM i LM, koji im je to priopćio, darovali RM kuću u [adresa] kod javnog bilježnika te ni tada nisu bili kod njih ni nešto saznali o njihovom životu.
13.1. Na raspravi 20. siječnja 2026. vezano uz njegov navod da se njihov odgoj djece nije razlikovao od odgoja djece od strane optuženika pojasnio je da je pod time primarno mislio da je djetetu primarno potrebno pružiti ljubav, ali da je on za to da se djetetu ne uskraćuje, ako za to postoji potreba, da se isto prijavi u sustav i dijete odvede liječniku. On nema ništa protiv škola, i sam radi u školi i podržava pripremu za školu, polaženje predškole, no što se tiče vrtića smatra da ništa ne može zamijeniti roditeljsku brigu i skrb. Također, ima izrazito pozitivan stav o školovanju od kuće i to zbog događaja zbog kojih sada imamo zaštitare u školama, a i njegova mlađa kćer dolazeći iz škole se žalila da se profesori bave samo problemima vezano uz djecu iz problematičnih obitelji. Na pitanje da li je u vrijeme do prosinca 2021., do kada su viđali ČM, primijetio da bi bila mršavija ili slično naveo je da je ona bila sitnija u vrijeme dok je još bila dojena, međutim to mu nije bilo ništa neuobičajeno, a što se tiče drugih funkcija one su uvijek bile na višoj razini. Na pitanje da li su pitali DM i VG da li su vodili dijete na redovne kontrole, cijepljenja i što su liječnici rekli kako dijete napreduje naveo je da o tome nisu razgovarali jer su na djetetu vidjeli da je sve u redu i oni su im govorili koliko je ČM teška i visoka. Vezano uz raniji navod da su stekli dojam da žele odgajati dijete bez utjecaja sa strane, tome nisu prethodile nikakve njihove sugestije vezano za odgoj djeteta, već su samo poštivali odluku da ne žele biti u kontaktu s djedom i bakom te bez prijatelja i poznanika. Do tada je odnos njih kao djeda i bake bio prema ČM takav da ju je njegova supruga čuvala, igrali su se s njom, donosili joj igračke, zvečke s kojima se igrala. Roditelji su je u sve uključivali, vrlo rano su joj dali žlicu, vilicu, sudjelovala je u životu. Do prosinca 2021. kada su prekinuli kontakte, ČM još nije hodala, a na pitanje da li su s njom vježbali i provodili kakve motoričke aktivnosti naveo je da je po njemu sve bilo u redu jer se kretala, pri čemu je svjedok pokazivao kretanje rukama, ČM je puzala, govorila je, ali nekako mu je to otišlo iz sjećanja. Nakon prosinca 2021. nema saznanja da je netko dolazio kod DM i LM i da li su se s kime družili. Vezano uz navod njegove supruge GM, da su im donosili kuhanu hranu nakon što se rodilo drugo dijete naveo je da su im nosili raznoliku hranu, neko vrijeme je to trajalo, nije se mogao izjasniti koliko. Tada nisu razgovarali o djeci, a na pitanje predsjednice vijeća da li su pitali da li mogu vidjeti unuke naveo je da nisu pitali jer je bio takav dogovor da nema takve vrste komunikacije. Za to vrijeme dok nisu komunicirali povremeno su im znali novčano pomagati jer je to kod njih u obitelji uobičajeno. Tako je i DM dok je živjela s njima i radila svu svoju plaću dala u obitelj, vrlo malo je trošila na sebe. Nakon što su izašli iz istražnog zatvora vezano za preminulu djecu pitao ih je da li su dali sve od sebe da pomognu djeci, rekli su da jesu, a dio njihova svjetonazora je da ne traže liječničku pomoć. Aktualno se posjećuju. Pojasnio je i da u rujnu 2024., kada su saznali da su djeca preminula, nisu pitali gdje su djeca sahranjena jer su bili u šoku, a nisu željeli to ispitivati jer nakon njihove nekomunikacije željeli su da se stvari malo poslože. Također, niti na ručkovima koji su nakon toga uslijedili nisu o tome razgovarali već o tome kako je tko živio. O saznanju da su djeca umrla nisu razgovarali s roditeljima LM. Čuli su se no on nije smatrao da je to vijest koja se treba podijeliti putem telefona, a ubrzo je i VG sam roditeljima rekao da su djeca umrla.
14. Svjedokinja FM, sestra optužene DM, navela je da su se posjećivali s DM i VG i slučajno bili na porodu s ČM jer je VG zvao oca da mu treba pomoć oko punjenja bazena za porod vodom te su došli na zadnju fazu i osim njih nije bilo nikoga. Sjeća se da je DM imala slike ultrazvuka dok je bila trudna i da je spominjala babicu. Uvjeti u kući su bili primjereni bebi, imali su hranu, velik i vrt, uzgajali povrće, imali voćnjak s jabukama, lješnjacima i orasima i nije primijetila da bi im nedostajalo hrane. Oboje su imali ušteđevinu i VG je prodavao svoje pripravke. Pred kraj 2021. su im VG i DM rekli da više ne žele kontakt s njima, nakon čega su ih roditelji vidjeli samo zbog tehničkih stvari i nisu doznali ništa o njihovom životu, osim da je DM rodila još jednu djevojčicu KM. Za treću trudnoću je doznala jer je majka u gradu vidjela DM da je ponovno trudna. Na jesen 2024. su roditelji ponovno uspostavili kontakt s DM i VG i išla je s njima kupiti jabuke od LM pa ih je vidjela i pozvali su ih da sjednu. Tata je pitao ČM gdje su joj braća i ona je rekla da spavaju i čekaju uskrsnuće, što ju je šokiralo pa ne zna što su VG i DM o tome potom govorili. Za ČM je navela da je otvorena i odmah je krenula s njom u komunikaciju, iako ju je tada prvi put vidjela i još ju je uhvatila za ruku i pitala da zajedno idu u šetnju. Vodila ju je po dvorištu i sve joj pokazivala te ni na koji način nije primijetila na njoj bilo kakve znakove zlostavljanja i zanemarivanja, vesela je i predivna. Ne zna da li su djeca upisana u matične knjige, vođena liječniku, cijepljena, gdje su rođena, pokopana, koliko su bila stara kada su umrla ni o njihovom zdravstvenom stanju ili odlascima liječniku te nije upoznata s Mirinim i Anjinim stavovima o školi, vrtiću, liječnicima. ČM je bila dojena i kasnije su uključili kašice koje su sami radili, a uvijek je bila obučena u skladu s godišnjom dobi. Nije primijetila ozljede na ČM niti da bi ju roditelji tresli ili vikali na nju niti da bi ona imala zadršku ili strah od roditelja. Nije čula da bi govorila o sotoni i zlim ljudima, a napisala je pjesmicu da je ponosna što je jedan dan postila s roditeljima.
14.1. Na raspravi 20. siječnja 2026. navela je da u vrijeme prije prekida kontakata na ČM nije primijetila da bi bila mršavija ili sitnija, normalno se razvijala, normalno jela, slagali su joj kašice, tada još nije hodala, ne sjeća se da li je govorila, u motorici nije bilo odstupanja. Imala je igračke, zvečke, instrumentiće i plišance. Ni roditelji ni ona im nisu davali sugestije vezano za odgoj jer za to nije bilo potrebe. Nije se interesirala da li su ČM vodili kod liječnika i što bi liječnici rekli za njeno napredovanje, a nije čula da bi ih i roditelji to pitali. Ne sjeća se da li im je u to vrijeme tko dolazio u posjetu i da li su se s kime družili. Roditelji joj nisu ništa govorili da bi vidjeli djecu i to otac kada bi rješavao tehničke stvari s VG ili kada bi odvozili hranu. Ona osobno, a nevezano za dogovor njenih roditelja s DM i VG vezano uz prekid kontakata, nije pokušala stupiti u kontakt sa DM jer su svi poštovali njihovu odluku.
15. Iz iskaza svjedokinje IM, tetke DM, proizlazi da su 2019. ili 2020. kada se rodila ČM u srpnju dobili slike preko mobitela i vidjeli su DM na krevetu sa ČM i bila je nasmijana, porod je bio doma i sve je bilo dobro. Njezina mama i mlađi brat te šogorica su išli posjetiti ČM, DM i VG i rekli su joj da su svi izgledali sretni. Na proljeće je vidjela ČM u kolicima kada su došli na ručak k njezinim roditeljima. Nakon toga su VG i DM s njima prekinuli odnose i ona nije odlazila u Ljubelj pa ne zna ništa o tome kako su živjeli. Jednom kada bi ČM imala oko godinu dana su bili na svom imanju i čuli DM da se na dvorištu igra s ČM, koja se grohotom smijala. Navela je da kada je **.**.2022. umro njezin otac i Anjin djed, DM nije bila na sprovodu ni zvala baku. Suprug je krajem kolovoza 2022. bio na imanju , koje su ranije zajednički kupili s EM, i po povratku joj rekao da DM ima drugu bebu u marami, a da je ČM trčkarala oko njih. Potom ih je jednom suprug 2023. sreo kod Kauflanda u gradu, VG je bio u čudnoj dugoj haljini, ČM je dotrčala do njega pa ju je pogladio po licu, na što je VG uzeo maramicu i brisao ČM. U listopadu 2024. kada je suprug bio na svom dijelu imanja je sreo ČM i VG kako se šeću pa su tada razgovarali, dok su u svim ranijim navratima kada bi došao na imanje, oni odmah ulazili u kuću, a sada ga je VG čak pitao kako je. Bio je oduševljen kako je ČM predivna i pametna i da se vidi da joj možda fali taj kontakt s ljudima i komentirao kako DM s njom očito puno radi. Čula je od mame i od EM je saznala da je DM trudna i s trećim djetetom. Bavili su se tinkturama i misli da su bili protiv liječnika te su znali da preferiraju prirodnu medicinu i vodili se više na starozavjetno. Tek naknadno su saznali i da su se VG i DM razišli i s roditeljima, što nije dio židovske vjere. Pred njom nisu izražavali svoje stavove o obrazovanju i školstvu. Kad su njezini bili u posjetu ČM je imala svu opremu i DM ju je dojila, namjestili su novu kuhinju. Nakon uhićenja su saznali da ni VM ni EM nisu bili u kontaktu s VG i DM, a prije toga su im jedno vrijeme kuhali. Zna da DM i VG djecu nisu vodili liječniku.
15.1. Na raspravi 20. siječnja 2026. je navela da je na zajedničkom ručku s DM, VG i njezinim roditeljima bila kada je ČM imala oko 3 mjeseca, VG ju je donio u auto sjedalici, izgledala je normalno, misli da je nisu niti vadili iz sjedalice. Ne zna da li su u to vrijeme imali kakvo društvo. Vezano za prekid odnosa optuženika s Anjinim roditeljima joj je GM rekla da je VG imao neku ideju da oni ne bi trebali više kontaktirati no nije joj rekla zašto. Spomenula je da kada su nakon toga odlazili da joj se učinilo da je vidjela DM na prozoru da plače. Isto tako ima saznanja da kada se rodila druga curica, kada su se VM i EM doselili u Ljubelj da su ponudili da kuhaju G i RM što su u početku činili no onda je VG rekao da više ne trebaju. To je saznala nakon što su DM i VG uhićeni. Navela je i kako je tog utorka njen suprug čuo da je prema imanju krenula policija te je zvao EM koji je prvo rekao da mu ne može reći zašto policija ide na imanje no na suprugovo inzistiranje je rekao da su djeca umrla i da su zakopana na imanju. Na pitanje da li su joj VM i EM rekli nešto o tome zbog čega su djeca umrla navela je da joj je VM rekla da je Š, to je neka gospođa s kojom su se družili i koja je kontaktirala DM u zatvor, rekla GM da je drugo dijete umrlo ubrzo nakon poroda kad ga je dojila i da se ugušilo. Ona se tri puta čula s DM dok je bila u istražnom zatvoru no ništa joj nije govorila vezano za smrt djece. Navela je i kako joj je majka u 8 mjesecu 2024. rekla da je EM bio kod nje i rekao je da DM ima troje djece no da za treće ne zna niti kojeg je spola.
16. Iz iskaza svjedoka SM, tetka DM proizlazi da su s Anjinim roditeljima održavali dobre obiteljske odnose sve do oko 2017. kada su se EM i VM zbog svojih vjerskih uvjerenja razišli sa ostalim dijelom obitelji i nisu imali kontakte da bi ga tijekom ljeta 2019. kontaktirali i predložili da se nađu na putu za more i tada su im rekli da DM ima dečka kojeg je našla na duhovnom susretu prije šest dana i odmah su se odlučili na zajednički život. Poslije je od supruge IM čuo da je DM odlučila postiti 1000 dana i moliti kako bi joj LG poslao partnera pa je u RM vidjela uslišenje molitvi. DM je planirala sa VG živjeti na imanju u [adresa] kamo bi se doselili i VM i EM pa im je predlagao da otkupe njegov dio, koji je ranije kupio zajedno s EM, na što nisu pristali. Opisao je da su jednom prilikom DM i njezini roditelji došli k njemu u kuću s ZM na upoznavanje, da ih je isti gledao kao da sve proučava, no bio je pristojnog ponašanja, da bi se na imanju u Ljublju Miro počeo postavljati kao da je on tu vlasnik i napravili su parcelizaciju zemljišta. Negdje u vrijeme korone su se DM i VG naselili na Narcisovoj polovici imanja u [adresa], a EM i VM i njihova mlađa kćer FM su tu povremeno boravili u kamp kućici, dok su DM i VG živjeli u kući. Najavili su da će biti svadba, da bi na kraju ispalo da to nije bila službena svadba, nego nekakva duhovna svadba po njihovim uvjerenjima na koju nisu pozvani, već su ih pozvali u jesen 2019. na imanje u [adresa] na nekakav mali ručak i poslužili ih „košer“ hranom prema židovskoj prehrani. DM je dala otkaz u Glazbenoj školi u Varaždinu, a bilo je govora da će se oni baviti proizvodnjom biljaka i ljekovitih tinktura, koje će prodavati putem „interneta“ i od toga se uzdržavati. Jednom prilikom kada je došao radi radova na svom imanju i do njih, se VG vrlo nadmeno postavio da nema što kod njih ostavljati stvari i tada je od EM čuo da oni žele živjeti odvojeno od svih i da ne žele više imati nikakve kontakte. Tijekom 2020. je saznao da je DM rodila djevojčicu ČM, dok je od punice čuo da joj se čini da je ČM premršava za svoju dob. Napomenuo je i da DM nije djedu, koji je te godine umro, došla ni na sprovod te je tražila i da se ČM makne s osmrtnice. Jednom je 2021. vidio na njihovom imanju djevojčicu kako trči između voćki i čuo je da se smije. Vidio je da su s vremenom počeli saditi povrtnjak i kultivirati postojeće voćke i da putem „interneta“ oglašavaju prodaju nekakvih tinktura. Drugi put kada je vidio ČM bio je slučajan susret na parkiralištu ispred Kauflanda u [adresa], gdje je vidio VG kako stoji obučen u nekakvu dugačku haljinu i pokraj njega djevojčicu i prišao im je i ČM dodirnuo rukom po glavici i ramenu, međutim je VG na to odmah izvadio nekakve vlažne maramice i krenuo ČM brisati po mjestima gdje ju je dotaknuo. ČM je bila normalno obučena, nije mu izgledala preplašeno niti neuhranjeno. Osobno od obitelji nije čuo da bi oni osim ČM imali još djece otkad su prekinuli kontakte. Jednom prilikom ih je vidio kako odlaze u šetnju prema šumi u [adresa] i jednom prilikom Ž na dvorištu i na sebi je imala kao tobolac za dijete, a tada je supruga od EM čula da bi DM imala još jedno dijete. Nadalje, naveo je da ga je tijekom 2023. EM kontaktirao da završe priču s raspodjelom imanja i saznao od njega da je u međuvremenu svoj dio imanja prenio na ŠM i 11. i 12. srpnja 2023. su išli k javnom bilježniku te je shvatio da su se VG i DM razišli i sa EM i VM. U listopadu 2024. kada je bio na svom imanju je vidio da se brijegom spuštala ČM i došla na udaljenost od kakvih deset metara pa je vidio da je nasmiješena, lijepo je narasla te je započeo razgovor s njom i vidio da je jako inteligentno dijete, dok je za njom sišao i VG. Primijetio je jedino da se vidi da joj nedostaje socijalizacije jer bi htjela imati društvo i razgovarati s nekim, a da to u njezinoj blizini nema. Tom prilikom je čak i VG izgledao puno ljubaznije i pristupačnije, kao da se nešto sad promijenilo. ČM je bila normalno obučena, izgledala je jako lijepo, potpuno normalnog razvoja i bio je oduševljen s djetetom.
16.1. Na raspravi 20. siječnja 2026. dodao je da nema informacije da li su se s kime družili na tom imanju ili da bi im tko dolazio. Niti naknadno nisu saznali od EM i GM zašto su se oni razišli sa DM i VG. Nakon što mu je predočen iskaz njegove supruge IM da je od GM dobila saznanja zašto je došlo do prekida njihovih odnosa sa DM i VG, naveo je da on o tome ništa ne zna. Naknadno nije dobio saznanja zbog čega su djeca umrla, nešto mu je supruga spominjala no detalja se ne sjeća. Napomenuo je da kada je za to sve saznao bio je šokiran i izbezumljen.
17. Iz iskaza svjedokinje PM, sumještanke optuženika proizlazi, da je jednom prilikom, dok je išla s janjcima na pašu, susrela muškarca sa dugom crnom bradom i dugom crnom haljom, a pokraj njega trudnu ženu, s jako velikim trudničkim trbuhom i zajedno s njima malu djevojčicu, visine otprilike jedan metar i malog psa. Idući put je vidjela tog muškarca, ženu i dijete, kako izlaze iz dvorišta i muškarac je gurao dječja kolica crvene boje, dok je djevojčica hodala. Treći put ih je vidjela na putu pred ogradom te bijele kuće da sa jednim muškarcem i ženom, kako glasno nešto raspravljaju i mašu rukama. Iz kuće je, kada bi pasla ovce čula nekakvu čudnu muziku kao da se puše iz alpskog roga. Nije vidjela na njihovom dvorištu da bi imali zasađeno povrće ili kakve voćke ni životinje, osim da su s jedne strane zasađeni lješnjaci. Na raspravi je svjedokinja dodala da je u jesen 2025. vidjela optuženike, pozdravili su se, izrazila im je saučešće te se žena rasplakala. Pojasnila je i da kada je ranije opisivala da je vidjela djevojčicu da je curica ljepotica, da je lijepo izgledala, sama je hodala s psom kraj sebe, imala je haljinu i plavu prekrasnu kosicu.
18. Iz iskaza svjedokinje TM, sumještanke optuženika, proizlazi da se optuženici nisu družili ni sa kim od susjeda te nije vidjela da bi netko k njima dolazio. Srela bi ih jedino kada je bila u berbi vrganja po šumi i tada bi vidjela da su optuženici u šetnji s jednom djevojčicom, možda u dobi od četiri godine koja je bila normalno obučena, nije izgledala ni premršavo ni zapušteno, već dobro zbrinuta. Navela je da na imanju imaju zasađene jabuke i lješnjake na većoj površini, a od životinja su imali samo psića. Nije joj poznato da li su bili zaposleni, od čega su se uzdržavali i gdje su nabavljali hranu. Izvana joj je njihova kuća izgledala u dobrom stanju, bili su novi prozori i fasada, dok u kući nije nikad bila. Nije čula nekakvu buku ili viku da dolazi iz te kuće, osim što se po cijelom selu čulo kad su svirali, kao da netko puše iz nekakvog roga, otprilike dva puta tjedno. Na raspravi je svjedokinja odgovarajući na pitanja branitelja navela da prilikom branja vrganja kad je srela optuženike i djevojčicu da joj je djevojčica izgledala uredno kao i svako drugo dijete, nije imala zadršku u komunikaciji, djelovala je dosta pametno za svoje godine i pristojno.
19. Iz iskaza svjedoka MM, sumještanina optuženika proizlazi da je imao nekoliko kontakata s optuženim ZM vezano uz rušenje drva te žita ili ječma. Kada im je rušio drva vidio je Mirinu ženu trudnu i VG joj je rekao da odmah ide u kući, držali su se za sebe i nisu ni dali da s njima netko razgovara niti su dolazili u selo ni da bi se kim družili. Naveo je kako na njihovom imanju nema životinja, a misli da su se prehranjivali od sađenja povrća i da su imali jabuke na većoj površini. U jednom navratu je vidio da idu u smjeru šume, vidio je da imaju dijete koje je hodalo i za tu djevojčicu su znali, a vidio je i da imaju dječja kolica koja voze u šumu u šetnju i pokraj tu djevojčicu pa je zaključio da imaju još jedno dijete, a kako je vidio da je DM trudna, je zaključio da bi se radilo o troje djece. Nije vidio da bi RM netko dolazio u posjet, a po selu je čuo da VG nikome nije ni dozvoljavao da im netko dođe u posjetu. Nije viđao ni EM, da bi dolazio k njima zbog nekakve nesuglasice koju su imali. Od jednog kolege u selu, kojeg ne želi imenovati, je čuo da je on od EM saznao da DM nije imala mlijeko za djecu jer su se hranili s biljnom prehranom i zimnicom koju su si složili pa se onda djeca nisu imala s čim prehraniti. Svakodnevno je čuo nekakvo glasno trubljenje iz njihove kuće navečer. Osobno nikad nije vidio da odlaze u dućan u nabavku hrane niti da bi odlazili nekud na posao, nego su im je jedino dolazila vozila dostavnih službi. Na raspravi je naveo da je dijete koje je vidio s optuženicima bilo veće dijete, djevojčica mu je normalno djelovala, uredno.
20. Svjedokinja LMV, djelatnica [adresa] za djecu Split, odgajateljica djeteta žrtve ČM, opisala je da je ČM k njima došla 2. prosinca 2024.te ju je zadivila jer takvo dijete u svojoj dosadašnjoj praksi nije imala zato što posjeduje dobar vokabular i naprednija je od djece svoje dobi, pogotovo u razgovoru s odraslim osobama, voli čitati slikovnice i uživa kada ih čita drugoj djeci, a zna i pisati na hrvatskom jeziku te zna i hebrejski, povijest i kulturu, jer je govorila odakle potječe i što znači svjedokinjino ime. Prilikom dolaska je ČM bilo dobro uhranjena i uredna i samostalna u radnjama oko sebe jer se znala odjenuti, ali baš ne voli tuširanje, odnosno pranje kose jer joj je bila duga i sve higijenske navike samostalno obavlja. Sama se hrani i socijalna je osoba i jede sa drugom djecom, prema kojoj je jako empatična i dolazi ih utješiti. Djevojčica je prilikom dolaska bila tužna i znala bi plakati i to joj rekla, kao i da joj nedostaju mama i tata, premda ih je rijetko spominjala, kao da se suzdržava. Plakala bi prije spavanja i ona ju je tješila, no nije ju o tome ispitivala. Spominjala je baku LMV i djeda ČG koji žive na Mejama. Sada jede normalno, osim svinjetine, dok je u početku govorila da neće ovo i ono. Nije proždrljiva i normalne je tjelesne konstitucije. U grupu je došla uredna. Od ponuđenih aktivnosti ČM često čita. Nakon što je došla u ustanovu se nije znala igrati s drugom djecom, već je stalno bila uz odgajatelja i tražila razgovor s odraslim osobama i igru s odraslima, nije se znala igrati društvenih igara, nego čitanje pričica koje je dobro poznavala. Od ponuđenih igara je birala didaktičke igre pa bi slagala drvene kocke, voli se igrati „kuhinje“. ČM je gledanje televizije bilo neobično i drži ga lošijim od čitanja. Izbjegavala je crtanje i bojanje. Ne zna plesati i ne poznaje glazbu, premda pjeva svoje pjesmice. Vezano uz motoriku djeteta je došla kao dijete koje je nazadovalo i teško joj je bilo u šetnji i pri tome je plakala. U dvorištu se bojala igrališta i morali su ju pridržavati, no sada se igra kao i druga djeca na spravama. ČM nije puno pričala odgajateljima o svom životu, ali je na pitanje djece odgovarala da ima brata i sestru neobičnih imena. Kad je došla u dom je željela da sve bude na prirodnoj bazi, od prehrane do sredstava za higijenu i znala je upotrebljavati četkicu, no ne i pastu za zube. Često je govorila o kuhanju i detaljno je opisivala proces pravljenja kruha te spravljanju tinkture za kašalj jer kašljuca. ČM nije spominjala Bibliju ni ništa drugo u svezi toga, a jednom kad je djeci rekla da ih priprema za školu, se ČM rasplakala i rekla kako dječji vrtić, ni škola nisu dobri za djecu i to ju je uznemirilo. Također je spominjala da ne želi ni kod liječnika da liječnici nisu dobri, budući da ljudima treba davati sve prirodno. ČM nije došla u zanemarenom stanju i ne izgleda joj kao zanemareno dijete.
20.1. Na raspravi 18. ožujka 2026. svjedokinja je dodala da s ČM nije imala neposredan kontakt od studenog 2025. Pojasnila je i da je u početku kada je ČM došla u dom ispitivala koja je vrsta mesa da je spominjala nešto svinjetinu te je za slatkiše govorila da nisu zdravi i da su puni šećera. U početku je i čitala deklaracije proizvoda no to je kratko trajalo, zanimalo ju je što jede. Ne sjeća se koje pričice su ČM čitale, a koje je dobro poznavala. Pojasnila je da se motoričko nazadovanje manifestiralo tako da je ČM npr. kada su odlazili u šetnje sporije hodala, vukla noge, više kao šepanje odnosno spor hod u odnosu na drugu djecu. Zbog toga su je obično stavljali na početak kolone. U domu su imali tobogan, trampolin, ljuljačke i dvorac što je ona izbjegavala, bilo joj je nepoznato, nije htjela samostalno ići na te sprave već samo uz njihovu podršku. Po stepenicama je hodala usporeno, stepenicu po stepenicu, nije bila sklona trčanju. Na pitanje da li je izražavala kakve stavove da bi neki ljudi bili zli, svjedokinja je navela da je tu riječ spominjala za "zlu maćehu", a vezano uz priču koju je čitala. Ako se ne bi slagala s nekim njenim postupkom znala je jasno, otvoreno i direktno izraziti svoje neslaganje, no u drugom kontekstu riječ zli nije koristila. Od kada je davala raniji iskaz pa do studenog 2025. ČM joj nije govorila o odnosima u obitelji i roditeljima, odnosno ne sjeća se. Pojasnila je i da kada je ČM rekla da vrtić i škola nisu dobri za djecu nije rekla zašto, no tada je zaplakala i rekla da ona ne želi ići u vrtić i školu.
21. Svjedokinja CM, socijalna radnica u [adresa] za djecu Maestral, navela je da je ČM **.**.2024. dovedena u dom uredna, čista i u dobrom stanju, a zbog nedostatka liječničkog kartona su ju odveli na KBC Split na pregled, kojim je utvrđeno da je dijete u odličnom stanju. ČM joj je odgovorila da nema prezime je r za prezime treba otići u doktora i na policiju, a ona se zapravo boji doktora. ČM je ispočetka znala plakati i ne bi rekla razlog, no bilo je zbog cjelokupne situacije u kojoj se našla i bila je tužna. Rekla im je kako joj se zovu mama i tata, kao i baka i djed, LMV i ČG, koji žive na Mejama. Također je spomenula da ima brata i sestru i da oni čekaju uskrsnuće, no bez detalja, a nisu ju ispitivali da joj ne izazovu traumu, iako nije imala dojam da je pričanje o bratu i sestri traumatično za nju. ČM je spomenula da je mama rodila u bazenu i da je ona tada bila prisutna i plakala jer joj je očito to bilo teško, a spomenula je i da je jednom tata vikao na nju i da to njoj nije jasno jer ČM drži da se sve može riješiti razgovorom. Za mamu i tatu je istaknula kako su ih odveli zločesti ljudi. U međuvremenu se ČM povezala i s djecom i s osobljem, ne pita da li će joj netko doći u posjet i o roditeljima više ne govori. Primijetila je da ČM nije prethodno koristila sprave za igranje u parku, ni da se igra drugih igara, nije baratala s lego kockama i igračkama. ČM se sada igra svih igara, a po njenom dolasku je primijetila da dobro govori i čita i piše hrvatski jezik i hebrejski, kao i da voli čitati dječje priče i dječju Bibliju. Ponekad voli čitati drugoj djeci i ponekad im govori što i kako trebaju raditi. Na upit o životu prije dolaska u ustanovu, ne želi razgovarati. ČM sa sobom nije donijela svoju odjeću ni igračke, nego jednu torbu u kojoj se nalazi Biblija. ČM je po dolasku čitala deklaracije na proizvodima i želi samo prirodne proizvode. Higijenske navike i samostalnost pri odijevanju je imala, no motorički je bila zaostala, prilikom igranja ili kada bi trčala, a onda se to pomalo ispravilo tijekom njenog boravka i još uvijek nije u skladu s njenom dobi. ČM je vrlo komunikativna i zna zapovijedati djeci, a jednako se odnosi i prema odraslima i prema djeci pa odrasle zna upozoriti ako smatra da nešto nije pravilno. Prilikom dolaska ČM nije voljela gledati crtiće, nije koristila igračke i nije jela slatkiše jer je držala da nisu zdravi, a sada gleda i crtiće, igra se i jede slatkiše. ČM je naprednija od druge djece s obzirom da zna čitati i pisati, računati, koristiti računalo.
21.1. Na raspravi 18. ožujka 2026. svjedokinja je navela da je od od 30. rujna 2025. prešla na školski odjel tako da od tada nije svakodnevno viđala ČM. Zna da se ona trenutno nalazi kod djeda i bake u Splitu, uz suglasnost nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb, Područni ured Novi Marof. Navela je i da se ČM tijekom vremena prilagodila na život u ustanovi, počela je normalno jesti svu hranu i nadoknadila je nedostatke koje je ranije u iskazu spomenula. Pojasnila je i da se njena motorička zaostalost manifestirala kod trčanja jer je zaostajala za drugom djecom, kod penjanja na tobogan i po stepenicama bila je sporija i opreznija. Vezano uz Bibliju se sjeća da je navela da su brat i sestra u grobu, spominjala je pakleni oganj no ne sjeća se više u kom kontekstu. Navela je i da je ČM znala drugu djecu upozoriti ako bi bili nepristojni jedan prema drugome, a isto tako ako se ne bi složila s nekim postupcima odgajatelja, njih bi također na to upozorila. Ona je išla na prvi liječnički pregled sa ČM. Rekla joj je da ide kod liječnika na što je pristala, tamo je sve bilo dobro, surađivala je i slušala. Problem je bila riječ doktor jer je za doktore rekla da su vračevi pa kada joj je rekla da ide liječniku nije bilo problema te je tamo i liječnike upozorila da ne koriste riječ doktor. Tijekom boravka u ustanovi ČM je imala problema s kašljem i u početku je odbijala sirup, tražila je tinkture na bazi bršljana no s vremenom je prihvatila terapiju koju je dobila. Isto tako se sjeća da je koristila lijekove za alergiju s obzirom da je na kivi imala reakciju osipa oko usta. Također, bila je kod oftalmologa gdje je utvrđena blaga kratkovidnost i astigmatizam. Nije govorila zašto je u početku odbijala terapiju. Također, u početku je odbijala gelove za kupanje, njoj osobno nije objasnila zašto odbija, a vezano uz pastu za zube nema saznanja. Vezano za vrtić i škole sjeća se da je ČM govorila da roditelji tamo ostavljaju djecu jer rade, da se loše uči u vrtiću, gluposti. Od vremena kada je davala svoj raniji iskaz pa do kada je imala kontakt sa ČM, do **.**.2025. ČM nije spontano govorila o odnosima u obitelji i roditeljima, odbijala je takav razgovor. Navela je da su u ožujku 2025. roditelji poslali ČM paket s poklonima. Jedan dio poklona joj je dan odmah, a drugi dio joj je dan u srpnju 2025. u dogovoru sa HZZSR, PU Novi Marof. U srpnju joj je predano i pismo roditelja koje je prvo bacila, a potom ga je tražila te se poslije pohvalila drugoj djeci u domu da je dobila poklone od roditelja. Pojasnila je i da je, dok je još imala kontakt s ČM, do rujna 2025., djevojčica popravila motoričke sposobnosti, normalno je trčala i penjala se kao sva druga djeca.
22. Iz iskaza svjedokinje ĆM, psihologinje [adresa] za djecu Maestral, proizlazi da je ČM došla noću 3/4 prosinca 2024. Primijetila je da se radi o veselom djetetu i da pita neobična pitanja za svoj uzrast, kao što su , gdje su kupili sastojke za doručak, ima li tu šećera. Riječ je o izuzetno verbalnoj, komunikativnoj, otvorenoj djevojčici koja je u razgovoru odmah rekla imena svojih roditelja i da je imala brata i sestru, koji su umrli jer su bili bolesni. Što se tiče brata, istaknula je kako ga je mama dojila i da je odjednom poplavio i otekao, pa ga je mama stavila na previjalište kako bi vidjela je li mrtav. O sestri nije ništa govorila. Kada se to dogodilo za brata, ČM je rekla da je plakala. Govorila je da su brat i sestra u grobu i da čekaju uskrsnuće. U odnosu na smrt brata i sestre, zaključila je da je ČM u emocionalnom otporu. U razgovoru o djetetovoj svakodnevici ČM je rekla da je živjela u kući s mamom i tatom i to u [adresa], da su roditelji „raditelji“, ali nije znala što to znači. Roditelji su imali i osobno vozilo te laptop, a kuhanje im je bila važna aktivnost, dok je ona za to vrijeme šetala po kući, a odlazila je i u šetnje s mamom i da su posjeć ivali djeda i baku EM i VM, no odmah su primijetili da je motorički loša. Djevojčica nije govorila o svom dotadašnjem obiteljskom životu, a i kada bi je pitali, nije ništa govorila i shvatila je da je to invazivno za nju. Za razliku od ČM koja je kad je došla bila zatvorena i nije bila opuštena, sad ipak poprima karakteristike svakog djeteta. Emocionalno je odcijepljena, premda je davala dojam vesele djevojčice. Prvih mjesec dana je plakala jer da joj je bilo teško. Djevojčica rado komunicira i ima izuzetnu moć zapažanja i pamćenja i jedino o čemu ne razgovara je o svojoj obitelji. Prije dolaska je bila odvedena na pregled u KBC-a, nakon čega su dobili nalaz da je dijete u dobrom stanju. Ona je osobno obavila testiranje psihomotornog razvoja te utvrdila da se radi o djetetu urednog psihomotornog razvoja i iznad prosječnog kognitivnog razvoja, osim da joj je motorika loša i još u tome nije u potpunosti dobra. Radi se o gruboj motorici vezanoj uz igre i druge aktivnosti, a mala motorika joj je dobro razvijena jer piše i crta. U početku je odbijala kupanje zbog gelova i šampona jer nisu na prirodnoj osnovi, a i navela je da nisu koristili toalet papir, već da su se brisali bršljanom. Na početku je ČM odbijala lutkice govoreći da su to falsifikati i da se ona igra samo živim i pravim stvarima, ali s vremenom je prihvatila igračke. ČM je rekla da u vrtić i školu idu djeca koju nema tko odgajati, odnosno kojima roditelji rade i da se tamo uče svakakve gluposti pa da nema potrebe ići u školu ili vrtić. U početku je ČM bila naklonjenija odraslim osobama, a sada je naklonjenija djeci i igra se i sama i s drugom djecom te nije primijetila da bi bila asocijalna u odnosu s drugom djecom. ČM je došla s ruksakom u kojem se nalazila različita odjeća i neko neobično malo glazbalo te mala knjižica psalama na hebrejskom i pjesmarica i bilježnica u kojoj su neke stranice bile ispisane, a tu se vidi da je djevojčica vježbala pisanje i u knjižici se nalazi i obiteljsko stablo. Bila joj je nepoznata igra kao takva, televizor, ali na računalu je znala tipkati slova. Pojam doktor je ČM jako invazivan i naziva ih vračevima. ČM je rekla da im nitko nije dolazio u kuću te da su živjeli ona, mama i tata, ali je u sklopu terapije pokazala da su tu dolazili i neki drugi ljudi, odnosno baka i djed. Za doručak je govorila da jedu zobene pahuljice ili griz sa makom, odnosno spremaju nekakav kolačić, a ništa posebno za ručak ili večeru nije govorila već samo da ako se jede meso mora biti čisto, a ne nečisto i pri tome je citirala Levitski zakon. Rekla je da nema dokumente jer da se za to mora ići u doktora ili na policiju. ČM voli da je se zagrli i čak kaže da se to učini i da joj je teško, a to voli pokazati i drugim osobama. Kada bi bili bolesni je rekla da su pili tinkture koje su sami pravili, kao što je tinktura od bršljana za grlo. Prilikom održavanja predstave u Maestralu primijetila je da joj nije poznat pojam pozornica, a kada odlaze u grad je fokusirana na poznato. ČM nije govorila da su odlazili drugim ljudima u posjet, osim kod bake i djeda po mami koji očito žive blizu. ČM je rekla da se više mazila s mamom, a za tatu je rekla kad su se jednom vozili do Splita da joj je vikao i da joj nije jasno zašto jer da djeca ne mogu znati što je dobro, a što ne, i da se sve može riješiti razgovorom. Nije spominjala nikakve životinje koje bi imali u kući ili oko kuće niti uzgoj voća i povrća, a ni kako su dolazili do hrane.
22.1. Na raspravi 18. ožujka 2026. svjedokinja je pojasnila kako se manifestirala loša gruba motorika kod ČM pa je opisala da je do odjela na kojem je ČM bila smještena morala proći duplo stepenište te je bila dosta uplašena kada je hodala po stepenicama, čvrsto se držala za rukohvat, išla je stepenicu po stepenicu. Isto tako u dvorištu su imali različite sprave, jedino je za ljuljačku rekla da joj je poznata no nikada se nije spuštala niti penjala po toboganu zbog čega se tobogana bojala. U početku je odbijala hranu za koju bi na deklaraciji pročitala da ima šećer, sjeća se da je iz tog razloga odbijala pahuljice pa bi joj dali zobenu kašu što joj je odgovaralo. Prilikom ručka ispitivala je o kakvom se mesu radi, je li iz domaćeg uzgoja, je li čisto ili nečisto, a u skladu s levitskim zakonikom. Na pitanje da li je spominjala Bibliju, da li je spominjala da bi neke skupine ljudi bile zle i slično, svjedokinja se nije točno sjećala no da je govorila da će nevjernici gorjeti u jezeru od ognja, da su joj oni dragi, ali nevjernici i da će gorjeti u jezeru od ognja. Na pitanje da li je ČM bila bolesna, da li je koristila kakve lijekove te kakav je imala stav prema njima navela je da kada je tek došla, dosta je kašljala i odbijala je sirup, govorila je da su oni, kada bi bili bolesni, pili tinkturu od bršljana. Odbijala je odlazak kod doktora no kada bi se reklo da se ide k liječniku to je prihvatila. U vremenu od godine dana kako je kod njih imala je samo neke blaže respiratorne tegobe, ništa posebno. Nadalje, navela je da je u početku odbijala crtanje i bojanje, to je nije zanimalo, uglavnom je pisala. Od vremena kada je davala raniji iskaz ČM joj nije pričala o odnosima u obitelji i roditeljima. Puno je opuštenija u kontaktu s njima i drugom djecom, no kada bi i bilo prilike da je pitaju kako se osjeća po pitanju obitelji ona kao da diže zid, ne želi o tome pričati, čuva za sebe pa sukladno uputama psihijatrice koja s njom radi oni ne inzistiraju na takvim razgovorima. Svjedokinja se nije sjećala da li je ČM uz biblijske sadržaje poznavala i kakve druge priče, a na pitanje da je u ustanovu došla u pred božićno vrijeme, da li je spominjala Božić, Djeda Mraza i slično navela je da je ČM verbalizirala da su to poganski običaji. Navela je i da je ČM aktualno na adaptacijskom boravku kod bake i djeda, ČG i JM. Više ne radi s ČM jer za to nema potrebe, ona uredno funkcionira, nekoliko puta je bila s bakom kod njih u Ustanovi, ali samo kako bi vidjela svoje prijatelje. Trenutno ne pokazuje nikakve tegobe. Nije je ispitivala da li i dalje ima isti stav prema vrtiću i školi. Vezano za emocionalnu odcijepljenost koju je spomenula u ranijem iskazu pa na pitanje da li se protekom vremena nešto promijenilo te da li je s vremenom nešto pričala o obitelji navela je da konkretno o obitelji ne, već je na neki način svoje emocije, tugu i ljutnju po mišljenju nje i psihijatrice pokazivala kroz lik "zle maćehe" iz priče Snjeguljica gdje je njoj bio taj lik omiljen iako bi drugima bila U pa su zaključile da bi ona kroz taj lik, a znala se oblačiti u "zlu maćehu i pretvarati", ispoljavala svoje emocije.
23. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01501774, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split od 2. prosinca 2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01501773 i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. PP Split od 2. prosinca 2024. proizlazi da su od optuženika privremeno oduzeti mobilni uređaji.
24. Iz izvješća Policijske uprave varaždinske, Službe kriminalističke policije broj KU- 67/2024 od 3. prosinca 2024. o izvršenom uvidu u registar osoba i osobne isprave informacijskog sustava Ministarstva unutarnjih poslova te službene zabilješke o policijskom postupanju Policijske uprave varaždinske, Službe kriminalističke policije broj KU-67/2024 od 3. prosinca 2024. proizlazi da djeca optuženika nisu prijavljena u matične evidencije niti imaju izabranog liječnika te se ne vode u sustavu socijalne skrbi.
25. Iz rezultata pretrage prema zapisniku o pretrazi doma i drugih prostora Policijske uprave varaždinske, Službe kriminalističke policije broj KU-67/2024 od 3. prosinca 2024., fotodokumentacije sa DVD medija pretrage i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00198214, pronađeni su i privremeno oduzeti od optuženog LM set za obrezivanje na hebrejskom jeziku, list papira A4 formata sa obiteljskim stablom, ručno ispisani papiri i bilježnice te prijenosno računalo sa USB stickovima i mobilni uređaj.
25.1. Iz fotodokumentacije pretrage kuće optuženika vidljiva je kuhinja opremljena kućanskim ormarima i sudoperom, štednjakom sa pećnicom, stolom sa stolicama, hladnjakom koji je prazan, u kuhinji nema hrane, vidi se Metro chef začin majčine dušice i ružmarina te staklenka soli. Zatim vidi se garnitura za sjedenje i klavir te peć na drva s pećnicom. U smočnici se nalaze bočice i papirnate vrećice sa natpisima iz kojih proizlazi da se radi o biljnim pripravcima za liječenje, čajeva za žene, za inhalaciju, za pluća, „detoks“, kopriva list, kapi za cirkulaciju, sinuse, uho, grlo, imuno za djecu, inhalaciju, PVC pakiranja praškaste materije bez natpisa, za čišćenje crijeva i organizma, ulja te začini proizvođača Šafran, crvena mljevena paprika i lovorov list i Metro chef majčine dušice, kartonske kutije za jaja, 2 blendera i PVC zdjele. U spavaćoj sobi je pronađen pribor za obrezivanje muške djece u setu od dva komada škarica, pribor s iglenim vrhom i špatulice sa metalnim vrhom te PVC vrećica sa lišćem i natpis uz set na hebrejskom jeziku. Na papiru A4 formata su ispisana imena s obje strane obitelji, zamrljana, ispod imena DM i VG su navedena imena ČM, KM i zamrljano AM. U dječjoj sobi se vidi drveni krevet na kat sa posteljinom na donjem ležaju i odjećom na gornjem ležaju, dok je na podu tepih sa motivima cvijeća i leptira i uz zid ormarić, na kojem su budilica, drvena kutijica, pelene i neotvoreni paket sa dječjom četkicom za zube, a u kutu dječja fotelja ružičaste boje te su na podu i kartonske kutije sa staklenkama. U spavaćoj sobi nalazi se krevet, ormar, ormarić i fotelja, posteljina. Podovi i vrata u sobama su drveni. Na tavanu su vidljive različite vreće i kutije s odjećom, dječjom odjećom, platnenim pelenama, dekama te dječja kolica zelene boje omotana PVC vrećama. U jednoj sobi se nalazi garnitura za sjedenje, drveni stol i razni glazbeni instrumenti te peć na drva, a u drugoj sobi dječji drveni krevetić, tepih, stolić, stolica i fotelja koji su pokriveni i bez posteljine. Na slikama se vidi i pas. U podrumskom prostoru se nalaze staklenke s džemom i pasiranom rajčicom, senf, sanduci s jabukama, krumpirom, lješnjacima, orasima, tikvama i kukuruzom u klipu, PVC kutija s kukuruzom u zrnu, role papira i prašak za pranje rublja Faks, ulje, crijevo za zalijevanje, tačke, kosilica, drvene sanjke, PVC stolice za terasu, aluminijske ljestve, lopata, razne kante i staklene boce. Kupaona je opremljena umivaonikom, kadom i WC-om, perilicom rublja, košarom za rublje te stalcima na kojima je sušilo za kosu i četke za kosu. Na podu kupaone, kuhinje i hodnika te stepenica su keramičke pločice.
26. Iz zapisnika o ekshumaciji od 3. prosinca 2024, izvješća Policijske uprave varaždinske, Službe kriminalističke policije broj KU-67/2024 od 3. prosinca 2024. o provedenoj ekshumaciji i fotodokumentacije na DVD mediju ekshumacije proizlazi da su na imanju optuženika u [adresa], na području uz žičanu ogradu kraj šumskog raslinja, na kojem se nalazi napadalo lišće te nema nikakvih obilježja i oznaka grobova, nakon skidanja sloja zemlje bagerom, na dubini od oko 25 cm pronađeni najlonska vrećica i tragovi krutine bijele boje nalik na vapno, sa tragovima bijele tvari, zemlje i vode, a nakon daljnjeg skidanja slojeva zemlje na dubini od 40 cm dijelovi tkanine, nakon čega je liječnica patolog koja je bila prisutna ekshumaciji rukama iz zemlje izvadila dio kosti lubanje, donje čeljusti, rebra, a potom su lopatama izvađeni preostali sloj zemlje i kostiju i ostataka tkanine. Pregledom je utvrđeno da se radi o kostima djeteta i raspadnutim dječjim odjevnim predmetima. Mjerenjem dubine nakon vađenja ljudskih ostataka, izmjerena je dubina od 50 cm. Daljnjim skidanjem gornjeg sloja zemlje na udaljenosti od 85 cm od mjesta pronalaska ljudskih ostataka je na dubini od 60 cm pronađena dječja tamna čarapica te tkanina tamne boje, ispod ko je tkanine nalaze ostaci dječjeg tijela, obzirom su jasno vidljive kosti lubanje na dubini iskopa 70 cm.
27. Iz dopisa Matičnog ureda Novi Marof proizlazi da su 6. prosinca 2024. izvršili upis činjenice rođenja djeteta ČM, izdavši joj rodni list i domovnicu na ime ČM s datumom rođenja **.**.2020., bez upisanih roditelja. Iz uvjerenja o prebivalištu Policijske postaje Novi Marof od 6. prosinca 2024. za dijete žrtvu ČM proizlazi da joj je prebivalište prijavljeno od 6. prosinca 2024.
28. Iz podataka o imovini i prihodima za optuženog ŠM i optuženu DM proizlazi da su isti nezaposlene osobe bez prihoda, oboje su zatvorili račune u poslovnim bankama tijekom 2020. i 2021. godine, optuženi ZM je vlasnik osobnog automobila marke Ford Galaxy, godine proizvodnje 2007. i nekretnine na adresi prebivališta, koju je prema izvatku iz zemljišne knjige stekao darovanjem 18. siječnja 2023. od EM.
29. Iz podataka Matičnog ureda Varaždin Klasa: 223-05/24-01/500, Urbroj: 2186- 10/25-24-2 od 16. prosinca 2024. proizlazi da optuženici nisu upisani kao roditelji djece u matičnim evidencijama te da je 14. veljače 2025. izvršen upis rođenja djece KM, s datumom rođenja **.**.2022. i AM, s datumom rođenja **.**.2023. u maticu rođenih i knjigu državljana, u vezi čega je Matični ured Novi Marof izdao rodni list za dijete žrtvu AM, domovnicu za dijete žrtvu AM, rodni list za dijete žrtvu KM i domovnicu za dijete žrtvu KM. Činjenica smrti djece KM i AM upisana je u Matičnom uredu u Novom Marofu dana 25. ožujka 2025. i to djetetu KM kao dan smrti **.**.2023., a AM **.**.2024.
30. Iz podataka Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje Klasa: 501-01/24-01/20, Urbroj: 338-05-02-24-2 od 16. prosinca 2024. o nepostojanju evidencije liječnika za djecu optuženika proizlazi da nema prijave na zdravstveno osiguranje za djecu optuženika, dok optuženici imaju izabrane liječnice.
30.1. Iz kartona pacijenta DM proizlazi da je posljednji put bila kod liječnika 2016. i da nema evidentiranih trudnoća i pregleda u trudnoći, dok je optuženi ZM prema liječničkoj potvrdi posljednji put bio na pregledu 2014.
30.2. Iz podataka Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje Klasa: 501-01/24- 01/20, Urbroj: 338-05-02-25-04 od 6. veljače 2025. za optuženu DM proizlazi da u razdoblju od 1. siječnja 2019. pa do 1. prosinca 2024. nije imala izabranog doktora zdravstvene zaštite žena. Iz zdravstvenog kartona Zatvora u Varaždinu proizlazi da je DM testirana 6. prosinca 2024. radi moguće trudnoće te je test bio negativan.
31. Iz dokumentacije Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Novi Marof proizlazi da je dijete žrtva ČM rješenjima Klasa: UP/I-552-02/24-02/6, Urbroj: 139-053-05/3-24-4 od 4.12.2024., 6.12.2024. i 9.12.2024. stavljena pod skrbništvo kao dijete nepoznatih roditelja bez utvrđenog očinstva i majčinstva te je smještena u ustanovu socijalne skrbi.
32. Iz nalaza hitnog prijema Klinike za dječje bolesti Split od 3. prosinca 2024. za dijete žrtvu ČM proizlazi da je odličnog općeg stanja i neurološkog statusa primjerenog dobi, a iz izjave o izboru doktora zdravstvene zaštite predškolske djece od 12. prosinca 2024. za dijete žrtvu ČM proizlazi da joj je prvi put liječnik izabran 12. prosinca 2024.
33. Iz rezultata provedenog biološkog vještačenja DNA analizom, iz zapisnika o vještačenju s nalazom i mišljenjem Službe bioloških i kontaktnih vještačenja Klasa:
NK-235-01/24-02/6277, Urbroj: 511-01-113-25-4 od 7. siječnja 2025. za ekshumiranu djecu žrtve, proizlazi da je analizom bioloških uzoraka posmrtnih ostataka djeteta iz omota A1 i B1 utvrđen DNA profil ženske osobe, dok je analizom biološkog uzorka posmrtnih ostataka djeteta iz omota D2 utvrđen DNA profil muške osobe . Molekularno- genetskom analizom nespornih bioloških uzoraka optuženog LM i optužene DM utvrđeni su njihovi DNA profili i uspoređeni s utvrđenim DNA profilima oba ekshumirana djeteta te iz mišljenja proizlazi da su optuženici roditelji oba ekshumirana djeteta.
34. Iz službene bilješke Policijske uprave varaždinske, Službe kriminalističke policije broj KU-67/2024 od 6.2.2025. o uvidu u otvorene izvore proizlazi da se optužena Anja Grabar 2010. sa sestrom FM natjecala u „Showu Supertalent“, da je pobijedila na Festivalu Svjetlost duhovne glazbe, da je u ZAMP-u upisana kao autor i izvođač 4 pjesme te je bila aktivna na društvenim mrežama do 2018., a optuženi ZM povezan je sa članstvom u Klapi Mriža i Vaterpolskim klubom Split te se nalazio na listi Obiteljske stranke na parlamentarnim izborima 2021. Na platformi „YouTube“ isti ima profil na kojem objavljuje videozapise i recepte u vezi izrade kolača „mivačić“ i kruha „sourdough“.
35. Iz zapisnika Zavoda za sudsku medicinu Medicinskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu od 4. prosinca 2024. sa nalazom, radiološkom obradom i mišljenjem za ekshumirano muško dijete žrtvu proizlazi da je provedenim pregledom posmrtnih ostataka djeteta ekshumiranog 3. prosinca 2024. prema zapisniku o ekshumaciji, utvrđeno da se radi o muškom djetetu, koje bi bilo u dobi od 11 do 13 mjeseci. Na kostima glave, trupa i udova nisu utvrđene zaživotne ni perimortalne ozljede. Odjeća koja je pronađena uz dijete bila je plave čarapice, dijelovi tkanine šarenog uzorka s oznakom veličine 62 te više komadića raspadnute odjeće s jednom od njih oznakom XL. Radiološkom obradom koštanih ostataka prikazana je primjerena mineral izacija kostiju, bez znakova traumatskog prekida kortikalisa i bez indirektnih znakova metaboličkih bolesti kostiju. MSCT pretragom je u vilici utvrđena prisutnost 6 zuba obostrano, a sve prikazane kosti su primjerene mineralizacije, bez znakova traumatskog prekida kortikalisa i bez indirektnih znakova metaboličkih bolesti kostiju. Posmrtni ostaci djeteta prema naknadno provedenoj biološkoj analizi pripadaju DM i BG. Kao uzrok smrti navodi se smrt nepoznatog uzroka, dok se u mišljenju navodi da je pregledom dostavljenih koštanih ostataka utvrđeno da se radi o ljudskim koštanim ostacima djeteta, koje na temelju rasporeda nicanja zubiju te izgleda aurikularne plohe crijevne kosti se procjenjuje na dob 11 do 13 mjeseci, a analizom
DNA utvrđeno je da se radi o muškom djetetu, na koštanim ostacima kojeg se ne nađe zaživotnih niti perimortalnih ozljeda.
35.1. U odnosu na posmrtne ostatke drugog ekshumiranog djeteta 3. prosinca 2024. prema zapisniku o ekshumaciji, iz zapisnika Zavoda za sudsku medicinu Medicinskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu od 4. prosinca 2024. sa nalazom, radiološkom obradom i mišljenjem za ekshumirano žensko dijete žrtvu proizlazi da se uzimajući u obzir redoslijed nicanja zubi, duljine pojedinih kostiju i izgled aurikularne plohe dob djeteta procjenjuje na oko godinu dana, a DNA analizom utvrđeno je da se radi o ženskom djetetu. Na kostima glave, trupa i udova nisu utvrđene zaživotne niti perimortalne ozljede. Uz ostatke su pronađeni šarena pelena na cvijetiće s drukerima, čarape izvezene zlatnim končićem s ružičastim protukliznim dijelom, traka za glavu s čičkom, hlače na gumu s etiketom „Erqee“ i „Baby club“ te veličinom 68, platnena pelena sa zelenim obrubom i etiketom „ P“. Radiološkom obradom koštanih ostataka prikazana je primjerena mineralizacija kostiju, bez znakova traumatskog prekida kortikalisa i bez indirektnih znakova metaboličkih bolesti kostiju. MSCT pretragom je u vilici utvrđena prisutnost 6 zuba obostrano, a sve prikazane kosti su primjerene mineralizacije, bez znakova traumatskog prekida kortikalisa i bez indirektnih znakova metaboličkih bolesti kostiju. Posmrtni ostaci djeteta prema naknadno provedenoj biološkoj analizi pripadaju DM i BG . Kao uzrok smrti navodi se smrt nepoznatog uzroka, dok se u mišljenju navodi da je pregledom dostavljenih koštanih ostataka utvrđeno da se radi o ljudskim koštanim ostacima djeteta, koje na temelju rasporeda nicanja zubiju, duljine kostiju te izgleda aurikularne plohe crijevne kosti se procjenjuje na dob oko godinu dana, a analizom DNA utvrđeno je da se radi o ženskom djetetu, na koštanim ostacima kojeg se ne nađe zaživotnih niti perimortalnih ozljeda.
36. Iz rezultata provedenog biološkog vještačenjem DNA analizom nespornih uzoraka djeteta žrtve ČM, prema zapisniku o vještačenju s nalazom i mišljenjem Službe bioloških i kontaktnih vještačenja Klasa: NK-235-01/24-02/6277, Urbroj: 511-01-113- 25-7 od 18. veljače 2025. proizlazi da je za dijete žrtvu ČM utvrđen njezin DNA profil, koji je uspoređen sa DNA profilima optuženog LM i optužene DM te iz mišljenja provedenog vještačenja proizlazi da su optuženici DM biološki roditelji djeteta žrtve ČM.
37. Iz izvješća Centra Maestral o djetetu ŽM od 1. siječnja 2025., izvješća Centra Maestral o djetetu ČM od 16. siječnja 2025., nalaza i mišljenja psihologa Centra Maestral za dijete ČM od 28. siječnja 2025., službene bilješke psihologa od 13. prosinca 2024. za dijete ČM i informacije Centra Maestral od 4. prosinca 2024. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Novi Marof za dijete ČM, proizlaze podaci o prijemu, tijeku boravka i ponašanju djeteta žrtve ČM u navedenoj ustanovi pa tako proizlazi da je dijete navelo da se zove ČM, dok za prezime navodi „da ga nema jer moraš ić na pregled kod doktora i policiju“, dijete je zaprimljeno u dobrom općem stanju, s time da je imala problem s kašljem, a samostalno briše i ispuhuje nos, uredno i samostalno obavlja higijenu, redovito pere zube, time da je ispočetka bilo problema prema gelovima i šamponima za kupanje, dobro je uhranjena, ima dobar apetit i jede svu hranu, dok je prilikom dolaska odbijala jesti svinjetinu jer je prljava i slatkiše jer su nezdravi, čitala je deklaracije proizvoda da vidi što smije jesti, brinulo ju je kakve se namirnice služe i da li su iz domaćeg uzgoja, prije dolaska u ustanovu nije nikad kušala slatkiše, citirala je Levitski zakon o tome koje je meso čisto, a koje nečisto, kao svoje omiljene namirnice je navela zobenu kašu i datulje, hrani se samostalno i drži pravilno pribor. Rijetko prelazi dopuštene granice u raznim područjima ponašanja, povremeno zna kontrirati odgojitelju, pristojno se ponaša i nikad ne govori ružne riječi, ima veliku potrebu sve samostalno obavljati, puno priča, ima odličan vokabular i postavlja puno pitanja, voli pisati, odlično čita i razumije što čita te voli čitati priče drugoj djeci, najviše interesa pokazuje za knjige i sadržaj Biblije, pravilno drži olovku, no ne voli crtati, koristi se izrazima koji nisu karakteristični za dob poput „međutim, u suštini“. Nije motorički napredna, nema potrebu za trčanjem, hodanjem, skakanjem te su joj nepoznati ples i plesni pokreti, kreće se jako sporo i boji se dječjih igrala na igralištu poput penjalica i ljuljačaka jer se nikad nije ljuljala ni spuštala niz tobogan. Ne zna se sama zaigrati, osim didaktičkim kockama i do sada u odgoju nije imala simboličke igre pa nema dovoljno razvijenu maštu i kreativnost u igri, no s velikim je interesom pristupala konceptu igre kad je s njom upoznata. Ima odlično pamćenje i prepričava s mnogo detalja pa je prepričala proces izrade „sourdough“ kruha, kolača „mivačić“ i tinktura koje su radili kod kuće, razlikuje pojmove dana, jučer i sutra. Pristupačna je za suradnju, poštuje pravila i radije je u društvu odraslih i često traži odobrenje te se trudi izbjeći osudu, a djeci voli zapovijedati i oponaša u tome odgajatelje te prijavljuje nepoželjni oblik ponašanja druge djece, koju promatra što rade. Ima razvijenu emocionalnu inteligenciju te grli i tješi vršnjake. Može voditi duge razgovore i točno slaže rečenice, odlično verbalizira svoje mišljenje, osjećaje i potrebe, a povremeno se rastuži i rasplače zbog nedostajanja. Rijetko pita za roditelje, navodi da su ih odveli „zločesti ljudi“, dok spominje baku JM i djedu ČG koji žive na Mejama i da bi tu voljela živjeti te je upućena u obiteljsko stablo. U odnosu na svoju svakodnevicu je po dolasku opisala da su joj umrli brat i sestra jer su bili bolesni te su u grobu i čekaju uskrsnuće. Istakla je da je mama dojila bracu i on je poplavio i otekao pa ga stavila na presvlačionicu kako bi provjerila je li stvarno umro. Ne zna čime joj se bave roditelji, a spomenula je da je jednom tata vikao kad su se spremali na put za Split te joj to nije jasno jer se sve može riješiti razgovorom. U slobodno vrijeme je navela da je šetala po kući, dok im gosti nisu dolazili. ČM ostavlja dojam darovitog i indoktriniranog djeteta s informacijama netipičnim za dob, dok ne poznaje igračke i naziva ih „nepotrebnim falsifikatima“, nije znala za pojam crtića i dječjih pjesmica te je imala otpor prema imaginarnim likovima ih bajke, objašnjavajući odgojiteljima da „nije dobro da djeca idu u vrtić i kako ondje idu djeca čiji roditelji rade i ne mogu ih odgajati, a ondje se uče svakakve gluposti“. Imala je strah od doktora i navela je da nisu bili upisani u sustav „jer bi tada morali ići kod doktora, a doktori su vračevi“. Provedenim psihologijskim testiranjem je utvrđeno da rješava zadatke za dob od sedam i osam godina, piše štampanim slovima svoje ime, na židovskom i hebrejskom je nabrojala dane u tjednu te je utvrđeno da je intelektualno superiorno dijete i da je njezin psihomotorni razvoj iznadprosječan za dob sa izuzetnom sposobnosti pamćenja.
38. Iz rezultata pretrage mobilnog uređaja marke Xiaomi redmi note 11, IMEI broja [IMEI broj], s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], privremeno oduzetog od optužene DM uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01501773 prema Zapisniku o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Policijske uprave varaždinske, Službe kriminalističke policije broj KU-67/2024 od 9. siječnja 2025. i izvješća o analizi digitalnih sadržaja za mobilni uređaj optužene DM sa DVD medijem proizlazi da su ekstrahirana 93 zapisa u razdoblju od 1. prosinca 2017. do 19. studenog 2024. u vezi sadnje raznovrsnog povrća i voća i drugih biljaka te njihova obrada i zapisi u obliku slova „k“, „m“ i „o“. Utvrđena su 142 kontakta, od kojih je najviše komunikacije ostvareno sa kontaktom „ VG“ pozivnog broja [broj telefona]. Ekstrahirano je 629 razgovora, od kojih je 39 putem SMS-a i aplikacije „WhatsApp“, dok je 590 razgovora e- mail [adresa elektroničke pošte], koja je u razdoblju od srpnja 2019. pa do 2023. najviše ostvarena sa e- mailom [adresa elektroničke pošte]., a jedan dio sa kupcima putem platforme „Njuškalo“. Sadržaj komunikacije se odnosi na kupnju namirnica, kućnih potrepština, prodaju jabuka te soka i pirea od jabuka, prodaju osobnih stvari, odjevnih predmeta, dječjih bicikala, krevetića i odjeće. Iz izdvojene komunikacije proizlazi da je **.**.2023. DM pitala VG „ste okej“, na što on odgovara da „ide T pelenu sredit,ope kakać“. Ona potom piše da je završila „spar, još benzinska i voćarna“. Dana **.**.2023. DM spominje da neki formular treba ispuniti, a VG piše „da nije spominjao da mu je žena i da nije spominja dicu“. 4. prosinca 2023. je utvrđena poruka DM „ok jel spva bebek, ja još malo imam“, a VG odgovara „diga se ima par min al jos lezi i gleda. Miran je. Ne tribas zurit“. Izdvojene su poruke u vezi oglasa te uplata na tekući račun u Privrednoj banci na ime primatelja ZM za crijeva i poštarinu ukupno 59,46 eura, pribor ukupno 22,90 eura, oglasi u vezi prodaje tenisica za 50 eura, traženja vraćanja odjeće DM, posteljine, eteričnog ulja od Narcisa 18. lipnja 2023., slanja proizvoda formula za crijeva i tinktura po cijenama od 20 eura po kutiji i 15 eura po tinkturi 18. i 25. travnja 2024., podataka za uplatu od 3. lipnja 2024. iznosa od 206,33 eura, odgovora nezadovoljnim kupcima od 27. rujna 2024. u kojoj između ostalog navodi „Ali samo da znate – ja i moja obitelj živimo bez posla, bez plaće i bez mirovine. Nekad živimo i potpuno bez novca! I ne samo da se ne žalimo zbog toga, nego se ponosimo time. A znate zašto? Zato se za nas brine LG. ZG svega što postoji. I On nam daje sve što nam treba za život i mi smo zahvalni za to.“ U poruci od 5. listopada 2024. koju šalje M, opisuje se da mora oprost tražiti od Č te se navodi „Zato spominješ situaciju sa ČM jer posljedice toga što ste tad govorili i radili osjećate i danas“, „Vi ste htjeli utjecati na nad da svoje dijete damo u ruke onima za koje je LG izričito rekao ne idi tamo. To što smo se mi u ovih par godina skroz distancirali od vas je bio iskaz Božje i naše ljubavi prema vama jer vas jedino suočavanje sa posljedicom vaših grijeha može dovesti do pokajanja i života vječnog. Sad nakon što ste to iskusili, mi smo otvoreni za susret s vama“, a **.**.2024. ČG piše VG o vrstama jabuka za prodaju. Ekstrahirano je 52789 slikovnih datoteka sa prikazima predmeta koji se nude na prodaju, uključujući dječju odjeću, obuću, pelene i bicikle, snimke zaslona raznovrsnih biljaka, pripreme hrane na temelju vegetarijanske prehrane, uzgoja biljaka i postupka obrade biljnih pripravaka, izrade vlastitih šampona i sredstava za pranje te Mazoretskog teksta Biblije. Instalirane su aplikacije „Bible“, „Varaždinska Biblija“, „Hebrew/Greek Interlinear Bible“. Nadalje, pronađena je snimka zaslona s „ F“ s imenima Izraelovih sinova od 23. srpnja, na kojem se nalazi i ime AM. 5. listopada 2024. utvrđena je poruka ČG sinu kako ga moli za oprost te između ostalog piše „Molim te oprosti posebno za zadnje naše razgovore i pritiskanje u vezi ČM jer smo se pripali za njen život pa te onda utlačili. Nije nam bila namjera da ti nešto solimo ili utječemo na vaš odgoj.“
38.1. Iz galerije slika vidljive su datoteke 3. kolovoza 2023. na kojima je na slici 47 vidljivo dojenče kako spava omotano dekicom, koje bi prema vremenu rođenja mogao biti AM. Na slici 49 se vidi dojenče kako spava u kolicima, odjeveno u tamnoplave hlačice, ružičaste čarapice i šarenu majicu na cvjetiće, dok je na slici 52 optuženi ZM kako u ruci drži dojenče, a iste bi bile iz razdoblja od ožujka i travnja 2023., kada optuženici imaju u navedenoj dobi dijete KM. Na slici 54 vidljivo je osobno vozilo marke Ford Galaxy i kraj njega dječja kolica crvene boje, koja izgledaju kao i kolica na slici 49. Na slici 56. nalazi se djevojčica kako spava na trbuhu na podu na podnim tepisima u dječjoj sobi sa krevetom na kat, utvrđenoj pretragom doma, a dijete je obučeno u majicu, hlačice i čarapice te se kraj nje nalazi fotelja, koju su oglašavali za prodaju.
38.2. Zvučne datoteke koje su pronađene i preslušane na raspravi su biblijskog sadržaja te dva videozapisa naziva 15.lis11.07.aac i 16.list23.42aac, na kojima je dječji glas kako pjeva uz zvukove nalik na glasovir te datoteke naziva 25.sije22.35.aac, na kojima ženski glas govori „o životu koji On omogućava, uživa u pravednosti i istini, da ljudi doslovno uživaju u zlu, a to je neshvatljivo, raduje se što im LG pokazuje, što ih uči bolje, što ih vodi istini koja ih oslobađa“, tijekom kojih se čuju dječji glas i glas dojenčeta u pozadini.
38.3. Pronađen je i pregledan dokument „Katalog proizvoda-OOZ-Miro“, u kojem su prikazi prirodnih biljnih pripravaka za liječenje, higijenu i super hranu, s ponudom tinktura, čajeva, melema, krema, ulja s opisom sastojaka, djelovanjem, uporabom i cijenama te se kao kontakt osoba za Dalmaciju i Liku navodi ZM „bacc.physioth, stručnjak za prirodno čišćenje organizma i najtežih zdravstvenih problema“ te kontakt podaci na web stranici www.organizacijaobranezdravlja.com.
38.4. Iz povijesti internetskog preglednika Chrome proizlazi oglas na Njuškalu o prodaji jabuka, te su izdvojeni i pretraživani pojmovi „komplikacije u trudnoći naknada, koliko dana od zaceca pocinju simptomi, biblica hebreica“.
39. Iz rezultata pretrage mobilnog uređaja marke LG V20, IMEI broja [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], oduzetog od optuženog LM uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01501774, je prema zapisniku o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Policijske uprave varaždinske, Službe kriminalističke policije broj KU-67/2024 od 8. siječnja 2025. sa izvješćem o analizi digitalnih sadržaja proizlazi da su utvrđeni korisnički računi DM [adresa elektroničke pošte], ZM [adresa elektroničke pošte], VG [adresa elektroničke pošte]. U razdoblju od 1. siječnja do 23. listopada 2024. proizlazi razmjena poruka profila LM i DM u vezi sadnje i obrade voća, povrća i biljaka u mapi „Calendar“. U mapi „Contacts“ je ekstrahirano 4855 kontakata, a među WhatsApp kontaktima je 5 blokiranih te da je provjerom broja utvrđeno da bi se radilo o brisanju razgovora s HM. Pregledom poziva kojih je utvrđeno 2445 ih je većina sa DM (284) i EM (151 u vremenu od 8. lipnja 2019. do 23. studenog 2024.) Sa kontaktom I, koji bi odgovarao JM su kontakti ostvareni u vremenu od 29. listopada 2019. do 15. listopada 2020. u 9 navrata, a sa HM u vremenu od 22. ožujka 2018. do 28. svibnja 2023. u 74 navrata. U vremenu od 28. prosinca 2023. do 24. rujna 2024. nema nijednog ekstrahiranog poziva. Dana 26. srpnja 2023. je utvrđen poziv prema Ljekarni u Novom Marofu. U instaliranim aplikacijama se nalaze „Biblija, Jewis Bible, Hebrew Bible, Hebrew/Greek Interlinear Bible, Audio Bible, Varaždinska Biblija“ te aplikacije koje se odnose na biljke „Edible and Medicinal Plants – Offline Plant Guide“ i „PlantNet Plant Indentification“. U mapama „Memos“ i „Notes“ su ekstrahirani podaci za uplatu i razni zapisi prodaje biljnih pripravaka, tinktura, ulja, jabuka, začina, popis doziranja i konzumacije, recepti, vjerska uvjerenja i način života, cita ti iz Biblije.
39.1. Iz zapisa od 16. studenog 2023. proizlazi da se daju upute kako dozirati proizvode koje nudi na prodaju (tinkture) prema kilaži za djecu. U zapisu od 24. studenog 2020. se navode razmišljanja o tome da je „ ZG govorio narodu preko proroka i pravednika, a ne preko pagana, da je katolička mrtvačka religije jer se žrtvuje mrtvi idol, a ZG će dati kad nam bude tribalo i kako bude tribalo.“ U zapisu od 28. rujna 2020. se navodi kako treba paziti na odijevanje, izbaciti iz hrane šećer i sve pojednostavniti, paziti na trošenje vremena, odnos prema drugima, dezinficirati kuću, kriterije primanja ili neprimanja u kuću. Pronađen je i zapis koji odgovara porukama od 5. listopada 2024. koje je optuženi ZM poslao HM, pronađenih pretragom mobitela optužene DM. Proizlazi i zapis u kojem se navodi da ga muči „strah od što će se loše dogoditi ČM, AM, G i njemu, sta rec ako neko pita za DG, ČM vrtić skola, vracanje mojih dugova prema ljudima, dugovi miroljub i zrinka“. U mapi „Chats“ ektsrahirano je 866 razgovora sa 17529 poruka, najviše SMS-ova sa DM i EM, a putem aplikacije WhatsApp sa Dr. HG, DM, JG i zrinka. Većina komunikacije koja je utvrđena se odnosi na kupoprodaju osobnih stvari i biljnih pripravaka, a sistemska blokada kontakata je utvrđena tijekom prosinca 2021. te siječnja i veljače 2022., dok je deblokiranje izvršeno 4. kolovoza 2024. U vezi upita za ČM su utvrđene poruke kontakta EG koji pita za nju 13. kolovoza 2020. „Kako je ČM, Jel vas slusa?“ i VG odgovara da je super, da jede, plače, spava“ te 31. svibnja 2021. „nadam ste da ste svi dobro i da ČM napreduje“ te VG odgovara „da je sve super, ČM raste, zubi idu“. U komunikaciji s dr. HG su istome 19. srpnja 2020. poslane slike dojenčeta i DM, dok je 29. rujna 2020. taj kontakt pisao „da je post bio lagan i produktivan i da DM nije pretjerivala“, na što VG odgovara da je bio baš takav i da je DM isto postila i bila ok bez problema. Istom kontaktu je 19. srpnja 2020. poslana poruka „Sinoc u 23:30 h rodila se ČM. Teska 3 kg, dugačka 50 cm. VG i DM“. Od 31. prosinca 2021. utvrđena je poruka obitelji EM u kojoj se navodi da se razilaze u razmišljanjima te da bi im suživot postao nemoguć i da stoga nađu drugu alternativu za smještaj od ove zemlje koju su njima dali na upravljanje. U poruci između LM i DM od 15. prosinca2022. spominje se „mos probat vezat DG dok ja dodem“, dok u poruci od **.**.2023. VG navodi G „Sad sam naprid sila s S da joj dam jest“. U razmijenjenim porukama od 18. siječnja 2023. se također spominje KM da je budna, kakila, da će ju presvuć“. Pronađene su iste poruke u vezi spominjanja žene i djece koje su utvrđene i pretragom mobitela optužene DM od 18. srpnja 2023., kao i od 4.prosinca 2023. te od 5. listopada 2024. za HM. U vremenu od 21. rujna 2022. pa do 29. listopada 2022. su vidljive razmijenjene poruke s EM u vezi odjeće za djecu, donošenja ručka, spiska stvari koje da EM donese 18. lipnja 2023., dok je potom kontakt s EM **.**.2023. blokiran i odblokiran **.**.2024. Sa HM su utvrđeni propušteni pozivi od 21. prosinca 2020. do 18. srpnja 2021. te potom blokada tog broja i odblokiranje 4. kolovoza 2024., nakon čega slijede poruke HM od 1. listopada 2024. kojima moli za oprost i navodi da ga nisu htjeli pritiskati, ali su se prepali za život ČM, kakve su pronađene i pretragom mobitela optužene DM, kao i odgovor LM identičan pretrazi mobitela optužene DM. **.**.2024. HM pita da li mogu nešto djeci kupiti, na što ZM odgovara da mogu kupiti što žele i ČM treba eventualno piđama i obruč za kosu, dok ostalima ne treba ništa. U audio zapisima su zapisi o evanđelistima i biblijskim sadržajima na hebrejskom jeziku te zapisi s nazivima „Druga knjiga Ljetopisa, Druga knjiga o Kraljevima, Knjiga Ezrina, Knjiga Nehemijina, Propovijednik, O, Levitski zakonik, Knjiga izlaska“. U mapi „Audio“ su snimke audio zapisa na kojima se čuje dječji glas kako pjeva „o postu, gladi, H, žrtvi, B i utočištu, iskušenju sotone“, a isti su iz listopada i studenog 2024. iz čega proizlazi da bi se radilo o ČM. U mapi „Images“ se nalazi 58252 slikovnih datoteka, uključujući identične slike za prodaju dječje odjeće i opreme koje su pronađene i pretragom mobitela optuženice, slike iz 2019. na kojima je optuženica trudna te slike iz 2020. i 2021. na kojima je novorođenče i dijete koje bi prema vremenu nastanka bila ČM. Na citatu aplikacije Varaždinske Bibilije su pronađeni tekstovi o prehrani povrćem umjesto volovima te zabrane hrane od životinjske krvi, imena za kćer, molitve, hebrejska abeceda, slike novorođenčeta. Na slici 68 sa listu 797 spisa predmeta je vidljiv optuženi ZM sa ženskim djetetom na moru. Na slici 69 na listu 797 spisa predmeta je vidljivo nasmijano dijete sa niknulim zubima. U mapi „Documents“ naveden je „cjenik prirodnog unaprijeđivanja zdravlja“, s prikazima poboljšanja zdravlja i liječenja pomoću biljnih formula te se ZM na web stranici www.organizacijaobranezdravlja.com“ navodi kao kontakt za sjeverozapadnu Hrvatsku. Najviše poziva upućeno je na kontakte JG za [adresa], GG za [adresa] i [adresa], EG za Rijeku i okolicu i KG za Plitvička jezera i okolicu, svima se uz ime navodi da su savjetnici za prirodno čišćenje organizma i unaprjeđenje zdravlja, dok je glavni kontakt za [adresa] AG, kao direktor i liječnik prirodne medicine. U mapi se nalaze razne datoteke za biljne formule, super hranu, prirodno liječenje, katalozi takvih proizvoda za prirodno liječenje i cjenici, jelovnici biljne prehrane, tajne Biblije, Mesijanske pjesme, tumačenjima Biblije, ugovor o darovanju nekretnine u Ljublju Kalničkom od 18. siječnja 2023., katalog instrumenata za ginekologiju, stezaljka za pupčanu vrpcu, bezbolan porođaj.
40. Iz rezultata pretrage USB sticka HP od 32 GB, pronađenog pretragom i oduzetog od optuženog LM uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 0198214, USB sticka Patriot X mini od 2 GB, pronađenog pretragom i oduzetog od optuženog LM uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00198214, USB sticka sa oznakom The Bible society in Israel od 4 GB, pronađenog pretragom i oduzetog od optuženog LM uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00198214 su pronađeni zapisi o vjerskim sadržajima i biljnim pripravcima.
40.1. Iz rezultata pretrage mobilnog uređaja marke GL model D802 FCCIDZNFD802, pronađenog pretragom i oduzetog od optuženog LM uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00198214 ekstrahirana su 367 kontakta, a u mapi „Chats“ 86 razgovora sa 7340 poruka, od čega 409 sa e-mail adresom DM. Proizlazi da je 27. svibnja 2020. poslana poruka prema više osoba o očekivanju rođenja bebe, a 9. ožujka 2021. Anjina poruka GM o spisku namirnica i ČM. U kontaktu od 15. prosinca 2022. se spominje KM. Utvrđeno je 126 videozapisa, od čega 4 na kojim se vidi dojenče pa kako su modificirani 16. kolovoza 2020., 27. kolovoza 2020., 9. prosinca 2020. i 20. prosinca 2020. kada je iz komunikacije vidljivo da se rodila ČM, proizlazi da bi na njima bila ČM Utvrđen je i veći broj slika s prikazom dojenčeta i optuženika iz 2020. i 2021. na kojima se nalaze s njima i roditelji oba optuženika te sestra optuženice kako drže ČM, dok su iz 2023. utvrđene 3 slike novorođenčeta, s datumom 8. ožujka 2023.
40.2. U mapi pretraživanja pronađeni su pojmovi „contraction timer“ dana 8. srpnja 2022., kada je rođena KM, „why baby is eating one day and not another“ od 25. prosinca 2022., „krvarenja u 5 mjesecu trudnoce“ od 27. siječnja 2023., „majica za trudnice i dojilje“ od 27. siječnja 2023., „vaginalna infekcija i bakterijska upala rodn ice prirodno liječenje“ od 30. siječnja 2023, „krvarenje i sukrvica u trudnoći, na što obratiti pažnju i koji su mogući uzroci“ od 27. siječnja 2023., „First Trimester Baby//Pregnancy After Miscarriage“ od 25. siječnja 2023., „underweight baby, slow or poor infant weight gain“ od 27. prosinca 2022., „baby crying hungry, 7 causes for loss of appetite in babies, what to do when you baby not eating well, 5 reasons why newborn is constantly hungry and crying, why my baby seem hungry but wont eat, baby reject fodd' od 2. siječnja 2023., „why baby vomit, baby reflux, symptoms od GERD + natural ways to relieve reflux for babies, my baby has trouble eating puree food, and she vomits, what can I do“ do 15. veljače 2023., u vrijeme kada optuženici imaju djecu ČM i KM te je optuženica trudna s AM. U mapi „Documents“ pronađene su uz datoteke s hebrejskim kalendarom i prijevoda vjerskih sadržaja, datoteke „WHO recommednations Intrapartum care for a positive childbirth experience“ sa smjernicama Svjetske zdravstvene organizacije za skrb tijekom poroda od 14. srpnja 2020., datoteka „bezbolan_porodjaj“ od 22. siječnja 2020. sa pripremama i tijekom porođaja, „iskustvo“ od 22. siječnja 2020. u vezi iskustva s porođajem kod kuće, „ N Đ COruzja+za+masovo+poucavanje“ od 20. listopada 2019. sa mehanizmima obveznog školskog obrazovanja u negativnog kontekstu, „Priručnik- kako biti uspješan u prirodnom liječenju i unaprjeđivanju zdravlja“ od 9. srpnja 2020., „The 2022-Kosher-list-of-Croatia“ od 25. studenog 2022. te „Organizacija zdravog života“ od 9. srpnja 2020. sa smjernicama za zdravi život i kontakt podacima LM.
41. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka pedijatrijske struke Mirana Cvitkovića proizlazi da tijekom bilo koje trudnoće može doći do pojave bolesti i stanja koja mogu ugroziti život i zdravlje trudnice i djeteta, uključujući i smrtni ishod zbog čega trudnoća mora biti kontrolirana od strane liječnika. Vezano za pretraživanja pojmova “krvarenja u 5 mjesecu trudnoce“ od 27. siječnja 2023., vaginalna infekcija i bakterijska upala rodnice prirodno liječenje“ od 20. siječnja 2023, „krvarenje i sukrvica u trudnoći, na što obratiti pažnju i koji su mogući uzroci od 27.siječnja 2023.” sa lista 826 spisa označavaju ozbiljna patološka stanja kod trudnice koja mogu dovesti do narušavanja zdravlja žene i djeteta, uključujući i smrtni ishod, ako se ne pruži stručna medicinska pomoć i liječenje. Vezano za porod kod kuće, bez pomoći liječnika ili primalja, naveo je da nosi nepovoljan odnos rizika zbog činjenica da pri pojavi komplikacija (od najlakših do najtežih - od usporenijeg otvaranja porođajnog kanala do zastoja djeteta u porođajnom kanalu, puknuća maternice, prijevremenog odljuštenja posteljice, krvarenja), izostaje pravovremena i adekvatna stručna medicinska ponoć, a time i ugroza zdravlja trudnice i djeteta te povišeni rizik nastanka trajnih štetnih posljedica, uključujući i smrtni ishod.
41.1. Nadalje, u nalazu navodi da se liječnički pregledi djeteta u dobi od rođenja do predškolske dobi odvijaju redovito i viševrsno po zahtjevu roditelja, zdravstvenog sustava te na temelju propisa radi dijagnostike i liječenja akutne bolesti, praćenje psihomotornog statusa, tjelesnog, emocionalnog i socijalnog razvoja djeteta, provođenja cijepljenja i docjepljivanja dojenčadi i djece prema kalendaru cijepljenja, praćenja djece sa rizicima po zdravlje i kronično bolesne djece te uključuje i sistematske preglede, preventivne mjere sprječavanja i suzbijanja bolesti, provođenje zdravstvenog odgoja i posjećivanje izvan sistematskih pregleda, u okviru sveobuhvatnih mjera zdravstvene zaštite predškolske djece, kojih je Planom i programom mjera zdravstvene zaštite propisano 9 sistematskih pregleda djece u periodu od prvog mjeseca života do dobi od pet godina. Roditelji su dužni voditi skrb o zdravlju djeteta i voditi ga na liječničke preglede te u slučaju odbijanja, dijete se neminovno izlaže povećanom riziku ugrožavanja života i zdravlja, uključujući i smrtni ishod. Neprovođenje redovitih liječničkih pregleda rasta i razvoja djeteta nesporno vodi povišenom riziku nepravovremenog prepoznavanja poremećaja u rastu i razvoju djeteta, što za posljedicu ima, odgođen početak liječenja i povišeni rizik nastanka trajnih štetnih posljedica po zdravlje ili život, uključujući i smrtni ishod. Adekvatnost prirasta na tjelesnoj masi djeteta ovisi o čimbenicima i okolnostima ovisnim i neovisnim o samom djetetu, primjerice od prenatalnih faktora (npr. intrauterini zastoj u rastu) i raznih prirođenih bolesti i stanja, do postojanja akutnih i/ili kroničnih bolesti i njihovog liječenja, ukupnog zdravstvenog statusa djeteta, dostupnosti i prilagođenosti vrste prehrane sukladno djetetovoj dobi, adekvatnoj skrbi roditelja u cilju provođenja pravilne prehrane djeteta pa je otkrivanje točnog razloga slabog napredovanja na težini djeteta kompleksno.
41.2. Vještak navodi da u slučaju slabijeg napredovanja na težini djeteta potrebno je potražiti pomoć liječnika, a da je izostavljanje/odbijanje liječničkog pregleda u takvim okolnostima protivno interesu djeteta i dovodi dijete u povišeni rizik nastanka trajnih štetnih posljedica po zdravlje ili život, uključujući smrt. Rast i razvoj djece spadaju u osnovne pokazatelje njihova zdravstvenog stanja, koji se prati indikatorom "percentilne krivulje", pomoću kojih se izmjerene antropometrijske veličine djeteta stavljaju u omjer s dobi, spolom i time se procjenjuje da li se dijete razvija, raste i dobiva na težini prema očekivanjima. Svako odstupanje od normalne krivulje rasta i razvoja u podlozi može sadržavati i ozbiljnu ugrozu za život i zdravlje djeteta te se procjenjuju mogući uzroci i procjena stanja zdravlja, odgovarajuća dijagnostika i liječenje, sve u cilju ispravljanja i normalizacije rasta i razvoja djeteta i sprječavanja nastanka trajnih štetnih posljedica po zdravlje i život, uključujući i smrtni ishod djeteta, koja provodi liječnik u sklopu liječničkih pregleda. Sama prehrana mora biti raznovrsna, kvalitetna i bogata hranjivim tvarima, pri čemu restriktivna prehrana i dijete nisu poželjne za dojilju i mogu izazvati štetne posljedice po život i zdravlje majke i djeteta. Kratkotrajne promjene u vrsti i količini prehrane majke dojilje ne utječu značajno na sastav mlijeka, no ako nije u nutritivnom smislu adekvatna se koriste tvari i zalihe iz organizma majke, što posljedično može negativno utjecati na zdravlje majke. Blaži režim vegetarijanstva nema značajni utjecaj na sastav mlijeka, no strogi režim veganske prehrane nije dostatno za sastav mlijeka koji bi bio adekvatan rastu i razvoju djeteta. Kompozicija mlijeka majke dojilje mijenja se tijekom rasta djeteta, a tijekom prvih 6 mjeseci djetetova života je najzdravija hrana za dijete, no za potrebe primjerenog rasta i razvoja djeteta nakon tog vremena samo mlijeko više nije dostatno te je potrebna dohrana i većina namirnica se postupno uvodi do prve godine života, a dojenje se može nastaviti i tijekom druge godine i dulje ako majka i dijete to žele. Dohrana dojenčeta podrazumijeva postupno uvođenje novih namirnica, povrće, voće, meso i riba, žitarice i jaja, a plan prehrane i dohrane dojenčeta određen je stručnim medicinskim smjernicama i zbog svoje važnosti lako dostupan u medijima i kod liječnika i drugih dionika zdravstvenog sustava. Dohrana uobičajeno započinje u dobi između 4. i 6. mjeseca postupnom uvođenjem namirnica kako bi se vidjelo da li ih dijete dobro podnosi, da se postupno povećava količina i konzistencija hrane tako da osigurava optimalan unos i omjer hranjivih tvari. Znakovi pothranjenosti u kliničkom statusu djeteta se vide kao smanjeni rast i gubitak tjelesne mase (djeca su manja i lakša u odnosu na djecu iste dobi), smanjenje potkožnog masnog tkiva (najprije se vidi na trupu, a najkasnije na licu/obrazima) i mišića zbog čega pojedine kosti mogu biti istaknute (posebice na licu i rebra) i promjene u koži/kosi (koža suha, tanka, naborana, tanka kosa), apatija i razdražljivost, opstipacija i proljevi i drugi zdravstveni problemi, pri čemu su antropometrijska mjerenja i praćenje "percentilnih krivulja" najvažniji način ocjene uhranjenosti pojedinog djeteta. Razni režimi vegetarijanske i veganske prehrane mogu imati štetan utjecaj na razvoj djeteta i provođenje takve prehrane u dojenačkoj dobi iziskuje trajni nadzor stručnog osoblja pa nekontrolirano provođenje takve prehrane izlaže dijete riziku nastanka teških posljedica za razvoj i zdravlje djeteta, uključujući i smrtni ishod. Istovremeno dojenje dvoje djece različite dobi ne utječe negativno na kvalitetu majčinog mlijeka.
41.3. Vezano za termine pretraživanja pronađenih pretragom mobilnog uređaja optuženog LM na listu 826 spisa, a navedene u točki 40.2. obrazloženja, po vještaku sadrže opis teških i ozbiljnih zdravstvenih problema dojenčeta kao što su smanjena težina, sporo ili slabo dobivanje na težini, gubitak apetita i odbijanje hrane, povraćanje, GERD (GERD Y. gastroezofagealna refluksna bolest predstavlja poremećaj u kojem se sadržaj želuca ponavljano vraća u jednjak ili čak u usta, što dovodi do narušavanja zdravlja djeteta), problemi s jedenjem kašaste hrane i koji ukazuju na probleme prehrane dojenčeta i malog djeteta, koje u toj dobi može predstavljati znakove ozbiljne bolesti i poremećaja zdravstvenog stanja. Po vještaku je nesporna činjenica da se izostankom iz programa obveznog cijepljenja dijete izlaže povećanom riziku obolijevanja od svih onih bolesti koje su obuhvaćene vakcinacijskim programom te se dijete izlaže većoj težini kliničke slike i posljedicama bolesti, uključujući i smrtni ishod, obzirom da procijepljena djeca, čak i ako obole se daleko bolje oporavljaju.
41.4. Pojašnjava da je vrućica prirodni mehanizam i pomaže imunološkom sustavu u borbi protiv infekcije, no potrebno ju je snižavati kad prijeđe 38 °C pod pazuhom jer tada njena korisnost opada, a prevladavaju štetne posljedice. Mjerenje tjelesne temperature vrši se putem toplomjera, a procjene temperature opipavanjem nisu adekvatne. Snižavanje se vrši pomoću lijekova i putem fizikalnih metoda, dok primjena alkoholnih obloga i hladnih kupki/tuširanja hladnom vodom nije prihvatljiva jer može doći i do trovanja djeteta, a samo odmaranje djeteta i davanje hrane i tekućine, nije dostatno za snižavanje povišene tjelesne temperature pa zbog nepoduzimanja mjera za spuštanje povišene temperature ili primjene neadekvatnih mjera mogu nastati štetne posljedice za život i zdravlje djeteta na organske sustave i tjelesne funkcije djeteta, od blagih i prolaznih pa do teških i trajnih, uključujući i smrtni ishod.
41.5. Nadalje, vještak navodi da današnja medicina ne poznaje preporuku davanja djetetu biljnih pripravaka/tinktura vlastite izrade jer isti imaju nepoznati i nekontrolirani sastav, a obzirom da biljke osim blagotvornih sastojaka sadrže i toksične pa se dijete izlaže riziku štetnih posljedica za život i zdravlje, uključujući mogućnost prolaznog ili trajnog oštećenja svih organskih sustava i tjelesnih funkcija, kao i smrtni ishod. Vještaku nije poznato ime biljke "Hinaceak", dok u prirodi postoji biljka "ehinaceja", ukoliko bi ovo bila varijanta naziva za tu biljku, no samo neke vrste te biljke imaju blagotvorni učinak kod prevencije respiratornih infekcija, a kako se mnoge tinkture rade u alkoholu (etanolu), iste nose dodatni rizik za zdravlje djeteta.
41.6. Vještak navodi da motorički razvoj obuhvaća napredak u kretanju i koordinaciji tijela te sve većeg korištenja vlastitog tijela djeteta u postizanju određenog cilja, a na isti utječe funkcija središnjeg živčanog sustava te brojni čimbenici poput genetike, prehrane, zdravlje djeteta, okoline u kojoj se razvija i roditeljske uloge u skrbi i razvoju djeteta. Napredak u motoričkom razvoju prati se i kontrolira u sklopu liječničkih pregleda i u skladu s Planom i programom mjera zdravstvene zaštite da Ii je status motoričkog razvoja primjeren ili odstupa od očekivanog za dob djeteta.
41.7. Za kreativnost vještak navodi da se razvija kroz mnoge aktivnosti kao npr. igru, glazbene, likovne, dramske, kineziološke i brojne druge aktivnosti, a treba ju razvijati od ranog djetinjstva jer se može izgubiti ukoliko djeca u svojem okruženju ne budu imala dovoljno poticaja za razvoj jer osoba ne može učiniti da dijete bude kreativno, ali može kreirati okruženje koje ga podržava, koje je ispunjeno intrigantnim prirodnim materijalima poziva na kreativnu igru nadahnutu dječjom maštom, što je u suprotnosti s gotovim proizvedenim igračkama koje potiču na igru predviđenim scenarijima.
41.8. U odnosu na sliku 46 na listu spisa 711 vještak procjenjuje da je dijete novorođenče, moguće dobi od jednog do tri tjedna, a iako se vide znakovi koji mogu ukazivati na slabiju uhranjenost, ista se ne može sa sigurnošću potvrditi. Na fotografijama na listovima 714 (slika 49) i 716 (slika 52) procjenjuje se da je riječ o slikama istog djeteta u približno istoj dobi (između devet i deset mjeseci) na kojem su vidljivi znakovi pothranjenosti. Prema fotografijama na listu spisa br. 762 (slika 19 prikaz 1, prikaz 1, prikaz 3) procjenjuje se da je riječ o više fotografija istog novorođenčeta u dobi do par dana, bez vidljivih znakova odstupanja od procijenjene dobi. Na listu spisa 796 nalaze se tri fotografije, a prema slici 65 procjenjuje se da je dijete novorođenče, moguće dobi od jednog do tri tjedna, bez vidljivih znakova odstupanja u razvoju. Slika 66 duplikat je slike 19 (prikaz 1) sa lista 762. Slika 67 predstavlja drugi kadar slike 52 sa lista 716. Na listu spisa 797 nalaze se dvije fotografije djeteta, prema slici 68 procjenjuje se da je d ijete moguće dobi između devet i dvanaest mjeseci, pri čemu dijete izgleda u tjelesnim proporcijama premalo za procijenjenu dob. Prema slici 69 procjenjuje se da je dijete moguće dobi između sedam i jedanaest mjeseci, s vidljivim znakovima koji ukazuju na pothranjenost. Na listu spisa 821 nalazi se pet fotografija novorođenčeta moguće dobi do par dana. Na tri slike je dijete samo (ne vidi se posebnih znakova poremećenog razvoja), a na dvije slike u naručju roditelja, pri čemu je dojam da su proporcije djeteta nešto manje, kao i u djece s manjom porođajnom tjelesnom masom. Na listu spisa 822 nalaze se dvije slike, slika 95 prikazuje novorođeno dijete moguće dobi unutar prvog sata po rođenju, prema slici 96 procjenjuje se da je dijete moguće dobi od četiri do sedam mjeseci, izgledom mršavo/pothranjeno, a prema slici 97 na listu spisa 823 procjenjuje se da je dijete moguće dobi između sedam i jedanaest mjeseci, pri čemu dijete izgleda u tjelesnim proporcijama premalo i pothranjeno za procijenjenu dob. Prema kronologiji događaja u predmetu i ispisanom datumu u nazivu slike 98 na listu spisa 824, na slici je djevojčica ČM u dobi od devet mjeseci, s vidljivim znakovima mršavosti/pothranjenosti, kao i na slici 99 na listu spisa 825, u dobi od desetak mjeseci, izgledom manjih tjelesnih proporcija za dob.
41.9. Na temelju nalaza i mišljenja pregleda koštanih ostataka sa listova 583 do 584 i 585 do 586 spisa vještak zaključuje da je oboje djece bilo slabijeg razvoja odnosno manje/niže od očekivanog u odnosu na procijenjenu dob, a potencijalni uzrok za navedeno nije moguće utvrditi, pri čemu, obzirom na činjenicu da su nalazi za oba djeteta vrlo sukladni vezano uz pojedine parametre i segmente, proizlazi vjerojatnost da su isti ili slični mogući uzroci slabijeg razvoja bili zastupljeni u oba djeteta, a kvaliteta i adekvatnost prehrane se ne može utvrditi. Na temelju opisa razvoja i smrti za dijete KM se ne može sa sigurnosti utvrditi o kojoj točno bolesti ili stanju se radi, da li akutnom ili kroničnom, no medicinski je opravdano zaključiti da se radilo o vrlo teškoj kliničkoj slici bolesti/stanja sa znakovima oštećenja funkcija više organskih sustava
(moguće središnjeg živčanog, respiratornog, kardiocirkulacijskog, gastrointestinalnog i renalnog sustava). Stupanj pojedinačnog doprinosa oštećenja funkcija organskih sustava u ukupnoj kliničkoj slici nije moguće utvrditi, no činjenica je da je težina oštećenja više organskih sustava nadvladala sve kompenzatorne mehanizme kojima se organizam u takvim situacijama brani, što je dovelo do konačnog zatajenja respiratornog i kardiocirkulacijskog sustava i smrtnog ishoda te je nesporno da je djetetu bila potrebna hitna liječnička pomoć, da je bilo dostatno vremena za pružanje liječničke pomoći i nesporno je da bi se time djetetu pružila šansa preživljavanja. Nošenje djeteta i tuširanje toplom i hladnom vodom nije liječenje i predstavlja apsolutno neadekvatan način postupanja u predmetnim okolnostima. Jedna od temeljnih svrha redovitih liječničkih pregleda je upravo prevencija i rano prepoznavanje mogućih odstupanja od normalnog rasta i razvoja kao i pojava bolesti čime se djetetu omogućava pravovremeno otkrivanje i liječenje bolesti i poremećaja, koje vodi većoj vjerojatnosti i uspješnosti u otklanjanju zdravstvenih tegoba i poboljšanju stanja zdravlja. Obzirom da dijete nije bilo vođeno na liječničke preglede, ostalo je uskraćeno za takav vid stručne pomoći, što za posljedicu ima neometan razvoj bolesti i poremećaja, a traženje liječničke pomoći za dijete i u zadnji čas može biti spasonosno.
41.10. Na temelju opisa razvoja i smrti za dijete AM se također ne može utvrditi točna bolest ili stanje, no vještak navodi da je medicinski opravdano zaključiti da je bila riječ o dugotrajnijem poremećaju zdravlja i teškoj kliničkoj slici poremećaja prehrane, nenapredovanju na tjelesnoj masi i zaostajanja u rastu i razvoju sa znakovima oštećenja funkcija više organskih sustava (moguće gastrointestinalnog, renalnog i kardiocirkulacijskog sustava). Nije moguće točno odrediti stupanj pojedinačnog doprinosa oštećenja funkcija organskih sustava u ukupnoj kliničkoj slici, no činjenica je da je težina oštećenja više organskih sustava nadvladala sve kompenzatorne mehanizme kojima se organizam brani, što je u konačnici dovelo do konačnog zatajenja respiratornog i kardiocirkulacijskog sustava i smrtnog ishoda. Ne može se sa sigurnosti zaključiti da bi hitna medicinska pomoć, čak i da je bila pozvana, bila učinkovita u vrijeme nakon što su roditelji vidjeli da dijete ne reagira i da više nije živo, ali je još bilo toplo, no sasvim je nesporno da je djetetu još mjesecima prije smrti bila potrebna liječnička pomoć, da je bilo dostatno vremena za pružanje liječničke pomoći i da bi se time djetetu pružila šansa preživljavanja i izlječenja, koja bi se utvrdila redovitim liječničkim pregledima, svrha kojih je upravo prevencija i rano prepoznavanje mogućih odstupanja od normalnog rasta i razvoja kao i pojava bolesti, a time se djetetu omogućuje pravovremeno otkrivanje i liječenje bolesti i poremećaja, što vodi većoj vjerojatnosti i uspješnosti u otklanjanju zdravstvenih tegoba i poboljšanju stanja zdravlja. Obzirom da dijete nije bilo vođeno na liječničke preglede, ostalo je uskraćeno za takav vid stručne pomoći, što je za posljedicu imalo neometan razvoj bolesti i poremećaja u slučajevima kad se isti pojave, a traženje liječničke pomoći za dijete je u djetetovom interesu jer i kad se traži u zadnji čas, može biti spasonosna.
41.11. Na raspravi je na hipotetsko pitanje branitelja optuženog LM da li postoje slučajevi da su djeca sa simptomima tipa visoke temperature zaprimljena na bolničko liječenje i da su prema njima poštivane sve mjere zdravstvene zaštite pa da je došlo do smrti djeteta vještak Cvitković je hipotetski odgovorio da je u javnosti poznato da se od menigokokne infekcije umre, makar se sve liječi, ali čovjek umre, to je moguće. Vezano za konkretne simptome koje su opisali roditelji, pojasnio je da se u odnosu na DG radilo o procesu koji je trajao pa je po njemu bilo izgledno ili vjerojatno da je pomoć zvana da je vjerojatnost koristi za dijete velika. Za drugo dijete je napisao da je majka nažalost našla dijete prema opisu bez znakova života, međutim to je utvrđeno laički iz izjave, ne i stvarno zbog čega da tu nije moguće znati, odnosno da je pomoć i zvana vjerojatnosti pomoći nema. Na pitanje branitelja optužene DM da li su vještaku poznate neke druge bolesti od kojih obolijevaju bilo odrasli ljudi ili pogotovo djeca koja nažalost razvijaju takva stanja koja su ili neizlječiva ili vrlo teško izlječiva ili pak je ishod i uz primjenu liječenja krajnje neizvjestan, npr. SIDS, sindrom iznenadne dojenačke smrti vještak je naveo da je činjenica da postoje bolesti koje i kad se ukažu, njima perspektiva pokaže da nisu dosezljive medicinske terapije i to od upalnih do tumorskih bolesti. Međutim, vještak navodi da je iz pregleda spisa i opisa u ovoj situaciji je nepovoljno stanje kod djece trajalo. SIDS je nešto što se desi u pravilu u zdrave djece koji do tada nisu imali zdravstvenih tegoba, a po izjavama iz spisa da se vidi da su djeca imala zdravstvene tegobe pa po njegovom mišljenju SIDS ovdje nije po medicinskoj definiciji u diferencijalnoj dijagnozi. Na daljnje pitanje branitelja da li može isključiti neko od tih teških stanja vještak je naveo da ne može, da ne može znati o etiologiji bolesti odnosno o tim okolnostima koje su dovele do smrti.
41.12. Nadalje, na pitanje zamjenice ŽDO vezano uz zapisnike o pregledu posmrtnih ostataka po Zavodu za sudsku medicinu posmrtnih iz kojih proizlazi da je jedno bilo muško dijete uz koje je pronađena odjeća veličine 62, drugo je bilo žensko, uz koje je pronađena odjeća veličine 68 pa da li su te veličine primjerene dobi djece vještak je naveo da postoji nesklad između tih brojevima i procijenjene dobi no da to nije medicinski podatak već konfekcijski podatak različitih proizvođača dječje odjeće.
42. Iz nalaza i mišljenja provedenog psihijatrijskog vještačenja optuženog LM proizlazi da je iznadprosječnog intelektualnog funkcioniranja uz odgovarajuće kognitivne sposobnosti, u testovima ličnosti rezultat kojeg ukazuje na narcisodnost , sklonost precjenjivanju vlastite vrijednosti, protivljenju autoritetima i nepoštivanju zakona uz nesposobnost sagledavanja vlastitih ograničenja, neosjetljivost na tuđa mišljenja, paranoidnost nepsihotične razine, nepovjerljivost, pretjeranu interpersonalnu osjetljivost, rigidnost, niži prag tolerancije frustracije, latentnu agresivnost, mogućnost impulzivnih i pretjeranih reakcija, nedostatak empatije, poteškoće u racionalno emocionalnoj integraciji, poteškoće u socijalnom funkcioniranju i afektivnom planu, koji navodi da ništa ne bi promijenio u svojem postupanju u odnosu na djecu, budući da je Božja volja odlučivanje o životu i smrti pa tako i njegove djece u što se liječnici nemaju pravo miješati, doživljavajući sebe kao superiornog u odlučivanju vezano uz vlastito dijete i ponavljajući da poštuje Božji zakon, a ne zakone Republike Hrvatske koji nije u skladu s njegovim vjerskim uvjerenjima. Zaključak vještačenja je da je kod optuženog LM prisutan duboki poremećaj ličnosti s dominantnim narcističkim i paranoidnim karakteristikama, a tempore criminis nije bilo psihopatologijskih elemenata na osnovu kojih bi njegove sposobnosti shvaćanja značenja svojeg postupanja i upravljanja svojom voljom bile smanjene u bilo kojem stupnju te nisu ispunjeni uvjeti za preporučivanje sigurnosnih mjera iz članka 68. i 69. KZ/11.
42.1. Iz nalaza i mišljenja provedenog psihijatrijskog vještačenja optužene DM proizlazi da se radi o osobi iznadprosječnog intelektualnog funkcioniranja uz odgovarajuće kognitivne sposobnosti, u testovima ličnosti koje rezultat ukazuje na određenu razinu ambivalencije s snažnom potrebom za privlačenje pažnje i naklonosti drugih i nepriznavanja negativnih osjećaja prema drugima, sklonost pretjerano optimističnim stavovima uz visoke moralne standarde, osjećaj otuđenja od obitelji, društvenu povučenost, sklonost protivljenju autoritetima i nepoštivanju zakona uz čvrsta uvjerenja o tome što je dobro i loše uz neosjetljivost na tuđa mišljenja, percepciju drugih ljudi kao sebičnih i nepoštenih, rješavanja konflikata izbjegavanjem, negiranjem i potiskivanjem problema, anksioznosti, latentne agresivnosti, poteškoće u socijalnom funkcioniranju, sklonost idealizaciji i obezvređivanju, nekritičnost, koja također navodi da ništa u svojem postupanju u odnosu na djecu ne bi promijenila te se ne smatra odgovornom za njihovu smrt. Vještaci zaključuju da je kod optužene DM prisutan poremećaj ličnosti ovisnog i histrionskog tipa, a tempore criminis nije bilo psihopatologijskih elemenata na osnovu kojih bi njezine sposobnosti shvaćanja značenja svojeg postupanja i upravljanja svojom voljom bile smanjene pa nisu ispunjeni uvjeti za preporučivanje sigurnosnih mjera iz članka 68. i 69. KZ/11.
42.2. Na raspravi su ispitane vještakinje ĐM i Sandra Domitrović Spudić, nakon čijeg ispitivanja su optuženici odustali od neposrednog ispitivanja vještaka Romela Krajačić pa isti nije ispitan već je u cijelosti pročitan pisani nalaz i mišljenje.
42.3. Na pitanje branitelja optužene DM, obzirom na činjenicu da je dijete KM preminulo **.**.2023., otprilike dva tjedna nakon što je DM rodila dijete AM i to 22. srpnja 2023., mogu li se vještakinje očitovati da li činjenica nedavnog poroda može i je li u konkretnom slučaju utjecala na psihičko stanje optuženice, dr. ĐM je navela da je porod sam po sebi kod većine žena događaj koji je obilježen velikim iščekivanjem, može biti popraćen nizom fizioloških promjena koje za posljedicu mogu imati i različite psihičke reperkusije. Kod nekih žena mogu se pojaviti određene psihičke smetnje u smislu pojačane anksioznosti ili straha, depresivne reakcije koje mogu biti različitog intenziteta pa sve do psihotične dekompenzacije gdje se može izgubiti i doticaj sa realitetom. Tijekom vještačenja bila im je poznata činjenica i datum oko rođenja svo troje djece kao i sve okolnosti pod kojima su djeca rođena i funkcioniranje kroz cijeli period pa su tako s posebnom pažnjom elaborirali navedeni period ne bi li utvrdili ili isključili eventualni psihički poremećaj koji bi bio vezan za situaciju koju je branitelj opisao. Tijekom vještačenja nisu dobili nikakvih posebnih psihopatologijskih elemenata koji bi kod optuženice doveli do promjena u ponašanju, a koji bi bili uzročno posljedično povezani sa rađanjem djeteta i eventualnim naknadno razvijenim psihičkim poremećajem. Na daljnje pitanje branitelja na koji način se mogu detektirati psihički poremećaji i to dvije godine nakon poroda, a da oni budu povezani sa samim porodom dr. ĐM je navela da tijekom vještačenja nisu imali nikakvu medicinsku dokumentaciju koja bi upućivala na činjenicu da je bila potrebna neka medicinska intervencija, a tijekom vrlo opsežnih psihijatrijskih intervjua provedenih tijekom vještačenja nisu dobili takve podatke niti su o nekim promjenama u ponašanju govorili ispitani svjedoci. Vezano za vremenski period u kojem se eventualne psihičke promjene mogu pojaviti navela je da je to vrlo individualno no da poremećaji povezani sa porodom odnosno poremećaji izazvani ili potaknuti rođenjem djeteta obično se registriraju neposredno nakon poroda ili u kraćem vremenskom periodu (obično do mjesec dana nakon poroda). Potrebno je uvijek voditi brigu o individualnim karakteristikama ličnosti i o eventualnim ranijim psihijatrijskim poremećajima kod kojih onda uvijek postoji rizik da porod bude triger za eventualno pogoršanje. Na daljnje pitanje branitelja optužene DM da li se očekuje da su te promjene registrirane u medicinskoj dokumentaciji ili ih oni registriraju tijekom vještačenja dr. ĐM je navela da se promjene uvijek najobjektivnije registriraju u medicinskoj dokumentaciji, ali ukoliko medicinske dokumentacije nema analiziraju se podaci tijekom intervjua kao i svi drugi dostupni podaci, uključujući iskaze svjedoka ili drugih osoba, a koji opisuju eventualne promjene u ponašanju. Na pitanje branitelja da li u postupanje optuženice pretežu kao motivacijski faktor njezina vjerska uvjerenja dr. ĐM navela je da je njezino ponašanje u skladu s njezinim vjerskim uvjerenjima.
42.4. Nadalje, na pitanje zamjenice ŽDO-a da li iz karakteristika ličnosti optuženika proizlazi budući rizik vještakinja dr. ĐM je navela da poremećaji ličnosti nisu duševne bolesti u uskom psihijatrijskom smislu što znači da kod njih nije u cijelosti narušen doticaj sa realitetom, no međutim opisane su određene karakteristike ličnosti i duboko ukorijenjeni obrasci ponašanja kod oba optuženika koji determiniraju njihov način i ponašanja i reagiranja. S obzirom da je riječ o dva različita poremećaja kod kojih u svakom slučaju za njihovo međusobno funkcioniranje je dominantan ovaj kod optuženog LM, a koji se odnosi na nacističko paranoidnu strukturu, dok se optužena DM pasivno prilagođava obrascima ponašanja optuženog LM, da je riječ o obrascima ponašanja koji imaju svoj kontinuitet. Pojašnjava da kod nacističko paranoidnog poremećaja mogu određene životne okolnosti ili neki posebni provocirajući faktori dovesti i do tzv. psihotične dekompenzacije u kojoj se može izgubiti doticaj sa realitetom, no uvažavajući sve podatke koje su imali u ovom predmetu, takve, do sada, psihopatologijske podatke nisu dobili. S obzirom da je riječ o duboko ukorijenjenim obrascima ponašanja može se očekivati i neki budući rizik koji proizlazi upravo iz tih načina reagiranja i doživljavanja, ali vještaci nisu imali ispunjene niti psihijatrijske niti pravne uvjete kako bi preporučili psihijatrijsku sigurnosnu mjeru koja bi se odnosila na izricanje sigurnosne mjere obaveznog psihijatrijskog liječenja prema članku 68. Kaznenog zakona (teška duševna smetnja, bitna smanjena ubrojivost). Isto tako nisu imali ispunjene uvjete niti za preporučivanje sigurnosne mjere obaveznog liječenja od ovisnosti po članku 69. KZ/11. s obzirom da ni jedan od ispitanika nije ovisnik i njihovo ponašanje nije determinirano ovisnošću.
42.5. Na pitanje predsjednice vijeća jesu li tijekom vještačenja razmatrali postavljanje dijagnoze eventualnog sumanutog poremećaja dr. ĐM je navela da su tijekom cijelog vještačenja analizirali to ponašanje i vodili brigu jesu li te paranoidne ideje dio prave duševne bolesti ili su one duboko ukorijenjeni obrasci ponašanja koji za sada ipak ne poprimaju psihotični nivo. Navedene religiozne ideje zasigurno odstupaju od uobičajenih obrazaca ponašanja no ocjenjeno je da one nisu ipak dio prave duševne bolesti, a koja bi se onda označila kao sumanuti poremećaj i dijagnosticirala sa šifrom medicinske klasifikacije bolesti F22 i zahtijevala sigurnu primjenu prisilne terapije i zasigurno sasvim drugačiju ocjenu i oko ubrojivosti. Vještakinja dr. ĐM pojašnjava razliku između duševne bolesti i poremećaja ličnosti pa tako navodi da kod duševne bolesti postoji intenzivna simptomatika koja je sasvim izvan realiteta, znači paranoidna simptomatika koja i po svojoj kvaliteti i kvantiteti nadilazi obilježja ličnosti. Takve osobe su totalno disfunkcionalne i njihova psihopatologijska simptomatika zahtijeva psihijatrijski tretman jer takve osobe na te svoje ideje ne mogu utjecati i ne mogu ih korigirati vlastitom voljom dok kod poremećaja ličnosti postoji mogućnost utjecaja vlastite volje pa tako iz iskaza optuženog LM proizlazi da poštuje vlastita i pokorava se vlastitim uvjerenjima, ali koristi vrlo vješto sve druge mogućnosti koje mu idu u prilog, a koje i nisu u skladu sa navedenim uvjerenjima.
43. Iz otpusnog pisma Opće bolnice Varaždin, Službe za ginekologiju i opstetriciju proizlazi da je optužena DM **.**.2026. u 6:55 dovezena u pratnji pravosudne policije radi trudova, ranije je dovezena 30. travnja 2026. kada je odbila pregled. Pristaje na CTG, ali ne pristaje na druge medicinske postupke i intervenciju. U 7:50 spontano je rodila živo, donošeno žensko novorođenče težine 3860 grama, 53 cm, apgar 10/10. Odbija aktivno trećeg porođajnog doba, ne uspije se pregledati zbog nesuradnjivosti. Boravi na odjelu do 15:00 sati kada inzistira na otpustu iz bolnice, a iz dopisa Zatvora u Varaždinu od 7. svibnja 2026. proizlazi da je optuženica 6. svibnja 2026. u 15,15 sati vraćena u istražni zatvor Zatvora u Varaždinu.
44. Iz obavijesti o postupanju Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Marof od 7. svibnja 2026. proizlazi da su od Zatvora u Varaždinu zaprimili obavijest da je 6. svibnja 2026. u 6:30 u Općoj bolnici u Varaždinu hospitalizirana istražna zatvorenica DM zbog početka poroda nakon čega im se obratila socijalna radnica Opće bolnice u Varaždinu koja ih je obavijestila da je porođaj u tijeku no da optuženica odbija pristup liječnika odnosno bilo kakvu medicinsku skrb tijekom poroda , a nakon poroda odbija liječničku intervenciju i pružanje medicinske skrbi djetetu zbog čega je zatražena njihova intervencija. Izvršena je procjena sigurnosti tek rođenog djeteta te je na temelju svih dosadašnjih saznanja i zaprimljenih informacija donesen zaključak stručnog tima iz kojeg proizlazi da dijete nije sigurno jer ma jka kao jedini roditelj (jer nije u braku) odbija liječničku skrb za tek rođeno dijete, a s obzirom na svoja ponašanja i uvjerenja koja značajno odstupaju od društveno prihvatljivih, a koja ugrožavaju djetetovu sigurnost i ozbiljno narušavaju trenutačnu sposobnost roditelja da brine za dijete. Kao dodatni rizični čimbenik je da se radi o tek rođenom djetetu te da ne postoji drugi roditelj koji je spreman zaštititi dijete . Zbog navedenog je procijenjeno da je potrebna trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite djetetovog života i zdravlja pa je to tijelo donijelo rješenje o žurnoj mjeri izdvajanja djeteta i povjeravanja djeteta drugoj osobi ili ustanovi koje rješenje je izvršeno prema majci DM **.**.2026. u 12:45 sati.
44.1. Iz rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Marof, KLASA:UP/I-552-06/26-02/5, URBROJ:139-053-05/3-26-3 od 6. svibnja 2026. proizlazi da je optuženoj DM određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji ženskog djeteta rođenog **.**.2026. u Općoj bolnici u Varaždinu s danom 6. svibnja 2026. te se dijete privremeno smještava izvan obitelji u Opću bolnicu u Varaždinu na vrijeme najdulje 15 dana od dana izdvajanja djeteta.
45. Iz obrane optuženika u odnosu na predmetni optužni akt sud utvrđuje da nije sporno:
- da su optuženici roditelji djeteta ČM, rođene **.**.2020., djeteta KM, rođene **.**.2022. i AM, rođenog **.**.2023.
- da su u inkriminiranom razdoblju bili svjesni da njihova djeca prema odredbama članaka 4., 6., 7., 24. i 26. Konvencije o pravima djeteta od 20. studenog 1989. ( dalje: Konvencija) imaju prava na život, upis rođenja, ime i prezime, državljanstvo, socijalnu sigurnost, zdravstvenu skrb i pravnu zaštitu, a dijete ČM i prema odredbama članka 28. i 31. Konvencije pravo na obrazovanje i igru
- da su smatrali postojeću zakonodavnu regulativu protivnu njihovom vjerskom uvjerenju da život, liječenje i smrt ovise isključivo o božjoj volji opisanoj u Bibliji prema kojoj su odlučili živjeti i odgajati svoju djecu,
- da su nakon liječnički nekontrolirane trudnoće, svo troje djece porodili kod kuće bez stručne pomoći,
- da protivno odredbama članka 11. stavka 2., 3. i 12. Zakona o državnim maticama, njihovo rođenje nisu prijavili matičnom uredu kako bi sukladno odredbama članka 2. Zakona o osobnom imenu djeca stekla osobno ime i prezime i identifikacijske podatke, sukladno odredbama članka 3. Zakona o državljanstvu državljanstvo i sukladno odredbama članka 3. Zakona o prebivalištu prebivalište te protivno odredbama članka 5. stavka 1., 3. i 4. te članka 26. Zakona o zdravstvenoj zaštiti kojim propisima je propisano pravo svake osobe na zdravstvenu zaštitu i pravo na liječnika, zdravstvene usluge i hitnu medicinsku pomoć te protivno Planu i programu mjera zdravstvene zaštite iz obveznog zdravstvenog osiguranja, kojim su propisani sistematski pregledi dojenčadi i djece te protivno članku 40. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, kojim su propisana obvezna cijepljenja, djecu nisu prijavili na obvezno zdravstveno osiguranje kako bi im osigurali pravo na zdravstvenu zaštitu niti su im izabrali liječnike radi praćenja pravilnog rasta i razvoja te utvrđivanja mogućih zdravstvenih poteškoća i bolesti i time potrebe liječenja, kao i obvezna cijepljenja od zaraznih bolesti niti su djecu vodili na redovite liječničke kontrole radi praćenja rasta i razvoja i obvezna cijepljenja
-da djecu nisu vodili ni liječniku kada su bila bolesna te su ih liječili vlastitim biljnim pripravcima i bez utvrđivanja temperature
- da djeci KM i AM nisu omogućili socijalne odnose s članovima obitelji i stručnjacima te ČM socijalne odnose sa stručnjacima i ustanovama koje omogućuju upoznavanje s dječjim sadržajima, igrama i dječjim knjigama prikazujući joj takve sadržaje i vrtiće lošima, a liječnike „vračarima“ te su ČM usmjeravali na proučavanje biblijskih sadržaja, glazbala i postupaka pripreme zdrave hrane
- da su bili svjesni da dijete KM ima problema s hranjenjem, da slabije dobiva na težini i odbija hranu te ju povraća, da ima natečene udove i lice pa kada je djetetu 5. kolovoza 2023. pozlilo i kada je kolabirala te nije mogla držati udove i kontrolirati tijelo, otežano je disala, hroptala, nije mogla jesti, piti ni gutati nisu ju odveli liječniku radi pružanja hitne pomoći,
- da je 5. kolovoza 2023. došlo do smrti djeteta KM, koju činjenicu smrti protivno odredbama članaka 231. stavka 1. i članka 229. stavka 1. i 2. Zakona o zdravstvenoj zaštiti nisu prijavili ovlaštenom zdravstvenom radniku te protivno odredbama članka 19. do 21. Zakona o državnim maticama, matičnom uredu,
- da su dijete DG protivno odredbi članka 12. Zakona o grobljima pokopali na svom imanju
- da se dijete AM tijekom proljeća 2024. razboljelo tako da su mu otekli udovi, tijelo i lice i nije mogao jesti te nakon što se navedeno povuklo, da više nije napredovao, gubio je na težini i stagnirao u rastu i razvoju te dijete nisu vodili liječniku radi pružanja pomoći te ga ni kad su mu, dana 5. srpnja 2024. ponovno počele oticati ruke, nisu odveli liječniku,
-da je 5. srpnja 2024. došlo do smrti djeteta AM, koju činjenicu smrti protivno odredbama članaka 231. stavka 1. i članka 229. stavka 1. i 2. Zakona o zdravstvenoj zaštiti nisu prijavili ovlaštenom zdravstvenom radniku i protivno odredbama članka 19. do 21. Zakona o državnim maticama, matičnom uredu,
- da su dijete AM protivno odredbi članka 12. Zakona o grobljima pokopali na svom imanju
- da su prema djetetu ČM primjenjivali fizičko discipliniranje, udarajući ju po stražnjici kad ih ne bi poslušala, izložili ju gledanju poroda sestre i brata i njihovih mrtvih tijela te pokopu na imanju s obrazloženjem da je smrt posljedica grijeha i da tu čekaju uskrsnuće.
45.1. Navedene nesporne okolnosti osim iz obrana optuženika proizlaze i iz materijalne dokumentacije u spisu navedene pod točkama 24., 26., 27., 29., 30., 30.1., 30.2., 33.,35., 35.1., 36. ovog obrazloženja te dijela iskaza ispitanih svjedoka.
45.2. Sud je osim navedne kao vjerodostojnu prihvatio svu pročitanu materijalnu dokumentaciju u spisu kao i svu pregledanu fotodokumentaciju te preslušane snimke sa medija optuženika, tim više što na iste nije bilo primjedbi. Također, sud je kao objektivne i stručne prihvatio rezultate svih provedenih vještačenja jer su svi nalazi izrađeni nepristrano i po pravilima struke pri čemu su vještak pedijatar dr. Miran Cvitković te vještakinje psihijatrijske struke dr. ĐM te dr. Sandra Domitrović Spudić i usmeno obrazložili svoje nalaze i mišljenja te odgovarali na pitanja stranaka.
46. Iz obrana optuženika u odnosu na navode optužnog akta sporno je:
- jesu li optuženici o svojoj djeci ČM, KM i AM vodili brigu odgovarajućom prehranom potrebnom za njihov rast i razvoj te ČM omogućili socijalne odnose s drugom djecom i članovima obitelji,
- jesu li dijete ČM poticali na tjelesne aktivnosti, je li imala razvijene motoričke vještine, je li imala pristup dječjim sadržajima koji poticajno djeluju za razvoj mašte i kreativnosti u igri,
- jesu li svojim postupanjem djeci ČM, KM i AM uskratili prava na upis rođenja, ime i prezime, državljanstvo, socijalnu sigurnost, zdravstvenu skrb i pravnu zaštitu te T i AM i pravo na dostojanstven ukop, a ČM i na druženje i igru s članovima obitelji i drugom djecom te obrazovanje pristupom predškolskim ustanovama sa dječjim sadržajima i sadržaje primjerene djeci
- jesu li svojim postupanjem grubo povrijedili djetetova prava u odnosu na svu djecu, te zlostavili dijete ČM
- jesu li optuženici prouzrokovali smrt djece KM i AM
- je li do smrti djeteta KM i djeteta AM došlo zbog neodgovarajuće skrbi o prehrani i zdravstvenom stanju djece i uskraćivanja liječničke pomoći.
47. Analizirajući obrane optuženika same za sebe te dovodeći ih u vezu s drugim provedenim dokazima sud je njihove obrane prihvatio samo u dijelu koji se odnosi na nesporne okolnosti te u dijelu koji je u skladu s utvrđenjima suda dok iste nisu prihvaćene glede spornih okolnosti jer su u tome di jelu njihove obrane neuvjerljive, suprotne drugim provedenim dokazima i usmjerene na otklanjanje kaznenopravne odgovornosti.
47.1. Iako optuženici tvrde da su o svojoj djeci ČM, KM i AM vodili brigu odgovarajućom prehranom potrebnom za njihov rast i razvoj, sud takve navode ne prihvaća. Naime, optuženici navode da su sva djeca bila dojena, a nakon četvrtog, petog mjeseca starosti postepeno su uvodili dohranu kašicama, jeli su raznoliko, voće, povrće i meso. No, i sami optuženici naveli su da je dijete ČM kao dojenče bila sitnije građe te da su im roditelji optuženog LM, a majka mu je medicinska sestra, prigovorili da ne napreduje dovoljno, vršeći pritisak na njih da je odvedu doktoru što je i bio razlog prekida kontakata optuženog LM s roditeljima. Iz mobilne komunikacije optuženog LM i njegova oca ČG sud utvrđuje da se otac sinu opravdava da su se uplašili za njen život („pripali za njen život“, točka 38 obrazloženja, zadnji red). Također, sami optuženici su opisivali kako je KM bila manje i mršavije konstitucije te je slabije napredovala u kilaži nego ČM, a za dijete AM da je, nekoliko mjeseci prije smrti, počeo stagnirati u smislu rasta i razvoja, vidjeli su da nije dobro, gubio je na kilaži, nije napredovao kao ČM i KM.
47.2. Iz zapisnika Zavoda za sudsku medicinu od 4. prosinca 2024 ( točke 35. i 35.1. obrazloženja) sud utvrđuje da je odjeća koja je pronađena uz posmrtne ostatke muškog djeteta bila veličine 62, a žensko dijete bila veličine 68. Iako je vještak Cvitković naveo da se radi o konfekcijskim brojevima koji se mogu razlikovati kod različitih proizvođača, po ocjeni suda, veličine 62 i 68 nikako ne bi bile očekivane za djecu u dobi od godine dana (koja je bila dob preminule djece) već znatno niže dobi.
47.3. Nadalje, na fotografijama djece, koje su pronađene na medijima optuženika, a koje fotografije je analizirao u svom nalazu i mišljenju stalni sudski vještak Miran Cvitković, a kao što je to navedeno u točki 41.8. obrazloženja , vještak procjenjuje da se na fotografijama na listovima 714 (slika 49) i 716 (slika 52 ) nalazi isto dijete u približno istoj dobi (između devet i deset mjeseci) na kojem su v idljivi znakovi pothranjenosti, na fotografiji djeteta s lista 797 prema slici 68 procjenjuje da je dijete moguće dobi između devet i dvanaest mjeseci, pri čemu dijete izgleda u tjelesnim proporcijama premalo za procijenjenu dob. Prema slici 69 procjenjuje da je dijete moguće dobi između sedam i jedanaest mjeseci, s vidljivim znakovima koji ukazuju na pothranjenost. Na slici 96 sa lista 822 vještak procjenjuje da je dijete moguće dobi od četiri do sedam mjeseci, izgledom mršavo/pothranjeno, a prema slici 97 na listu spisa 823 da je dijete moguće dobi između sedam i jedanaest mjeseci, pri čemu dijete izgleda u tjelesnim proporcijama premalo i pothranjeno za procijenjenu dob. Prema ispisanom datumu u nazivu slike 98 na listu spisa 824 vještak zaključuje da je na slici djevojčica ČM u dobi od devet mjeseci, s vidljivim znakovima mršavosti/pothranjenosti, kao i na slici 99 na listu spisa 825, u dobi od desetak mjeseci, izgledom manjih tjelesnih proporcija za dob.
47.4. S obzirom da na fotografijama nisu vidljivi datumi, osim u odnosu na ČM, na slikama 98 i 99, ne može se sa sigurnošću zaključiti o kojem bi se djetetu ili djeci na slikama bez datuma radilo. No, nesporno je da se radi o djetetu/djeci u različitoj dojenačkoj dobi kod kojih su vidljivi znakovi pothranjenosti pa imaju li se na umu raniji navodi optuženog LM da su mu roditelji prigovarali da ČM u dobi od četiri mjeseca ne napreduje, navodi optuženika o sitnijoj građi ČM, o T koja je bila manje i mršavije konstitucije te je slabije napredovala u kilaži, o AM koji je nekoliko mjeseci prije smrti počeo stagnirati u smislu rasta i razvoja te je gubio na kilaži, da je uz posmrtne ostatke djece nađena odjeća veličine 62 i 68 pa imaju li se i na umu navodi svjedoka MM da je od poznanika čuo da je EM u selu pričao da DM zbog biljne prehrane nije imala mlijeka za djecu pa da se nisu imali čime prehranjivati, kao i da je svjedok SM (tetak DM) naveo da je od punice (Anjine bake) u vrijeme dok je još bila u dojenačkoj dobi, čuo da je ČM premršava za svoju dob, sud utvrđuje da sa prehranom djece očito nešto nije bilo u redu, da djeci očito nije odgovarala hrana kojom su bila hranjena i dohranjivana ili im nije bila dovoljna zbog čega sud utvrđuje da optuženici o djeci nisu vodili brigu odgovarajućom prehranom potrebnom za njihov rast i razvoj.
47.5. Pri tome, u odnosu na ČM, sud iz ranije navedenog nedvojbeno utvrđuje da su kod nje postojali znakovi slabijeg rasta i pothranjenosti tijekom dojenačke dobi, no za razdoblje nakon toga, kada je za očekivati da je dijete u potpunosti počelo jesti svu hranu, ne postoje dokazi da nakon dojenačke dobi optuženici ne bi o ČM vodili brigu odgovarajućom prehranom potrebnom za njen rast i razvoj. Štoviše, iz iskaza svjedoka PM, TM i MM, sumještana optuženika , koji su ih znali viđati u šetnji sud utvrđuje da im ČM nije djelovala premršavo, normalno je izgledala, dobro zbrinuta. Sud iskaze tih svjedoka u potpunosti prihvaća kao istinite jer se radi o svjedocima koji su osobno nezainteresirani za ishod postupka te nemaju nikakva motiva lažno iskazivati. Također, i svjedok SM je iskazao da mu ČM, kada ju je sreo s optuženikom u listopadu 2024., nije djelovala neuhranjeno.
47.6. Osim toga, iz nalaza hitnog prijema Klinike za dječje bolesti Split od 3. prosinca 2024. sud utvrđuje da je dijete ČM odličnog općeg stanja. Također, bez obzira što je u početku provjeravala deklaracije proizvoda i raspitivala se o porijeklu hrane, ČM je u Centru Maestral jela svu hranu (osim svinjetine) iz čega proizlazi da je i s optuženicima nakon dojenačke dobi jela raznoliku hranu dostatnu za pravilan razvoj. Zbog navedenog, kako je sud utvrdio da optuženici o ČM nisu vodili brigu odgovarajućom prehranom potrebnom za njezin rast i razvoj (samo) u dojenačkoj dobi u tom smislu je izmijenjen činjenični opis u točki 3).
48. Optuženici navode da su djecu, kada bi bila bolesna liječili prirodnim putem , različitim biljnim pripravcima i tinkturama koje su sami izrađivali no po ocjeni suda , a uzevši u obzir mišljenje vještaka Cvitkovića, takvi pripravci neispitani su, ne zna se njihov sastav i utjecaj na dječji organizam. Također, opipavanje djece kako bi se utvrdilo imaju li povišenu temperaturu, nije objektivan način mjerenja povišene temperature već su to isključivo različite vrste uređaja-toplomjera kojima se precizno može utvrditi njena vrijednost. Naime, sud iz nalaza i mišljenja vještaka Cvitkovića (pod 41.4. i 41.5. obrazloženja) utvrđuje da primjena hladnih kupki/tuširanja hladnom vodom nije prihvatljiv način, a odmaranje djeteta i davanje hrane i tekućine nije dostatan način snižavanja povišene tjelesne temperature time da nepoduzimanjem mjera ili primjene neadekvatnih mjera na njeno snižavanje mogu nastati štete posljedice za zdravlje pa i život djeteta. Također, biljni pripravci vlastite izrade imaju nepoznati i nekontrolirani sastav pa se zbog mogućih toksičnih sastojaka djeca izlažu riziku štetnih posljedica za zdravlje i život.
49. Optuženici navode da su djeci omogućili socijalne odnose s drugim ljudima jer su ih svugdje vodili sa sobom te su ih ljudi viđali time da je ČM bila izrazito otvorena i komunikativna. U odnosu na ČM navode da je imala socijalne odnose s članovima obitelji do godine i pol, a potom nakon uspostave kontakata, od rujna 2024. te da joj nisu branili druženje s drugom djecom.
49.1. Iz iskaza svjedoka ČG i RG sud utvrđuje da su ČM posjetili dva puta, zadnje kada je bila u dobi od četiri mjeseca, a iz iskaza roditelja DM, EM, GM i optuženika proizlazi da su ih roditelji optužene DM jednom tjedno posjećivali do kraja 2021. godine, da bi tada pa sve do rujna 2024. bilo prekinuto njihovo posjećivanje iz čega sud utvrđuje da u tom razdoblju (od kraja 2021. do rujna 2024.) djetetu ČM optuženici nisu omogućili socijalne kontakte s članovima obitelji pa je u tom dijelu i na taj način izmijenjen činjenični opis u točki 3). U postupku nije utvrđeno da bi se optuženici kroz inkriminirano razdoblje s kime družili ili posjećivali, da bi ČM negdje vodili gdje bi se mogla družiti s drugom djecom. Također, iz iskaza odgajateljice LMV sud utvrđuje da kada je došla u ustanovu da se nije znala igrati s drugom djecom, stalno je bila uz odgajatelja, tražila je razgovor i igru s odraslim osobama. Iz iskaza svjedoka ŠG sud utvrđuje da ČM u studenom 2024, kada je došla u Split nije imala kontakte s drugom djecom niti je pokazivala interes za njih, a iz iskaza svjedoka IM i svjedoka SM sud utvrđuje da je svjedok u komunikaciji s ČM u jesen 2024. stekao dojam da joj fa li kontakt s ljudima, socijalizacije i društva. Iz navedenog sud utvrđuje da optuženici djetetu ČM nisu omogućili socijalne kontakte s drugom djecom.
50. Iz obrana optuženika proizlazi da su djetetu ČM omogućili upoznavanje sa različitim životnim sadržajima, da je čitala, pisala, svirala, pjevala, da su je učili o istini, životu, spravljanju hrane, da su svi koji su je vidjeli bili zadivljeni njenom otvorenošću, komunikacijom, znanjem, da je bila fizički aktivna jer se kretala po imanju, vodili su je u šetnje i kupovinu, a nakon uspostave kontakata s obitelji da je za sve u obitelji znala tko su jer su joj izradili obiteljsko stablo. Roditelji optuženika u svojim iskazima naveli su da nakon ponovne uspostave kontakata u jesen 2024. nisu primijetili da bi dijete ČM motorički nazadovala, a roditelji LM i da se dolaskom u Split u studenom 2024. ČM igrala s drugom djecom te na dječjim spravama.
50.1. Međutim, iz iskaza djelatnica Centar Maestral i to svjedokinje LMV sud utvrđuje da se ČM dolaskom kod njih nije znala igrati s drugom djecom, izbjegavala je crtanje i bojanje, nije znala plesati i nije poznavala glazbu, motorički je nazadovala, bojala se igrališta i morali su ju pridržavati, kada su odlazili u šetnje sporije je hodala, vukla noge, više kao šepanje odnosno spor hod u odnosu na drugu djecu i pri tome plakala, izbjegavala je tobogan, trampolin, ljuljačke i dvorac, bili su joj nepoznati, nije htjela samostalno ići na te sprave već samo uz njihovu podršku, po stepenicama je hodala usporeno, stepenicu po stepenicu, nije bila sklona trčanju, na spominjanje škole, uznemirila bi se, rasplakala i rekla kako dječji vrtić, ni škola nisu dobri za djecu, da ne želi ni kod liječnika da liječnici nisu dobri.
50.2. Iz iskaza svjedokinje CM sud utvrđuje da ČM nije prethodno koristila sprave za igranje u parku, niti druge igre, nije baratala s lego kockama i igračkama, motorički je bila zaostala, prilikom igranja ili trčanja zaostajala bi za drugom djecom, kod penjanja na tobogan i po stepenicama bila je sporija i opreznija, nije voljela gledati crtiće, nije koristila igračke, za doktore je govorila da su vračevi, da se loše uči u vrtiću, gluposti.
50.3. Iz iskaza svjedokinje ĆM sud utvrđuje da je ČM prilikom dolaska u ustanovu gruba motorika vezana uz igre i druge aktivnosti bila loša, da je govorila da se u školi i vrtiću uče svakakve gluposti pa da nema potrebe tamo ići, bila joj je nepoznata igra kao takva, pojam doktor joj je bio jako invazivan i naziva ih vračevima, bila je uplašena prilikom hodanja po stepenicama, čvrsto se držala za rukohvat, išla stepenicu po stepenicu, nikada se nije spuštala niti penjala po toboganu, zbog čega se tobogana bojala.
50.4. Upravo iz takvih iskaza svjedokinja LMV, CM i ĆM, čije iskaze je sud u potpunosti prihvatio kao detaljne, uvjerljive, istinite, nepristrane i objektivne, kao i činjenice da su svjedoci EM i FM naveli da ČM u dobi od godine i pol (kada su prekinuli međusobno posjećivanje) još uvijek nije hodala, sud utvrđuje da su optuženici dijete ČM odgajali bez poticanja tjelesnih aktivnosti kako bi razvila motoričke vještine i bez pristupa dječjim sadržajima i ustanovama koje pružaju mogućnost upoznavanja sa dječjim sadržajima, igrama i dječjim knjigama radi stvaranja okruženja poticajnog za razvoj mašte i kreativnosti u igri, prikazujući joj takve sadržaje i vrtiće lošima.
50.5. Sud ne prihvaća navode optuženika da bi takvi sadržaji i ustanove bili loši za dijete ČM, štoviše upravo suprotno, iz nalaza i mišljenja vještaka Cvitkovića , a kako je to navedeno u točki 41.7. obrazloženja, nužno je za razvoj i dobrobit djeteta da od ranog djetinjstva dijete bude u okruženju u kojem će kroz različite aktivnosti razvijati svoju kreativnost i maštu.
50.6. Pri tome valja istaknuti da uopće nije sporno da je provedenim psihologijskim testiranjem u Centru Maestral utvrđeno da dijete ČM rješava zadatke za dob od sedam i osam godina, piše štampanim slovima svoje ime, na židovskom i hebrejskom je nabrojala dane u tjednu te je utvrđeno da je intelektualno superiorno dijete i da je njezin psihomotorni razvoj iznadprosječan za dob sa izuzetnom sposobnosti pamćenja kao i da su ispitane djelatnice Centra Maestral bile zadivljene ČM, njenim vokabularom, načinom komunikacije i poznavanjem određenih sadržaja netipičnih za njenu dob. Međutim, isto tako je nedvojbeno utvrđeno da zbog postupanja optuženika koji su je u tome onemogućavali, dijete ČM nije motorički napredna, nema potrebu za trčanjem, hodanjem, skakanjem te su joj nepoznati ples i plesni pokreti, kreće se jako sporo i boji se dječjih igrala na igralištu poput penjalica i ljuljačaka jer se nikad nije ljuljala ni spuštala niz tobogan. Ostavlja dojam darovitog i indoktriniranog djeteta s informacijama netipičnim za dob, ne zna se sama zaigrati, osim didaktičkim kockama i do sada u odgoju nije imala simboličke igre pa nema dovoljno razvijenu maštu i kreativnost u igri, no da je s velikim je interesom pristupala konceptu igre kad je s njom upoznata.
51. Slijedom nespornih okolnosti te ranije navedenih utvrđenja suda glede spornih okolnosti sud nedvojbeno utvrđuje da su optuženici porodom svo troje djece kod kuće, nakon nekontrolirane trudnoće, bez stručne pomoći, potom postupanjem protivno ranije spomenutom nizu zakonskih propisa o obveznim prijavama djece, ne odvođenjem djece liječniku kada su bila bolesna, liječenjem vlastitim neispitanim biljnim pripravcima i bez objektivnog utvrđivanja temperature, nevođenjem odgovarajuće brige prehranom potrebnom za rast i razvoj djece (ČM u dojenačkoj dobi), onemogućavanjem socijalnih kontakata djece s članovima obitelji (ČM od kraja 2021. do rujna 2024.) i stručnjacima te ČM i sa drugom djecom, odgajajući dijete ČM u uvjerenju da su svi drugi ljudi zli i bez poticanja tjelesnih aktivnosti radi razvoja motoričkih vještina te onemogućavanjem pristupa sadržajima i ustanovama koje omogućuju upoznavanje sa dječjim sadržajima i igrama, prikazujući joj takve sadržaje i ustanove lošima kao i liječnike vračarima, djeci ČM, KM i AM uskratili prava na upis rođenja, ime i prezime, državljanstvo, socijalnu sigurnost, zdravstvenu skrb i pravnu zaštitu, Lael i pristup informacijama, druženje i igru s članovima obitelji i drugom djecom te obrazovanje pristupom predškolskim ustanovama te T i AM i pravo na dostojanstven ukop. Pri tome dostojanstven ukop podrazumijeva ispraćaj preminule osobe s poštovanjem u skladu s tradicijom i moralnim vrijednostima, a po ocjeni suda omatanje tkaninama tijela mrtve preminule djece i polaganje u improvizirani zemljani grob u dvorištu i bez obilježavanja groba ne predstavlja niti dopušten, niti društveno prihvatljiv, a naročito ne dostojanstven ukop.
51.1. Po ocjeni suda s obzirom na trajanje (tijekom cijelog života djece KM i AM, od rođenja pa do izdvajanja iz obitelji kod ČM), brojnost i ozbiljnosti radnji i propuštanja optuženika, posljedice (neostvarivanje svih prava koja im pripadaju rođenjem, ozbiljno ugrožavanje zdravlja djece, socijalna otuđenost djece) imajući pritom na umu i subjektivne karakteristike ličnosti navedene u točkama 42. i 42.1. i to da optuženici čvrsto ustraju u svojim uvjerenjima, sve opisane radnje optuženika u svojoj ukupnosti predstavljaju grubu povredu djetetovih prava u odnosu na svu djecu.
51.2. Optuženici se terete i da su grubo povrijedili prava djeteta ČM usmjeravajući je na proučavanje biblijskih sadržaja, glazbala i postupaka pripreme zdrave hrane no po ocjeni suda isto nužno ne mora predstavljati protupravno ponašanje tim više što u činjeničnom opisu nije posebno naznačeno zbog čega bi takve radnje , koje same po sebi nisu štetne, u konkretnom slučaju predstavljale grubu povredu djetetovih prava zbog čega ih je sud ispustio iz činjeničnog opisa točke 3) predmetne presude. Navedene izmjene, kao i ranije navedene izmjene optužnog akta u skladu su s rezultatima provedenog dokaznog postupka i bez utjecaja na pravnu kvalifikaciju i identitet optužnice.
52. Nije sporno da su oba optuženika prema djetetu ČM primjenjivali fizičko discipliniranje, udarajući ju po stražnjici kad ih ne bi poslušala, smatrajući takvo kažnjavanje prihvatljivim tim više što su na taj način i njih disciplinirali njihovi roditelji i učitelji pa da nisu radi toga kažnjavani. Također, optuženici osporavaju da bi izlaganje djeteta ČM gledanju poroda sestre i brata i njihovih mrtvih tijela te pokopu na imanju i objašnjavanje da je smrt posljedica grijeha i da tu čekaju uskrsnuće, za nju bilo zlostavljajuće jer da ona treba znati istinu, kako život nastaje i kako ljudi umiru te da je nevjerojatno kako ona to sve može shvatiti.
52.1. Međutim, svako tjelesno kažnjavanje djeteta zabranjeno je, a zlostavljanje se prema sudskoj praksi može definirati kao prouzročenje trajnije ili ponavljane tjelesne boli ili duševne patnje značajnijeg intenziteta time da je dovoljna i psihička neugoda ako je dovoljnog intenziteta (Vrhovni sud RH Kzz-34/06., Kžm-28/06., Županijski sud u Bjelovaru Kžzd-12/21., Kžzd-26/21.).
52.2. U konkretnom slučaju, iz obrana optuženika nesporno je da su dijete ČM više puta disciplinirali udarajući je po stražnjici te da je dijete ČM zbog toga plakala radi čega sud utvrđuje da se radilo o ponavljajućim radnjama od strane oba optuženika koja su kod djeteta ČM prouzrokovale tjelesnu bol i psihičku neugodu jer je plakala. Također, iz obrane optuženog LM sud utvrđuje da je gledajući majčin porod s KM, ČM plakala kada je čula majku da viče, a iz iskaza svjedokinje CM sud utvrđuje da joj je ČM pričala da je bila prisutna kada je mama rodila u bazenu i da je tada plakala iz čega sud zaključuje da su i te dvije situacije djetetu ČM koje prilikom poroda KM još nije niti navršilo dvije godine, a u vrijeme poroda AM u dobi od tri godine, bile izrazito emocionalno neugodne jer je dijete očito uznemireno majčinim vikanjem i strahom za majku, plakalo. Nadalje, nesporno je da je dijete ČM bila prisutna kada su joj brat i sestra umrli i da je bila prisutna njihovom pokopu, a iz iskaza svjedokinje ĆM sud utvrđuje da joj je ČM pričala kako je brat umro i da je plakala, a svjedokinja koja je inače psihologinja, zaključila je da je ČM u odnosu na smrt brata i sestre u emocionalnom otporu. Zbog navedenog , sud utvrđuje da je gledanje mrtvih tijela njene braće i njihov pokop na dijete ČM izazvalo znatnu psihičku nelagodu, a također objašnjenje koje su joj optuženici dali da je smrt posljedica grijeha i da tu čekaju uskrsnuće za dijete u dobi od nepune dvije i tek navršene tri godine nije primjereno njenoj dobi.
52.3. Pri tome je za ovaj postupak sasvim irelevantno jesu li i na koji način optuženici bili disciplinirani od strane svojih roditelja i učitelja te isto niti na koji način ne opravdava postupanje optuženika niti otklanja njihovu kaznenu odgovornost.
53. Iz obrana optuženika nesporno je da su optuženici u odnosu na svo troje djece bili svjesni njihovih prava na život, upis rođenja, ime prezime, državljanstvo, socijalnu sigurnost, zdravstvenu skrb i pravnu zaštitu, za ČM, druženje, igru, obrazovanje, informacije, za DG i AM dostojanstven pokop, bili su svjesni da prema zakonima Republike Hrvatske rođenje djece moraju prijaviti nadležnom matičnom uredu kako bi djeca stekla osobno ime i prezime i identifikacijske podatke, državljanstvo, prebivalište te da ih moraju prijaviti na obvezno zdravstveno osiguranje kako bi stekli pravo na zdravstvenu zaštitu, bili pozivani na propisana obvezna cijepljenja i sistematske preglede radi praćenja pravilnog rasta i razvoja kako bi se mogli prevenirati problemi u rastu i razvoju te bolesti, bili su svjesni da smrt djece moraju prijaviti i da djecu moraju dostojanstveno sahraniti no unatoč tome, svjesno i voljno nisu izvršili navedene prijave niti djeci osigurali zdravstvenu zaštitu. Isti su bili svjesni da ne odabirom liječnika djeci, ne vođenjem na obvezne sistematske preglede, cijepljenja te liječenjem vlastitim metodama, vlastitim biljnim pripravcima, uskraćivanjem socijalnih odnosa s članovima obitelji, stručnjacima i drugom djecom mogu ugroziti zdravlje i razvoj svoje djece pa su na to pristali, postupajući tako s neizravnom namjerom u odnosu na svo troje djece.
53.1. Iz rezultata provedenog psihijatrijskog vještačenja optuženika, navedenih u točkama 42.-42.4. obrazloženja, sud utvrđuje da je kod optuženog LM prisutan duboki poremećaj ličnosti s dominantnim narcističkim i paranoidnim karakteristikama, a kod optužene DM prisutan je poremećaj ličnosti ovisnog i histrionskog tipa, no kod oba optuženika tempore criminis nije bilo psihopatologijskih elemenata na osnovu kojih bi njihove sposobnosti shvaćanja značenja svojeg postupanja i upravljanja svojom voljom bile smanjene. Također, sud utvrđuje da su optuženici, a kako je to objašnjeno u točki 40.5. obrazloženja, s obzirom da se kod njih ne radi o duševnoj bolesti nego poremećajima ličnosti, na svoje ideje i stavove mogli utjecati i mogli ih korigirati vlastitom voljom, no u ovom postupku jasno je utvrđeno da to nisu učinili.
53.2. Slijedom svega navedenog, sud je nedvojbeno utvrdio da su optuženici u odnosu na djecu žrtve ostvarili objektivna i subjektivna obilježja tri kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11. pri tome je u odnosu na dijete žrtvu ČM to kazneno djelo počinjeno grubom povredom djetetovih prava na drugi način te zlostavljanjem kao što je opisano u točki 3) izreke presude. U odnosu na dijete žrtvu KM i dijete žrtvu AM optuženici su ostvarili kvalifikatotrne oblike kaznenih djela, iz članka 177. stavka 4. u vezi sa stavkom 2. KZ/11., jer je nastupila smrt djeteta KM i djeteta ŽG.
54. Optuženici osporavaju da bi do smrti djeteta KM i djeteta ŽG došlo zbog neodgovarajuće skrbi o prehrani i zdravstvenom stanju djeteta i uskraćivanja liječničke pomoći, osporavaju da bi oni prouzrokovali smrt djece KM i ŽG.
54.1. Optuženici su naveli da je dijete DG imala problema s hranjenjem, slabije je dobivala na težini, odbijala je hranu i povraća je, imala je natečene udove i lice (par dana prije 5. kolovoza 2023.), a 5. kolovoza 2023. pozlilo joj je kolabirala je, nije mogla držati udove i kontrolirati tijelo, otežano je disala, hroptala, nije mogla jesti, piti ni gutati , imala je rijetku stolicu, nije bila u stanju disati. Nisu ju odveli liječniku, optuženi ZM joj je hidroterapijom (tuširanjem toplo-hladno) pokušao ubrzati cirkulaciju u tijelu, nosili su je dva tri sata, dok nije izdahnula.
54.2. Za dijete ŽG optuženici su naveli da se tijekom proljeća 2024. razboljelo tako da su mu otekli udovi, tijelo i lice i nije mogao jesti te nakon što se navedeno povuklo, da više nije napredovao, gubio je na težini i stagnirao u rastu i razvoju no dijete nisu vodili liječniku radi pružanja pomoći, a dana 5. srpnja 2024. ponovno su mu počele oticati ruke te ga nisu odveli liječniku, nakon dojenja je zaspao te u snu umro.
54.3. Optuženici navode da su apsolutno svjesno propustili djeci T i ŽG pružiti liječničku skrb, da ih apsolutno svjesno nisu odveli liječniku zbog toga što su im oni sami pokušali pomoći i što je božja volja kada će netko umrijeti što ne može spriječiti niti jedan liječnik ovoga svijeta. Štoviše, ističu da sve i da su djecu vodili liječnicima da to ne znači da djeca svejedno ne bi umrla.
54.4. Iako provedenim vještačenjem po vještaku Cvitkoviću nije moguće utvrditi točan uzrok smrti KM i ŽG, ne može se sa sigurnosti utvrditi o kojoj točno bolesti ili stanju se radi, da li akutnom ili kroničnom, sud na temelju provedenog vještačenja nedvojbeno zaključuje da je do smrti djece KM i ŽG došlo upravo zbog postupanja oba optuženika i to neodgovarajuće skrbi o prehrani i zdravstvenom stanju djece i uskraćivanja liječničke pomoći.
54.5. Naime, iz rezultata provedenog vještačenja, a kako je to navedeno pod točkama 41.9. i 41.10. ovog obrazloženja sud utvrđuje da je kod oba djeteta bio zastupljen slabiji razvoj te da je na temelju opisa razvoja i smrti za dijete KM medicinski opravdano zaključiti da se radilo o vrlo teškoj kliničkoj slici bolesti/stanja sa znakovima oštećenja funkcija više organskih sustava (moguće središnjeg živčanog, respiratornog, kardiocirkulacijskog, gastrointestinalnog i renalnog sustava). Pri tome stupanj pojedinačnog doprinosa oštećenja funkcija organskih sustava u ukupnoj kliničkoj slici nije moguće utvrditi, no težina oštećenja više organskih sustava nadvladala je sve kompenzatorne mehanizme kojima se organizam u takvim situacijama brani, što je dovelo do konačnog zatajenja respiratornog i kardiocirkulacijskog sustava i smrtnog ishoda. Iz vještačkog nalaza sud utvrđuje da je djetetu T bila potrebna hitna liječnička pomoć, da je bilo dostatno vremena za pružanje liječničke pomoći i da bi se time djetetu pružila šansa preživljavanja. Nošenje djeteta i tuširanje toplom i hladnom vodom nije liječenje i predstavlja apsolutno neadekvatan način postupanja u predmetnim okolnostima. Nadalje, iz vještačkog nalaza sud utvrđuje da je jedna od temeljnih svrha redovitih liječničkih pregleda upravo prevencija i rano prepoznavanje mogućih odstupanja od normalnog rasta i razvoja kao i pojava bolesti čime se djetetu omogućava pravovremeno otkrivanje i liječenje bolesti i poremećaja, koje vodi većoj vjerojatnosti i uspješnosti u otklanjanju zdravstvenih tegoba i poboljšanju stanja zdravlja.
54.6. U odnosu na dijete AM sud iz vještačkog nalaza utvrđuje da je medicinski opravdano zaključiti da je bila riječ o dugotrajnijem poremećaju zdravlja i teškoj kliničkoj slici poremećaja prehrane, nenapredovanju na tjelesnoj masi i zaostajanja u rastu i razvoju sa znakovima oštećenja funkcija više organskih sustava (moguće gastrointestinalnog, renalnog i kardiocirkulacijskog sustava). Nije moguće točno odrediti stupanj pojedinačnog doprinosa oštećenja funkcija organskih sustava u ukupnoj kliničkoj slici, no da je težina oštećenja više organskih sustava nadvladala sve kompenzatorne mehanizme kojima se organizam brani, što je u konačnici dovelo do konačnog zatajenja respiratornog i kardiocirkulacijskog sustava i smrtnog ishoda. Sud utvrđuje i da se ne može sa sigurnosti zaključiti da bi hitna medicinska pomoć, čak i da je bila pozvana, bila učinkovita u vrijeme nakon što su roditelji vidjeli da dijete ne reagira i da više nije živo, ali je još bilo toplo, no zbog ranijih zdravstvenih problema djetetu je još mjesecima prije smrti bila potrebna liječnička pomoć za koju je bilo dostatno vremena čime bi se djetetu pružila šansa preživljavanja i izlječenja, koja bi se utvrdila redovitim liječničkim pregledima, svrha kojih je upravo prevencija i rano prepoznavanje mogućih odstupanja od normalnog rasta i razvoja kao i pojava bolesti, a time se djetetu omogućuje pravovremeno otkrivanje i liječenje bolesti i poremećaja, što vodi većoj vjerojatnosti i uspješnosti u otklanjanju zdravstvenih tegoba i poboljšanju stanja zdravlja.
54.7. Sud iz vještačkog nalaza utvrđuje i da s obzirom da djeca nisu bila vođena na liječničke preglede, ostala su uskraćena za takav vid stručne pomoći, što je za posljedicu imalo neometan razvoj bolesti i poremećaja u slučajevima kad se isti pojave, a traženje liječničke pomoći za dijete je u djetetovom interesu jer i kad se traži u zadnji čas, može biti spasonosna.
54.8. Slijedom navedenoga, iz obrana optuženika u kojima opisuju zdravstveno stanje djece, nazadovanje u rastu i razvoju, okolnosti koje su prethodile smrti djece, činjenici da iz rezultata pretrage medija optuženika proizlazi da su pretraživali pojmove o problemima s hranjenjem dojenčadi, sporom ili slabom dobivanju na težini, gubitkom apetita i odbijanje hrane, povraćanje, gastroezofagealna refluksna bolest, problemi s jedenjem kašaste hrane, koja pretraživanja i po vještaku (točka 41.3. obrazloženja) mogu predstavljati znakove ozbiljne bolesti i poremećaja zdravstvenog stanja te na temelju, u točkama 54.5.-54.7. obrazloženja, navedenih rezultata vještačenja sud nedvojbeno utvrđuje da su optuženici prouzrokovali smrt djece KM i AM i to zbog neodgovarajuće skrbi o prehrani i zdravstvenom stanju djeteta i uskraćivanja liječničke pomoći. Pri tome sud utvrđuje da su u odnosu na smrt djece optuženici postupali s nehajem, bili su svjesni da djeca imaju teških zdravstvenih problema, da je DG životno ugrožena, a u vrijeme zdravstvenih problema Ć, da im je već jedno dijete DG umrlo, te da uslijed grube povrede djetetovih prava odnosno neodgovarajuće skrbi o prehrani i zdravstvenom stanju djece i uskraćivanja liječničke pomoći djeca mogu umrijeti, isti su lakomisleno smatrali da se to neće dogoditi odnosno da će to svojim postupcima moći spriječiti.
54.9. Time su optuženici ostvarili kvalifikatorna obilježja dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 4. u vezi sa stavkom 2. KZ/11. u odnosu na dijete KM i dijete AM kako je to opisano u točkama 1) i 2) izreke presude.
55. Sud utvrđuje da su optuženici kao roditelji djece žrtava djelovali zajednički i dogovorno, isti su zajednički donijeli odluku da će živjeti i odgajati svoju djecu u njihovom vjerskom uvjerenju da život, liječenje i smrt ovise isključivo o božjoj volji opisanoj u Bibliji jer smatraju postojeću zakonsku regulativu protivnu tom njihovom vjerskom uvjerenju. Zajednički su donijeli odluku da će djecu poroditi kod kuće, bez stručne pomoći, da rođenje i smrt djece neće prijaviti nadležnim ustanovama, da djeci neće omogućiti kontakt s članovima obitelji i stručnjacima, da ČM neće omogućiti da se druži s drugom djecom i ima pristup dječjim sadržajima i ustanovama, da će je fizički kažnjavati i izlagati je porodu i pokopu braće, da djeci neće izabrati liječnika, odvoditi ih na sistematske preglede i obvezna cijepljenja te da ih u slučaju bolesti ne vode liječniku. Iz toga sud utvrđuje da su optuženici zajednički donijeli plan o počinjenju kaznenih djela, zajednički su sudjelovali u počinjenju kaznenih djela i imali su zajedničku vlast nad kaznenim djelima zbog čega je sud supočiniteljstvo iz članka 36. KZ/11. naznačio u pravnoj kvalifikaciji za sva tri kaznena djela koje je ionako bilo već naznačeno u činjeničnom opisu kaznenih djela u optužnici.
56. Kao što je već ranije navedeno u točki 47. obrazloženja, obrane optuženika prihvaćene su u pogledu nespornih okolnosti i u dijelovima u kojima su suglasne s utvrđenjima suda. Također, u cijelosti su prihvaćeni kao vjerodostojni materijalna dokumentacija i rezultati provedenih pretraga i vještačenja (točka 45.2. obrazloženja) te iskazi svjedoka MM, TM i PM (točka 47.5. obrazloženja) i iskazi svjedokinja LMV, CM i ĆM (točka 50.4. obrazloženja). Što se tiče iskaza svjedoka GM, EM i FM, ČG i JM njih je sud prihvatio samo u dijelovima u kojima su sukladni s nespornim okolnostima i utvrđenjima suda. Iskaze svjedoka UG, EM i FM u dijelu gdje navode da na djetetu ČM, u vrijeme dok su se posjećivali ne bi primijetili da bi nazadovala u rastu kao i da im nisu bili poznati stavovi optuženika, o zakonskim obvezama prijave djeteta, odvođenja liječniku i cijepljenju jer su u tome dijelu njihovi iskazi neživotni i suprotni utvrđenjima suda. Naime, krajnje je neživotno da, s obzirom da su se sve do kraja 2021. redovito posjećivali s optuženicima, a tijekom korone 2020. godine su čak i zajedno živjeli, neživotno je da ne bi bili upoznati sa stavovima optuženika oko skrbi za dijete . Također, iskaze svjedoka ČG i JM da nakon uspostave kontakata u jesen 2024. nisu primijetili da dijete ČM motorički nazaduje te da se igra la s drugom djecom, koristila dječje sprave i normalno hodala, s obzirom da su u tome dijelu njihovi iskazi suprotni utvrđenjima suda o motoričkom nazadovanju kod ČM i njezinoj nezainteresiranosti za djecu, igru i dječje sadržaje. Iskazi tih svjedoka, zbog bliskog srodstva s optuženicima, u tim dijelovima su očito pristrani i usmjereni na otklanjanje ili umanjenje kaznene odgovornosti.
56.1. Iskaze svjedoka IM, SM, PG i TG koji su iznosili svoja posredna saznanja o odnosima u obitelji optuženika te neposredna saznanja o vjerskim stavovima optuženika i njihovih stavova o odgoju djece koja su dobili od samih optuženika kao i saznanja vezana uz dijete ČM koja su NM i SM dobili prilikom susreta s djetetom i optuženim ZM sud je prihvatio kao istinite i vjerodostojne jer su ti svjedoci iskazivali životno, detaljno i uvjerljivo te nisu nađeni motivi za davanje lažnog iskaza.
57. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je sukladno članku 47. KZ/11. optuženicima vrednovao sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna bude lakša ili teža.
57.1.Optuženicima je sud olakotnom cijenio samo činjenicu da prema podacima iz prekršajne i kaznene evidencije nisu niti prekršajno niti kazneno kažnjavani dok drugih olakotnih okolnosti sud nije našao.
57.2. Pri tome valja napomenuti da je vještačenje po stalnom sudskom vještaku Miranu Cvitkoviću izrađeno na temelju podataka o rastu, razvoju te stagnaciji u rastu i razvoju i simptomima koji su se razvili kod djeteta KM i djeteta AM koje su u svojoj obrani iznijeli sami optuženici. Iako bi bez tih podataka bilo otežano ili nemoguće utvrditi uzrok smrti djece, okolnost da su optuženici iznijeli te činjenice sud nije cijenio olakotnim jer su iste iznesene s motivom opravdanja i uvjerenja o ispravnosti vlastitog postupanja u skladu s vjerskim uvjerenjima, a ne cilju iskrenog i djelomičnog priznanja krivnje.
57.3. Otegotnim je optuženicima cijenjeno što su na štetu svoje djece počinili čak tri kaznena djela u vremenskom razdoblju od četiri i pol godine, brojnost radnji kojima su djela počinjenja te više modaliteta kojima su djela počinjena što upućuje na jaku kriminalnu volju, upornost i dosljednost u protupravnom postupanju prema žrtvama kao i potpunu nekritičnost prema vlastitom postupanju iako su bez obzira na postojanje poremećaja ličnosti, a kako je to navedeno u točki 53.1. obrazloženja mogli utjecati na svoje ideje i stavove i korigirati ih vlastitom voljom, ali to svjesno i voljno nisu učinili.
57.4. Imajući na umu navedene okolnosti, dob djece, da dijete DG i dijete AM nisu preživjeli dojenačku dob, da su u odnosu na njih protupravne radnje trajale zapravo cijeli njihov život, od rođenja do smrti, a u odnosu na ČM od njenog rođenja pa do dobi od četiri godine i četiri mjeseca te da su osnovni oblici kaznenih djela počinjeni s neizravnom namjerom, valjalo je primjenom odredaba o stjecaju za svako kazneno djelo utvrditi pojedinačnu, a potom izreći jedinstvenu kaznu.
57.5. Sud smatra da je doprinos optuženika počinjenju kaznenih djela podjednak jer su kao roditelji bili dužni zajednički izvršavati roditeljsku skrb zbog čega im je sud utvrdio jednake pojedinačne i jedinstvenu zatvorsku kaznu. Tako je sud optuženom RM i optuženoj DM na temelju članka 51. stavka 1. KZ/11, s obzirom na dob žrtve KM u vrijeme počinjenja kaznenog djela, način počinjenja, intenzitet i broj protupravnih radnji koje su dovele do smrti djeteta i koje proizlaze iz činjeničnog opisa za kazneno djelo iz članka 177. stavka 4. u vezi stavka 2. KZ/11 ., na temelju članka 177. stavka 4. KZ/11. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) godina svakome; s obzirom na dob žrtve ŽG u vrijeme počinjenja kaznenog djela, način počinjenja, intenzitet i broj protupravnih radnji koje su dovele do smrti djeteta i koje proizlaze iz činjeničnog opisa za kazneno djelo iz članka 177. stavka 4. u vezi stavka 2. KZ/11, a posebno činjenice da im je prethodno već umrla kćer KM, što očito nije utjecalo na njih da poduzmu radnje koje bi spriječile iste posljedice kod ŽG, iako su i kod njega uočili nazadovanje u rastu i razvoju pa im je na temelju članka 177. stavka 4. KZ/11. u odnosu na njega utvrđena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) godina svakome. U odnosu na dijete žrtvu ČM optuženicima je s obzirom na dob žrtve, inkriminirano razdoblje, intenzitet, broj protupravnih radnji koje proizlaze iz činjeničnog opisa za kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. KZ/11. kao i činjenicu da su uz grubu povredu njenih prava istu i zlostavili sud im je na temelju iste odredbe utvrdio kazne zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine svakome.
57.6. Potom su na temelju članka 51. stavka 2. KZ/11. optuženici za počinjena kaznena djela, na temelju ocjene njihove ličnosti i počinjenih kaznenih djela u njihovoj ukupnosti, osuđeni na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 17 (sedamnaest) godina svaki. Pri tome je sud posebno cijenio činjenicu što je optužena DM tijekom trajanja ovog postupka zatrudnjela te rodila, međutim optuženici unatoč vođenju ovog postupka nisu promijenili svoje stavove, optuženica nije kontrolirala novu trudnoću te kako je to navedeno u točki 44., tijekom poroda, koji se odvijao u Općoj bolnici u Varaždinu, samo iz razloga što je optuženica bila lišena slobode, ista je odbila pristup liječnika odnosno bilo kakvu medicinsku skrb tijekom poroda , a nakon poroda odbila je liječničku intervenciju i pružanje medicinske skrbi djetetu pa je tek rođeno dijete, zbog zaštite njegova života i zdravlja te zbog činjenice da ne postoji drugi roditelj koji je spreman zaštititi dijete, žurno izdvojeno od optuženice. Pri tome je sud imao na umu i da iz psihijatrijskog mišljenja ( točka 42.4. obrazloženja) proizlazi da je za međusobno funkcioniranje optuženika dominantan poremećaj ličnosti optuženog LM koji se odnosi na narcističko paranoidnu strukturu dok se optužena DM pasivno prilagođava obrascima ponašanja optuženog LM koji imaju svoj kontinuitet. Dakle, optuženici su unatoč tome što se protiv njih vodio ovaj kazneni postupak s mogućnošću izricanja visokih zatvorskih kazni, pokazali dosljednost i nepokolebljivost u svojim protuzakonitim i društveno neprihvatljivim razmišljanjima i stavovima vezano uz skrb i odgoj djece.
57.7. Optuženici su postupali protivno najboljem interesu djece i pravima koja su im zajamčena nizom međunarodnih i domaćih normi, ustrajali su i ustraju na svojim radikalnim stavovima i prosudbi oko ostvarenja predmetnih konvencijskih i zakonskih prava njihove djece, pozivajući se na vjerska uvjerenja koja ne priznaju ikakve postupke za ostvarenje tih prava dok s druge strane, optuženici imaju valjane osobne dokumente te bez ikakvih zadrški koriste suvremenu tehnologiju, električne kućanske aparate ( navedeni su u točki 25.1. obrazloženja), mobilne uređaje i prijenosno računalo. Svojoj djeci uskratili su zdravstvenu skrb i zaštitu, a koriste osobno vozilo koje je uredno prijavljeno, koje je uredno registrirano i servisirano. Kao što je to navedeno u točkama 38. pa sve do 40.2. obrazloženja, optuženici koriste internet, oglašavaju i prodaju razne proizvode i rabljene stvari, pretražuju i pregledavaju podatke i znanstvene članke suvremene medicine o začeću i komplikacijama, krvarenju u trudnoći, smjernice Svjetske zdravstvene organizacije o porodu, pretražuju članke o probavnim problemima dojenčadi i bolestima. Dakle, pretražuju aktualna medicinska znanja koja su rezultat višegodišnjeg rada i iskustva liječnika raznih specijalizacija, upravo onih liječnika koje smatraju „vračarima“. Također, iako liječnike smatra vračarima, optuženi ZM je i sam medicinske struke koju uredno ističe u internetskim oglasima kojima prodaje prirodne proizvode koje izrađuju ( točka 38.3. obrazloženja). Optuženi ZM ističe da su prometna pravila u skladu s Biblijom jer da ne postoje da bi dolazilo do prometnih nesreća pa nije jasno zašto su predmetni propisi protivni njihovim uvjerenjima ako postoje kako bi djeca stekla određena prava i kako ne bi obolijevala od zaraznih bolesti. Oba optuženika imaju važeće osobne dokumente pa nije jasno kako je prijava u odnosu na njih u skladu s Biblijom, a u odnosu na njihovu djecu nije. Iz navedenog je jasno da optuženici selektivno tumače Bibliju, zapravo sva ostvarena civilizacijska dostignuća smatraju sukladnim Bibliji osim obrazovnog sustava i medicinskih dostignuća usprkos čemu ih pretražuju i primjenjuju.
57.8. Za sud je posve neshvatljivo da su optuženici, kojima je od rođenja bilo omogućeno da postanu punopravni članovi društva, da steknu sva prava koja im pripadaju rođenjem, da se redovno školuju, da razvijaju svoje talente ( vatrpolo, glazba) i kreativnost, testiraju svoje potencijale, da izaberu zanimanje, završe fakultete, konačno i da se vjerski opredijele ( više puta), te koji sami i danas koriste civilizacijska dostignuća, svojoj djeci uskratili osnovna ljudska i civilizacijska prava što je za dvoje djece završilo fatalnim posljedicama.
57.9. Slijedom svega navedenog, po ocjeni suda, visina pojedinačno utvrđenih kazni i visina jedinstvene kazne zatvora primjerene su kaznenopravnoj odgovornosti optuženika te će se tako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja propisana člankom 43. KZ/11., izrazit će se jasna društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela prema najranjivijoj skupini društva, djeci dojenačke dobi i djetetu niske životne dobi. Tako izrečenom kaznom jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na optuženike i na sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja te omogućiti optuženicima ponovno uključivanje u društvo.
58. Na kraju valja dodati da je za sud neshvatljivo i zabrinjavajuće da obitelji oba optuženika, osobito obitelj DM (jer su ih češće viđali i duže s njima bili u kontaktu), iako su znali za ekstremna vjerska uvjerenja optuženika i odbijanje prijavljivanja rođenja djece te korištenja zdravstvene skrbi te otuđenje od obitelji, da nisu poduzeli baš nikakve radnje zbog kojih bi možda nadležne službe pravovremeno reagirale, poduzele radnje radi zaštite zdravlja i sigurnosti djece čime bi se moguće prevenirale najteže posljedice koje su nastupile. Također, niti kada su obje obitelji u jesen 2024. saznale da je dvoje djece preminulo i da su zakopani u dvorištu nisu ništa poduzeli iako su znali da bi zbog stavova optuženika i ČM mogla biti u opasnosti ukoliko bi se razboljela. Osobe koje su znale i koje su mogle zaštititi svoje unuke, to nisu učinile.
59. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženicima je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme lišenja slobode od 2. prosinca 2024 do 6. veljače 2025., 30. travnja do 8. svibnja 2026. te od 16. lipnja 2026. pa nadalje.
60. Opunomoćenica žrtve ČM postavila je podneskom od 18. siječnja 2026. imovinskopravni zahtjev za naknadu neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti u iznosu od 40.000,00 eura. Međutim, dijete žrtva ČM sada je u dobi od pet godina, a zbog svoje dobi i procjene psihologa Centra Maestral u postupku nije ispitana niti je provedeno njeno psihologijsko psihijatrijsko vještačenje pa da bi se sa sigurnošću mogla utvrditi visina pravične novčane naknade zbog povrede prava osobnosti po pojedinim vidovima te povrede. Slijedom navedenog, kako u ovome postupku nije bilo dovoljno podataka koji bi dali osnovu za potpuno ili djelomično presuđenje imovinskopravnog zahtjeva, oštećenica je na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. upućena da ga ostvaruje u parnici.
61. Optuženici nisu zaposleni, iako su mlade, radno sposobne, fakultetski obrazovane osobe. Iz njihovih obrana proizlazi da se uzdržavaju od ušteđevine te prodaje biljnih pripravaka i tinktura koje sami izrađuju te prodajom voća. Imaju u vlasništvu osobno vozilo te optuženi ZM kuću s okućnicom na adresi prebivališta koju je stekao darovanjem od roditelja optužene DM. Slijedom navedenog, sud je na temelju odredbe članka 148. stavaka 1. ZKP/08. naložio optuženom RM i optuženoj DM da naknade troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 svaki u iznosu od 4.766,89 €, koji trošak obuhvaća komunalni trošak Novokom d.o.o. u iznosu od 1.373,63 €, trošak obdukcije posmrtnih ostataka u iznosu od dva puta po 720,00 €, trošak biološkog vještačenja u iznosu od 1.491,27 €, trošak pedijatrijskog vještačenja u iznosu od 400,00 €, trošak psihijatrijskog vještačenja u iznosima od dva puta po 849,43 € (MG), dva puta po 679,54 € (FG), dva puta po 286,68 € (IG), dva puta po 248,85 € (Klinika), trošak dolaska na raspravu i usmenog iznošenja nalaza i mišljenja MG i FG u iznosima od 215,77 € i 269,71 €, trošak dolaska svjedoka PM ( tri puta po 35,00 € i tri puta po 27,40 €) te trošak dolaska svjedokinje FM u iznosu od 27,20 €. Nadalje, optuženicima je naloženo da naknade trošak iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. svaki u iznosu od 1.500,00 € (tisuću petsto eura) koji je odmjeren sukladno složenosti i trajanju postupka. Optužena DM dužna je naknaditi i trošak nagrade i nužnih izdatka postavljenog branitelja, odvjetnika Zlatka Žulića iz članka 145. stavka 2. točke 7. ZKP/08. u iznosu od 2.937,50 € (dvije tisuće devetsto trideset sedam eura i pedeset centi) koji je istom isplaćen s osnova obrane po službenoj dužnosti. Oba optuženika obvezna su naknaditi nagradu i nužne izdatke postavljene opunomoćenice žrtve ČM te optuženi ZM nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja, u iznosima koji će biti određeni u posebnim rješenjima.
62. Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao u izreci.
U Varaždinu 19. lipnja 2026.
Predsjednica vijeća
Vanja Petrović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalbu mogu podnijeti stranke i branitelj u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. ŽDO u Varaždinu na broj KOz-DO-6/2025.
2. optuženi ZM
3. optužena DM
4. branitelj optuženog LM – odvjetnik VM
5. branitelj optužene DM – odvjetnik Marinu Hrain
6. opunomoćenica žrtve – odvjetnica BM
