REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-2778/2024-4
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića, te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FL, zbog prekršaja iz članka 70. stav 1. točka 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine br. 94/18, 42/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod brojem:
Klasa: 211-07/24-5/2362 i Ur.br.: 511-12-24-24-1 od 25. siječnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 17. lipnja 2026. u nazočnosti okrivljenika te izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 19. lipnja 2026. u izočnosti stranaka, objavio je i
presudio je
I. Okrivljenik: FL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. F i pok. Č rođ. E, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenik, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 23. siječnja 2024. u 01:00 sati u [adresa], u caffe-baru Privor držao streljivo izvan prostora njegovog prebivališta, nezaključano u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu, čime je streljivo činio dostupnim drugim osobama koje ga ne smiju posjedovati, tako što je prilikom policijskog postupanja vizualnim pregledom ugostiteljskog objekta na polici u skladišnom prostoru po policijskom službeniku pronađeno devet komada streljiva kalibra .357 Magnum koje pripada okrivljeniku, a koje je od njega oduzeto uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 00086696,
dakle, streljivo činio dostupnim drugim osobama koje ga ne smiju posjedovati,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 33. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a kažnjiv po članku 70. stavak 1. točka 11. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eura (šestošezdeseteura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava ukoliko uplati dvije trećine novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, novčana kazna će se smatrati plaćenom u cijelosti.
II. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika se oduzima:
- 9 (devet) komada streljiva kalibra .357 Magnum, bez naknade.
Po pravomoćnosti ove presude oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske.
Na temelju članka 75. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana oduzeto oružje se po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku predaje Ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove.
III. Na temelju članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split pod gornjim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Sud je zakazao glavnu raspravu za dan 17. lipnja 2026. na koju je pristupio okrivljenik po urednom pozivu, dok ovlašteni tužitelj nije pristupio po urednom pozivu niti je opravdao izostanak, pa je sud na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu.
3. Okrivljenik je svojoj obrani iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da se radilo o njegovom streljivu, 9 komada kalibra .357 Magnum koje da je držao u WC-u za osoblje i garderobi koja se nalazi iza šanka, da je u smjeni bio on, a inače da su u objektu radili samo on i supruga na način da su mijenjali smjene, supruga da bi radila jutro a on popodne. Streljivo, 9 komada da je ostavio u WC-u koji je ujedno i garderoba za osoblje, streljivo da je bilo zamotano u najlonsku kesicu zavezanu sa čvorom, da je stajalo u ormaru, drvenom, koji nije bio zaključan, ali da nije istina da bi streljivo bilo dostupno drugim osobama jer da je tu ulazio samo on i supruga. Iste večeri da izvršen i pretres njegovog doma gdje da je policija našla oružje koje drži zaključano u metalnom sefu. Oružje da je bilo prazno, to jest imao je dozvolu za držanje revolvera a prije toga da je imao dozvolu za nošenje i držanje revolvera te da je bio obučen za rukovanje i pucanje oružjem jer da je bio pripadnik vojne policije. Pored pištolja koji se nalazio u metalnom sefu da je pronađena i municija i dozvola, a to je sve bilo u redu. Streljivo, 9 komada mu je bilo oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, a naknadno da mu je poništena dozvola za držanje oružja te mu je revolver oduzet, kao i streljivo od cca 50-60 komada, pored oduzetog streljiva od 9 komada. Sada da je u mirovini tj. od 24. prosinca 2024. te da više ne drži caffe bar koji je držao 25 godina.
4. Sud je odlučio izvesti dokaze uvidom u prekršajnu evidenciju, obavijest sastavljenu u smislu čl. 109.a, službenu zabilješku Interventne jedinice policije od 23. siječnja 2024.
4.1. Uvidom u prekršajnu evidenciju razvidno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom ovog suda broj Pp-5139/2023 od 16.10.2023., radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koja odluka je postala pravomoćna 25.11.2023.
4.2. Pročitana je obavijest sastavljena u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona iz koje je razvidno da je okrivljenik upoznat da će se protiv njega pokrenuti prekršajni postupak optužnim prijedlogom, radi prekršaja iz članka 70. stav 1. točka 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
4.3. Pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 00086698 od 23. siječnja 2024. iz koje je razvidno da je od okrivljenika oduzeto 9 komada streljiva kalibra .357.
4.4. Pročitana je službena zabilješka Jedinice specijalne interventne policije od 23. siječnja 2024. iz koje je razvidno da da je dana 23. siječnja 2024. u vremenu od 00:45 do 01:45 sati, u [adresa], u caffe-baru Privor na adresi [adresa] prilikom vršenja taktičke akcije Racija u objektu zatečeno osam muških osoba te da su prema svima primijenjene policijske ovlasti provjere i utvrđivanja identiteta te pregleda osoba, stvari i prometnih sredstava, kojom prilikom da je kod odgovorne osobe odnosno vlasnika FL, rođenog **.**.1960., iz [adresa], odnosno unutar objekta, u PVC vrećici pronađeno 9 komada streljiva kalibra .357 Magnum, za koje streljivo je posjedovao valjani oružni list
5. Nakon izvedenog dokaznog postupka okrivljenik nije imao primjedbi ni daljnjih dokaznih prijedloga.
6. Iz pribavljenih i izvedenih dokaza, obrane okrivljenika, nesporno je da je okrivljenik utužene zgode držao izvan prostora prebivališta nezaključano u metalnom ormaru, sefu, ili sličnom spremištu streljivo i to 9 komada streljiva kalibra .357 Magnum, čime je počinio prekršaj iz članka 33. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, za koji prekršaj je člankom 70. stavak 1. točka 11. istog Zakona propisana novčana kazna od 660,00 do 5.300,00 eura.
7. Sud je okrivljenika proglasio krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, te je sud od olakotnih okolnosti uzeo u obzir što je okrivljenik umirovljenik, što nije prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršaja, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir što je prekršajno kažnjavan radi naprijed navedenog prekršaja, pa je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u naprijed navedenom minimalnom iznosu, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići ciljevi specijalne i generalne prevencije, izraziti društveni prijekor, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
9. U smislu članka 183. stavak 2 Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
10. Za počinjeni prekršaj sud je na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 70 . stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika je oduzeo 9 komada streljiva kalibra .357, uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, bez naknade, a po pravomoćnosti ove presude oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske i predati će se Ministarstvu unutarnjih poslova.
11. Kako je okrivljenik proglašen krivim to je temeljem članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona obvezan na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka u navedenom iznosu, koji su određeni obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Splitu, 19. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 2 (dva) ista primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- pismohrani
