REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli – Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Gž Ovr-167/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli - Pola, po sutkinji Heleni Poropat, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja ŠM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika: 1. RM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. TM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo poslovni broj: Ovrv- 7217/2025-7 od 22. travnja 2026., 19. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba ovrhovoditelja te se rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo poslovni broj: Ovrv-7217/2025-7 od 22. travnja 2026. potvrđuje u cijelosti.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem sud prvog stupnja odbacio je prijedlog za ovrhu podnesen 25. kolovoza 2025. godine.

2. Žalbom koja je pravovremena i dopuštena to rješenje pobija ovrhovoditelj, kako navodi zbog nepotpuno i netočno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Žalitelj u bitnome ističe da je presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: P-13/2024-34 od 18. prosinca 2024. vjerodostojna isprava u smislu čl. 31. st.1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016, 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024. - dalje: OZ). Zbog navedenog predlaže da se rješenje preinači na način da se njegov prijedlog za ovrhu od 25. kolovoza 2025. u cijelosti prihvati.

3. Žalba ovrhovoditelja nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje u granicama istaknutih žalbenih razloga kao i onih na koje se pazi po službenoj dužnosti ovaj sud je ocijenio da je sud prvog stupnja na potpuno i pravilno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo te pritom nije počinio bitne povrede postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Pobijano rješenje je zakonito jer je sud prvog stupnja pravilno ocijenio da je ovrhovoditelj prijedlog za ovrhu temeljio na pravomoćnoj i ovršnoj presudi a ne na vjerodostojnoj ispravi te da je ovrhovoditelj predložio određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave.

6. Pritom se sud prvog stupnja osnovano pozvao na odredbu čl. 31. st.1. OZ-a prema kojoj je vjerodostojna isprava račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kada je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom.

7. Za razliku od navedenog, ovršna isprava prema čl. 23. OZ-a je ovršna sudska odluka i ovršna sudska nagodba, ovršna nagodba iz čl. 186.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 57/2011., 25/2013., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025. - dalje: ZPP), ovršna odluka arbitražnog suda, ovršna odluka donesena u upravnom postupku i ovršna nagodba sklopljena u upravnom postupku ako glase na ispunjenje novčane tražbine, ako zakonom nije drugačije određeno, ovršna javnobilježnička ovrha i ovršna javnobilježnička isprava, nagodba sklopljena u postupku pred sudom časti pri komorama u Republici Hrvatskoj te nagodba sklopljena u postupku mirenja u skladu s odredbama zakona kojim se uređuje postupak mirenja te druga isprva koja je zakonom određena kao ovršna isprava.

8. Znači zakonom je točno propisano što se ima smatrati ovršnom a što vjerodostojnom ispravom pa je i sam ovršni postupak drugačije reguliran ovisno o tome da li je on pokrenut temeljem ovršne ili vjerodostojne isprave.

9. Stoga ovrhovoditelj neosnovano ukazuje da je pravomoćna presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: P-13/2024-34 od 18. prosinca 2024. godine vjerodostojna isprava i da je sud neosnovano odbacio njegov prijedlog za ovrhu.

10. O žalbi ovrhovoditelja valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja (čl. 380. toč.2. ZPP-a koji se primjenjuje temeljem čl. 21. st.1. OZ-a).

U Puli 19. lipnja 2026.

Sutkinja:

Helena Poropat