- 1 -              Revd 151/2024-2

Broj: Revd 151/2024-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice E. D., OIB ..., iz K., sada K., sada u Saveznoj Republici Njemačkoj, R. - E., zastupane po punomoćniku R. A., odvjetniku u C., protiv tuženika Z. B., OIB ..., iz Z., zastupanog po punomoćniku M. K., odvjetniku u Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2186/2023-2 od 1. lipnja 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Senju poslovni broj P-986/2022 od 29. ožujka 2023., u sjednici održanoj 16. siječnja 2024.,

r i j e š i o   j e:

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:

„I. Nalaže se tuženom Z. B. da isplati tužiteljici E. D. iznos od 103.722,28.EUR-a, te zakonsku zateznu kamatu obračunatu na taj iznos od 18. kolovoza 2009.g. pa do isplate (i to po kamatnoj stopi od 14% godišnje od 18.08.2009.g. pa do 30.06.20211.g., od 01.07.2011.g. pa do 31.07.2015.g. od 12% godišnje, od 01.08.20215.g. pa do 31.12.2015.g. od 8,14% godišnje, od 01.01.2016.g. pa do 30.06.2016.g. od 8,05% godišnje, od 01.07.2016.g. pa do 31.12.2016.g. od 7,88% godišnje, od 01.01.2017.g. pa do 30.06.2017.g. od 7,68% godišnje, od 01.07.20217.g. pa do 31.12.2017.g. od 7,41.% godišnje, od 01.01.2018.g. pa do 30.06.2018.g. od 7,09% godišnje, od 01.07.2018 pa do 31.12.2018.g. 6,82% godišnje, od 01.01.2019.g. pa do 30.06.2019.g. od 6,54% godišnje, od 01.07.2019.g. do 31.12.2019.g. od 6,30% godišnje, od 01.01.2020.g. pa do 30.06.2020.g. od 6,11% godišnje, od 01.07.2020.g. do 31.12.2020.g. od 5,89% godišnje, od 01.01.2021.g. pa do 30.06.2021.g. od 5,75% godišnje, od 01.07.2021.g. pa do 31.12.2021.g. od 5,61% godišnje, od 01.01.2022.g. pa do 30.06.2022.g. od 5,49% godišnje, od 01.07.2022.g. pa do 31.12.2022.g. od 5,31% godišnje, od 01.01.2023.g. pa nadalje od 5,50% godišnje, a u slučaju promjene stope zatezne kamate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena) te da tuženik tužiteljici nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 9.247,46 eura/69.700,00 kn, te zakonsku zateznu kamatu obračunatu na te troškove postupka od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po naprijed navedenoj kamatnoj stopi, a sve u roku od 15 dana.“.

1.1. Drugostupanjskom presudom odbijena je kao neosnovana žalba tuženika te je potvrđena prvostupanjska presuda.

2. Protiv drugostupanjske presude reviziju je izjavio tuženik. Tuženik predlaže prihvatiti reviziju na način da se preinače nižestupanjske presude, a podredno da se iste ukinu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

2.1. Tužiteljica nije podnijela odgovor na reviziju tuženika.

3. Revizija tuženika nije dopuštena.

4. Prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude, ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.

5. Kako u konkretnom slučaju Vrhovni sud Republike Hrvatske nije prethodno donio rješenje kojim bi revizija protiv drugostupanjske presude bila dopuštena, to je predmetnu reviziju tuženika valjalo odbaciti kao nedopuštenu i to na temelju odredbe čl. 391. st. 1. i st. 2. ZPP.

6. Unatoč navedenom ovdje je tek za ukazati da predmetna revizija tuženika nema sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije iz čl. 387. st. 2. toč. 2. i 3. ZPP. Ovo stoga što tuženik nije određeno naznačio pravno pitanje iz čl. 385.a st. 1. ZPP, nije određeno naznačio temeljno ljudsko pravo iz čl. 385.a st. 2. ZPP, a nije niti jasno naznačio razloge zbog kojih smatra da bi Vrhovni sud Republike Hrvatske trebao dopustiti reviziju.

Zagreb, 16. siječnja 2024.

                                          Predsjednik vijeća:

                                                                                                                              dr. sc. Jadranko Jug, v.r.