REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-1604/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NZ, radi djela prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) i čl. 29. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" 62/15., 42/20., 144/20., 114/22., 18/24.), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/25-5/16357 od 1. srpnja 2025. godine, temeljem čl.179., 171a. i čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) nakon održane glavne i javne rasprave dana 19. lipnja 2026. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, istoga dana, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik SZ, od oca N i majke S, rođ. SZ, rođen **.**.2000. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, NKV, radnik, nezaposlen, povremenih zarada, oženjen, otac dvoje djece, sa adresom prebivališta u [adresa], do sada prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 26. lipnja, 2025. godine, u 14,35 sati, u Vrbovcu, Zagrebačka ulica kod kbr. 24, upravljao je teretnim automobilom marke „MERCEDES“ tip SPRINTER 313 CDI, bijele boje, broja šasije [broj šasije], registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao se kroz grad Vrbovec, kolnikom Zagrebačke ulice u smjeru zapada,

1. te izvršenim nadzorom vozila i vozača u Vrbovcu, Zagrebačkoj ulica kod kbr. 24, te provjerom u IS MUP-a evidencijama vozača, utvrđeno je da okrivljenik SZ upravlja teretnim automobilom registarskih. oznaka [registarska oznaka] prije stjecanja prava na samostalno upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita „B“ kategorije,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. kažnjiv po st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. za vrijeme upravljanja nije koristio sigurnosni pojas,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 3. kažnjiv po st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. kod sebe nije imao osobnu iskaznicu te je identitet utvrđen uvidom u karton izdanih osobnih iskaznica,

čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. kažnjiv po čl. 29. Zakona o osobnoj iskaznici,

pa mu se na osnovu prednjih zakonskih propisa,

izriče

za prekršaj pod točkom 1 kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

II. Temeljem člana 44. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku se primjenjuje

uvjetna osuda

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

III. Na osnovu prednjih propisa okrivljeniku se

utvrđuje

za djelo pod točkom 2 novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura,

za djelo pod točkom 3 novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.

IV. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 183. st. 2., a u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona u koliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu uplatio u cijelosti, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.

V. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovec, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim, te da je u svojoj obrani naveo da inače ne upravlja osobnim niti teretnim automobilima jer zaista nije polagao vozački ispit, pretežno zbog financijske situacije jer nije u stalnom radnom odnosu, a u međuvremenu je dao izraditi novu osobnu iskaznicu pa se prekršaj takvog tipa više neće ponoviti, moguće da nije bio vezan pojasom, žao mu je zbog događaja, do toga je došlo jer je vozio dijete kojem je pozlilo u dom zdravlja, bilo je jako vruće i nisu imali drugi način doći do liječnika jer je njegov otac u to vrijeme bio u bolnici, moli sud ako je moguće da mu ne odredi bezuvjetni zatvor jer nije sklon prekršajima i slično se više neće ponoviti.

3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u optužni prijedlog, obavijest temeljem čl. 109a Prekršajnog zakona, potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, osobnu iskaznicu okrivljenika broj 119459027 izdanu od PP Vrbovec, dana 12.6.2025. godine.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka Sud je našao dokazanim da okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom pod opisanim okolnostima, odnosno nema položeni vozački ispit za upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije, u vožnji nije koristio sigurnosni pojas, te kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti priznao, te je Sud obranu prihvatio.

Dakle, nesporno je da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 163. st. 8. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te čl. 29. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, za koje se u izreci ove presude i tereti.

5. Stoga je Sud okrivljenog proglasio krivim, te mu je utvrdio za djela prekršaja pod tč. 2. i 3. izreke Zakonom propisane novčane kazne, sve u skladu s težinom počinjenih prekršaja i primjereno stupnju njegove odgovornosti, cijeneći kao olakotno priznanje djela prekršaja, imovinske prilike na koje ukazuje, kao i obiteljske prilike s obzirom da je otac dvoje djece, a otegotnim ranije prekršajno kažnjavanje kako proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije. Cijeneći navedene okolnosti okrivljeniku je za prekršaj pod točkom 1 izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 dana uz primjenu uvjetne osude na rok kušnje od 1 (jedne) godine.

Sud je uvjerenja da će se izrečenom kaznom u ukupnom iznosu, uz primjenu uvjetne osude za prekršaj pod točkom 1, u cijelosti postići tražena svrha kažnjavanja, generalne i specijalne prevencije i odvratiti okrivljenika od daljnjih činjenja prekršaja.

6. Primjenom čl. 39. st. 1 Prekršajnog zakona novčane kazne za djela prekršaja opisana pod točkama 2 i 3. su zbrojene, te je njihov zbroj jednak zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni izrečenih ovom presudom.

7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenika.

9. U odnosu na prijedlog tužitelja iz optužnog prijedloga za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, prijedlog nije prihvaćen. Naime, odredbom čl. 49. ZiD Zakon o sigurnosti prometa na cestama (85/22) koji je stupio na snagu dana 30.07.2022. brisan je čl. 288. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kojim je bilo propisano da će se prednja mjera izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno izdavanja vozačke dozvole. U konkretnom slučaju okrivljenik nema izdanu vozačku dozvolu u RH.

U Sesvetama, 19. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Gabrijela Geršić, v.r.

Jasnica Rodić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.