- 1 -              Revd 125/2024-2

Broj: Revd 125/2024-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. Ć. iz Z., OIB: ..., zastupane po punomoćnici J. D. M., odvjetnici u Z., protiv tuženice E. & S. b. d.d. iz R., OIB: ..., zastupane po punomoćniku Z. B., odvjetniku u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2731/2021-3 od 16. svibnja 2023., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-1742/2020-12 od 29. travnja 2021., u sjednici održanoj 16. siječnja 2024.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2731/2021-3 od 16. svibnja 2023., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-1742/2020-12 od 29. travnja 2021.

2. Tuženica je dostavila odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije u kojem predlaže da se prijedlog odbaci kao nedopušten, a podredno odbije kao neosnovan.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije u odnosu na naznačena pravna pitanja nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositeljica smatra da su naznačena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

4. U odnosu na povredu temeljnih ljudskih prava koje također u prijedlogu za dopuštenje revizije navodi tužiteljica i koje povrede se odnose na povredu prava na pravni lijek i pravično suđenje, ovaj sud je ocijenio da tužiteljica nije učinila vjerojatnim da su joj povrijeđena temeljna ljudska prava u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP.

5. Slijedom navedenog, ukupno je valjalo na temelju odredbe čl. 389.a st. 1., 2. i 4. ZPP odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije i riješiti kao u izreci.

Zagreb, 16. siječnja 2024.