REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-775/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vladi Pleše, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GD zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/24 dalje: ZSPC-a), pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske uprave primorsko-goranske, I Policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/26-5/4039, Urbroj: 511-09-23-26-1 podnesen Sudu 25.veljače 2026., nakon zaključene glavne i javne rasprave 16.lipnja 2026., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, na temelju odredbe članka 179., i članka 183. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22- u daljnjem tekstu PZ-a),19.lipnja 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik GD, sin G i Š, djevojačko K, rođ. **.**.1980., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju pomorac, SSS, zaposlen, s mjesečnom plaćom oko 1.250,00 eura, rastavljen, otac dvoje djece, jedno maloljetno, prekršajno ne osuđivan i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
kriv je
što je,
I. 18.veljače 2026. u 02:05 sati, u mjestu [adresa], kao vozač upravljao osobnim automobilom marke “VW Golf“ registarskih oznaka [registarska oznaka], ulicom Belići iz smjera Kastva u smjeru Matulja, te je pomoću zvučnih i svjetlosnih signala na službenome vozilu 090-796 zaustavljen na adresi [adresa] poradi nadzora vozila i vozača, kojom prilikom je utvrđeno da isti pokazuje znakove alkoholiziranosti zbog čega mu je ponuđeno alkotestiranje, što je isti i prihvatio; uporabom alkometra marke „Drager Alcotest ARHH-0278 očitana je koncentracija od 1.91 g/kg alkohola u organizmu, a što je umanjeno za 0,1 g/kg, iznosilo 1.81 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač imao u krvi alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavka 2., te počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. ZSPC-a,
pa se na temelju navedenog propisa, okrivljeniku.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 ( tisuću tristo dvadeset) eura
Na temelju članka 33.stavka 11. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II. Na temelju članka 58. PZ-a, okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije B u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
Na temelju članka 130. stavak 9. PZ-a, vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene naredbom I Policijske postaje Rijeka, broj: 01029621 od 18.veljače 2026. u 09,00 sati, u trajanju do 26.veljače 2026. u 09:00 sati okrivljeniku se uračunava u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. MUP, PU Primorsko-goranska, I PP Rijeka, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/4039, Urbroj: 511-09-23-26-1 podnesen Sudu 25.veljače 2026.,protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Na zakazanoj raspravi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim, da je točno da je 18.veljače 2026., upravljao vozilom iz smjera Kastva u smjeru Matulji pod utjecajem alkohola. Okrivljenik je izrazio kajanje, te izjavio da mu se svega nakupilo privatno i poslovno. Predložio je Sudu plaćanje novčane kazne odobri u obrocima, te glede vozačke dozvole da mu je prijeko potrebna jer da vozi sestru u bolnicu, koja da je imala moždani udar, a i sina koji da ima zdravstvene probleme, dok njegova bivša supruga ne upravlja vozilom.
2.1. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga.
3. Kako je priznanje djela prekršaja okrivljenika sukladno dokazima iz optužnog prijedloga, Sud je dokazni postupak proveo sukladno odredbi članka 171.a stavak 3. PZ-a, odnosno samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnoj sankciji.
4. Izvršen je uvid u prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa za okrivljenika iz koje proizlazi da isti nije ranije prekršajno osuđivan.
5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, te samog priznanja okrivljenika koje nije u suprotnosti sa materijalnim dokazima, i činjenice da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim opažanjem policijskih službenika te uporabom tehničkih sredstava, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koji se tereti, stoga je valjalo istoga osuditi i kazniti po zakonu.
6. Odredbom članka 199. stavkom 2. ZSPC-a propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Člankom 199. stavkom 8. istog zakona propisano je novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Prilikom odmjeravanja vrste, visine i mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. PZ-a. Olakotne okolnosti na strani okrivljenik Sud je cijenio izraženo kajanje okrivljenika i priznanje djela koje je doprinijelo ekonomičnosti postupka. Kao otegnute okolnosti Sud je našao činjenicu da je okrivljenik navedenim ponašanjem počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja propisanih Zakonom o sigurnosti prometa na cestama, te je sa takvom koncentracijom alkohola u krvi predstavljao potencijalnu opasnost, kako za sebe, tako i za druge sudionike u prometu, zbog čega je, po ocijeni Suda, potrebno okrivljeniku, izreći novčanu kaznu u visini kao u izreci odluke.
7.1. Valja istaći da će se novčana kazna smatrat u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, na način i u rokovima određenim ovom odlukom.
8. Cijeneći prethodno navedene utvrđene okolnosti, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, jer smatra da je inkriminirano ponašanje okrivljenika teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost od budućeg ugrožavanja sigurnosti prometa. Primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna je zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Duljina trajanja izrečene mjere od jednog mjeseca je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, dakle u minimalnom trajanju, po ocjeni ovog suda, i više nego primjerena težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istog.
8.1. Na temelju članka 130. stavak 9. PZ-a, vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene naredbom I Policijske postaje Rijeka, broj: 01029621 od 18.veljače 2026. u 09,00 sati, u trajanju do 26.veljače 2026. u 09:00 sati
okrivljeniku se uračunava u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti, dužini trajanja postupka, i imovnom stanju okrivljenika.
10. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u izreci.
Rijeka,19. lipnja 2026.
Sudski savjetnik:
Sudac:
Karolina Dragojević, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Protiv odluke o prekršaju donesene prema članku 171.a) Prekršajnog zakona (na temelju priznanja okrivljenika) žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.
DNA:
1. Okrivljeniku
2.Tužitelju
