Broj: Pp-697/2026-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U DONJOJ STUBICI

Matenačka 3/I, Donja Stubica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu ovoga suda Jasni Pleško Grahovac, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DŽ, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90., 30/90., 29/94., 114/22., 47/23., dalje: ZPJRM), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Donja Stubica klasa: 211-07/26-5/8541, Urbroj; 511-17-06-26-1 od 6. travnja 2026., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 17. lipnja 2026., u odsutnosti uredno pozvanih ovlaštenog tužitelja i okrivljenika, u smislu čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: PZ), dana 19. lipnja 2026. objavio i

presudio je

Na temelju čl. 182. t. 1. PZ-a

I/ 1. okrivljenik: DŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin DŽ i D r. Č, rođen **.**.1982. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa], tehničar za elektrostrojarstvo, nezaposlen, uzdržava ga supruga koja je zaposlena s mjesečnim primanjem od oko 800,00 eura, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, drž. RH, neosuđivan

2. okrivljenik: ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin EŽ i ZŽ r. E, rođen **.**.1980. u [adresa], iz [adresa], ing. Građevinarstva, zaposlen, s mjesečnim primanjem od oko 3.000,00 eura, neoženjen, bez djece, drž. RH, neosuđivan

oslobađaju se od optužbe

da bi:

dana 6. travnja 2026. u 15,20 sati na dvorištu vikend kuće u [adresa], koje je dostupno pogledu i čujnosti s javnog mjesta, narušavali javni red i mir na način da bi 1. okrivljenik glasno psovao riječima "Jebo vam pas mater, jebo vam pas mater!", dok bi 2. okrivljenik fizički nasrnuo na 1. okrivljenika, odgurnuvši ga i udarivši desnom nogom u predio trupa,

dakle, na javnom mjestu narušavali javni red i mir na način da bi 1. okrivljenik glasno psovao, a 2. okrivljenik fizički nasrnuo na 1. okrivljenika,

čime da bi počinili prekršaj iz čl. 13. ZPJRM-a.

II/ Na temelju čl. 140. st. 2. troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Donja Stubica podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Sud je proveo glavnu raspravu na kojoj je ispitao okrivljenike, svjedoke EŽ, ZŽ i MŽ, izvršio uvid u zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola na listu 10-11 spisa, medicinsku dokumentaciju na listu 22-23. spisa, te pročitao potvrde iz PE za okrivljenike.

3. 1. okrivljenik je u svojoj obrani poricao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je kritične zgode sa svojom suprugom MŽ, djetetom TŽ bio sam na proslavi rođendana u vikend kući, odnosno na dvorištu na adresi [adresa]. Predmetnom događaju bili su prisutni njegov tast HŽ, punica ZŽ, brat GŽ, šogorica SŽ, LŽ, AŽ, njezino troje djece, 2. okr. ČŽ. Sjedili su za stolom te je u jednom trenutku njegov sin TŽ išao podragati psa u vl. AŽ. Pas je nasrnuo na njegovog sina, povukao ga za ruku, bacio na pod i ugrizao ga za rame. On je skočio od stola i htio maknuti dijete od psa. Kada je izvukao dijete punica ZŽ s podsmjehom mu je rekla „sam si je kriv“. U tom trenutku bio je ljut, pogledao je prema njoj i opsovao „jebo vam pas mater“. Nije vikao. Tada se 2. okr. ČŽ zaletio na njega i udario ga desnom nogom u predio kuka. Nije ga odgurnuo. Ističe da je dvorište prethodno navedene vikend kuće ograđeno žičanom ogradom, ima otvoren ulaz bez ulazne ograde, a u blizini nema susjeda. Vikend kuća nalazi se uz cestu, međutim u vrijeme predmetnog događaja na cesti nije bilo nikoga.

4. 2. okrivljenik je u svojoj obrani poricao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Kritične zgode sa svojom obitelji bio je na proslavi rođendana njegovog nećaka TŽ. Bio je prisutan i 1. okr. DŽ sa svojom suprugom MŽ, njegovom sestrom, njegov brat LŽ, njegova djevojka AŽ, njihovo troje djece, njegovi roditelji. Pas u vl. AŽ bio je na dvorištu vezan za drvo. Naveo je da je sjedio za stolom na terasi vikend kuće. Čuo je i vidio da se kod psa nešto dešava, a zapravo je pas napao njegovog nećaka. U tom trenutku svima im je bilo najvažnije da je njegov nećak dobro. U jednom trenutku DŽ svima im je opsovao mater riječima „jebo vam pas mater“, što je ponovio tri puta, a kod toga je vikao. Krenuo je prema njemu, odgurnuo ga rukama i on njega, ali ga nije udario jer su svi prisutni stali između njih i razdvojili ih. Vikend kuća i dvorište u kojoj se sve prethodno dogodilo nalazi se uz glavnu cestu na relaciji [adresa] na kojoj u tom trenutku nije bilo nikoga. U blizini se nalaze kuće, udaljene otprilike 50 metara, međutim te zgode nije vidio nikoga u blizini.

5. Svjedok HŽ u svojem iskazu je naveo da su kritične zgode sa svojom obitelji slavili rođendan njegovog unuka TŽ na terasi kuće u [adresa]. Bio je prisutan njegov zet DŽ sa svojom suprugom, njegovom kćeri MŽ, mlađi sin LŽ i njegova izvanbračna supruga AŽ sa svojom djecom i psom. Njezin pas bio je vezan za drvo u dvorištu. U jednom trenutku njegov unuk TŽ otišao je poigrati se s psom, a pas ga je ogrebao, na što je njegovj zet počeo govoriti nam da smo svi mi budale, da nitko od nas ništa ne zna o psima. Počeo ih je i vičući vrijeđati riječima "jebo vam pas mater svima skupa", što je ponovio nekoliko puta. Njegov stariji sin ČŽ upozorio ga je da se ne može tako ponašati, na što je on potrčao prema ČŽ i pitao ga hoće li se tući. Naveo je da je on odmah skočio između njih dvojice, a DŽ ga je svojim rukama uhvatio za ruke, podlaktice, od čega mu je na lijevoj ruci nastao hematom. U sve se umiješao i njegov mlađi sin koji je također sprječavao njihov sukob. Nije vidio da bi njegov sin ČŽ udario DŽ nogom u predio trupa. Njegova vikend kuća i dvorište u kojoj su se nalazili nalazi se uz glavnu cestu na relaciji [adresa], a dvorište je ograđeno živom ogradom. Kuća je odmaknuta od ceste otprilike 10 metara i te zgode nikoga nije bilo u blizini. S jedne strane žive susjedi koji su u tom trenutku bili u Njemačkoj, dok se s druge strane nalazi klijet.

6. Svjedokinja ZŽ je u svojem iskazu navela da je kritične zgode sa svojom obitelji slavila rođendan svojeg unuka TŽ na terasi kuće u [adresa]. Na proslavi su bili njezin zet DŽ sa svojom suprugom, njezinom kćeri MŽ, mlađi sin LŽ i njegova izvanbračna supruga AŽ sa svojom djecom i psom. Njezin pas bio je vezan za drvo. U jednom trenutku njezin unuk TŽ otišao je do psa, a pas ga jeogrebao. Njezin zet počeo im je govoriti da su budale. Počeo ih je i vičući vrijeđati riječima "jebo vam pas mater svima skupa", što je ponovio puno puta. Njezin stariji sin ČŽ rekao mu je da se ne može tako ponašati. Zet je tada potrčao prema ČŽ i pitao ga hoće li se tući. Njezinj suprug HŽ odmah je skočio između njih dvojice i smirio sukob. Nije vidjela da bi njen sin ČŽ udario DŽ nogom u predio trupa. Njihova vikend kuća i dvorište u kojoj su se nalazili nalazi se uz glavnu cestu na relaciji [adresa]. Dvorište je ograđeno živom ogradom. Kuća je odmaknuta od ceste otprilike 10 metara i te zgode nikoga nije bilo u blizini. S jedne strane nalazi se kuća susjeda koji inače žive u [adresa], dok se s druge strane nalazi klijet.

7. Svjedokinja MŽ u svojem je iskazu navela da su kritične zgode u [adresa] slavili rođendan njrnog sina TŽ. Na proslavi su bili njeni roditelji, suprug DŽ, brat ČŽ, brat LŽ i njegova djevojka AŽ sa svojom djecom i psom. Bila je u kuhinji i prala suđe kada je vani začula viku i galamu. Potrčala je vidjeti što se događa. Njenog sina TŽ ugrizao je Sanjin pas, a njezin suprug je pokušao tog psa maknuti sa sina. Njezin suprug se naljutio, uzeo mobitel i rekao da će o svemu obavijestiti policiju. Na to je njezina majka ZŽ rekla zašto je TŽ dirao psa. Tada je njen suprug opsovao njenoj mami "Jebo vam pas mater", međutim nije vikao. U tom trenutku njezin brat ČŽ skočio je na DŽ, mahao je nogama prema njemu i desnom nogom ga udario u gornji dio tijela. Sve su smirili njen sin TŽ koji je uhvatio supruga, a ona je stala između supruga i brata, dok je otac skočio ispred brata. Vikend kuća u kojoj su se nalazili je uz glavnu cestu na relaciji [adresa], udaljena oko 10 m od same ceste. U tom trenutku nitko od susjeda nije bio u blizini.

8. Prekršaj iz čl. 13. ZPJRM-a odnosi se na remećenje javnog reda i mira na javnom mjestu, kao što su tučnjave, svađe, vikanje ili drugi oblici narušavanja javnog reda i mira.

9. Fiktivno javno mjesto, u konkretnim slučajevima „dvorište vikend kuće na adresi [adresa]“ imaju značaj javnog mjesta ako je nedvojbeno utvrđeno, ali i prethodno opisano u činjeničnom supstratu optužnog prijedloga, da se posljedica reflektirala na neograničenom javnom mjestu. Dakle, za prekršaje počinjene na takvom mjestu nužno je da se ponašanje okrivljenika reflektiralo, odnosno bilo vidljivo ili čujno na neograničenom javnom mjestu.

9.1. S obzirom da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja.

10. Naime, činjeničnim opisom djela, kako je ono naznačeno u optužbi, nije ispunjeno biće prekršaja iz čl. 13. ZPJRM-a. Također činjenični opis djela iz optužbe ne ispunjava ni biće nekog drugog, istovrsnog, prekršaja. Okrivljenicima se optužbom stavlja na teret počinjenje prekršaja za koje javnost mjesta događaja čini jedan od konstitutivnih elemenata bića djela, a kao mjesto počinjenja prekršaja je u optužbi naznačeno „dvorište vikend kuće na adresi [adresa]“, ali nije opisano da su njihove radnje, odnosno glasno psovanje i fizički sukob bili čujni i vidljivi na neograničenom javnom mjestu.

11. Dakle, u činjeničnom opisu djela koja se okrivljenicima stavljaju na teret u ovom prekršajnom predmetu, nedostaje konstitutivan element bića djela bez kojeg opisana djela nisu prekršaji, pa je okrivljenike valjalo osloboditi od optužbe temeljem čl. 182. t. 1. PZ-a.

12. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici 19. lipnja 2026.

Sudac

Jasna Pleško Grahovac

Zapisničar

Viša sudska savjetnica-specijalistica

Jasna Ivić

Tanja Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. Policijska postaja Donja Stubica na br. klasa: 211-07/26-5/8541, Urbroj; 511-17-06- 26-1

2. DŽ, [adresa]

3. ČŽ, [adresa]

4. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

5. spis.