Poslovni broj: K-365/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Zvjezdani Murat Milas, uz sudjelovanje zapisničara Andree Sesvečan u kaznenom predmetu protiv okrivljene UŠ zbog kaznenog djela iz članka 265. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice ODO u Novom Zagrebu broj KO- DO-332/2026 od 17. lipnja 2026. sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga, 19. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08), izdaje

KAZNENI NALOG

II. okrivljena UŠ, zvana „ U“, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći L i LŠ, djevojački Ž, rođena **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanka RH, ekonomska tehničarka, u mirovini, pismena sa završenom SSS, udovica, majka dvoje djece, neosuđivana, nalazi se na slobodi, ostali podaci nepoznati,

k r i v a  j e

što je:

8. siječnja 2024. u Novom Zagrebu, nakon što je prethodno NN počinitelj putem elektroničke pošte kontaktirao ŽŠ te joj neistinito naveo da će na njezin tekući račun biti isplaćen iznos od 10.970,00 eura ukoliko mu ustupi pristupne kodove za Internet bankarstvo, pa kada mu je ŽŠ povjerovala, dala mu je pristupne kodove za svoj tekući račun broj [broj bankovnog računa] otvoren u Privrednoj banci Zagreb d.d. te je NN počinitelj s tekućeg računa ŽŠ podignuo brzi gotovinski kredit u iznosu od 7.600,00 eura, nakon čega je iznos od 7.000,00 eura u jednoj transakciji prenio na njezin tekući račun broj [broj bankovnog računa], otvoren u Addiko banci d.d., čime je počinio kazneno djelo računalne prijevare iz članka 271. stavak 1. Kaznenog zakona, da bi zatim istoga dana, svjesna da zaprimljena novčana sredstva mogu potjecati od kaznenog djela počinjenog na štetu drugim osobama te olako držeći da se s njezinog bankovnog računa neće vršiti prijenos novca koji potječe od kaznenog djela, sukladno prethodno dobivenim uputama i podacima od strane NN osobe, uplaćena novčana sredstva putem Internet bankarstva sa svojeg računa prenijela na različite bankovne račune nepoznatih fizičkih i pravnih osoba,

III. - d a k l e , postupajući iz nehaja u odnosu na okolnost da se radi o imovinskoj koristi ostvarenoj kaznenim djelom, imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom preuzela i prenijela u cilju prikrivanja njezina nezakonitog podrijetla,

čime je počinila kazneno djelo protiv gospodarstva – pranjem novca – opisano u članku 265. stavku 1. i 6. KZ/11, a kažnjivo po članku 265. stavku 6. KZ/11.

IV. Temeljem članka 265. stavak 6. KZ/11 okrivljena UŠ se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

V. Temeljem članka 56. KZ/11 okrivljenoj UŠ se izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se istodobno određuje da kazna zatvora na koju je okrivljena UŠ osuđena neće biti izvršena ako okrivljena u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 ŽŠ se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje da ga može ostvarivati u parnici.

VII. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljena UŠ dužna je podmiriti troškove kaznenog postupka te se nalaže okrivljenoj UŠ da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude naknadi troškove iz članka 145. stavak 2. ZKP/08 u ukupnom iznosu od 100,00 eura paušala.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu optužilo je uvodno c itiranom optužnicom okrivljenu UŠ zbog kaznenog djela iz članka 265. stavak 1. i 6. KZ/11, a koja je kazneno djelo činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

2. U optužnici državno je odvjetništvo zatražilo izdavanje kaznenog naloga na način da se okrivljena UŠ proglasi krivom te da joj se izrekne kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci, uvjetno na 2 godine.

3. Sud je prihvatio prijedlog za izdavanje kaznenog naloga, te je temeljem članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08 isti izdao i okrivljenoj UŠ izrekao sankciju iz izreke ove presude kako je predložena po ODO.

4. Naime, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz dopisa Addiko Bank d.d. od 2. travnja 2024., dopisa Privredne banke Zagreb d.d. od 11. travnja 2024., pregleda prometa po tekućem računu [broj bankovnog računa] na ŽŠ, naloga Privredne banke Zagreb broj 2024010244753 od 8. siječnja 2024. na iznos od 7.600,00 eura, naloga Privredne banke Zagreb broj 2024010267462 od 8. siječnja 2024. na iznos od 7.000,00 eura, naloga klijenta Privredne banke Zagreb d.d. od 9. siječnja 2024., logo podataka o pristupu Internet bankarstvu, obavijesti o mirovinskim i invalidskim prilikama Addiko Ban d.d. za UŠ, pregleda prometa po računu Addiko Bank d.d. od 29. travnja 2024. za razdoblje od 1. siječnja 2024. do 1. veljače 2024. vlasnika UŠ, e-mail korespondencije s „ JŠ“, zapisnika o ispitivanju osumnjičenice UŠ od 08. srpnja 2024. zajedno sa pripadajućom DVD snimkom ispitivanja, zapisnika o ispitivanju oštećenice ŽŠ u svojstvu svjedoka kao i iz ostalih spisu priležećih dokaza.

5. Uvažavajući okrivljenici inkriminirano kazneno djelo, kao i način počinjenja istog, sud je primjenom odredbe članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 ŽŠ sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom uputio u parnicu jer podaci iz spisa predmeta sudu nisu dali pouzdanu osnovnu niti za potpuno, a niti za djelomično presuđenje postavljenog imovinskopravnog zahtjeva.

6. Primjenom odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 sud je naložio okrivljeniku da u roku od 15 dana naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. ZKP/08 u ukupnom iznosu od 100,00 eura paušala. Prilikom odmjere visine paušalne svote sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka, a uzeo je u obzir i materijalne prilike okrivljenika.

U Novom Zagrebu 19. lipnja 2026.

SUDAC:

Zvjezdana Murat Milas

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DN:

1. ODO Novi Zagreb, na broj: KO-DO-332/2026

2. okr. UŠ - uz optužnicu

3. ŽŠ