U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, na temelju prijedloga Zrinke Rudan, više sudske savjetnice – specijalist, uz sudjelovanje Katje Blašković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JĆ, zbog prekršaja iz članka 71. Zakona o Državnom inspektoratu (»Narodne novine« br. 115/18. i 117/21 – u nastavku teksta: ZDI) kažnjivog na temelju članka 127. stavka 1.podstavka 4. i stavka 4. istog Zakona, povodom prigovora na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe građevinske inspekcije, Ispostave u Pazinu, klasa UP/I-362-02/23-02/166, urbroj: 443-02-02-17-23-6 od 21. travnja 2023., postupajući prema odredbi članka 222. Prekršajnog zakona (»Narodne novine« br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 118/18., 114/22. ), na temelju članka 183. PZ-a, 19. lipnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],

kriv je

što u razdoblju od 17. ožujka 2023. do 14. travnja 2023., nije uklonio zgradu za povremeni boravak, Medulin, Ševe 135, površine 42 m2, tlocrtnih dimenzija 4,65 x 9,12 metara, visine prizemlja, s pripadajućim otvorenim trijemom i spremištem površine 5m2, sve izgrađeno bez potrebne izvršen građevinske dozvole na zemljištu oznake k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a što je bio dužan izvršiti najkasnije do 17. ožujka 2023. na temelju naredbe iz rješenja Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe građevinske inspekcije, Ispostave u Pazinu, klasa UP/I-362-02/23-02/166, urbroj: 443-02-02-17-23-1 od 17. veljače 2023., koje je postalo izvršno 17. ožujka 2023, a što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom višeg građevinskog inspektora Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe građevinske inspekcije, Ispostave u Pazinu, 14.travnja 2023. o čemu je sastavljen zapisnik klasa UP/I-362-02/23-02/166, urbroj: 443-02-02-17-23-4 od 14. travnja 2023.,

dakle da je postupio protivno odredbi članka 71. ZDI-u jer nije izvršio izvršno rješenje inspektora, čime je počinio prekršaj iz članka 127.stavka 1. podstavka 4. i stavka 4., pa mu se na temelju članka 127. stavka 1. podstavka 4. i stavka 4. ZDI-u

izriče

novčana kazna od 660,00 (šesto šezdeset) eura.

II Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kazne u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno, a na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom.

.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest eura

dvadeset sedam centi ) eura, sve u istom roku kao i za kaznu, jer u protivnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Prekršajnim nalogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba građevinske inspekcije, Ispostava u Pazinu, klasa: UP/I-362-02/23-02/166, urbroj: 443-02-02-17-23-1 od 17. veljače 2023., okrivljeniku se stavlja na teret da je počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove odluke, te mu je izrečena novčana kazna od 663,61 eura.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je putem opunomoćenog branitelja podnio pravodoban prigovor navodeći u bitnome da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer nije mogao otkloniti sporni objekt zbog kratkoće roka koji mu je ostavljen po postupanju nadležnog tijela, kao i da mu je nejasan razlog uklanjanja spornog objekta. Nadalje predlaže da, ukoliko sud utvrdi da je okrivljenik kriv, a kako okrivljenik nije prekršajno kažnjavan da su se otvorili uvjeti za ublažavanje kazne.

3. Sud je u dokaznom postupku razmotrio dostavljenu dokumentaciju: prekršajni nalog s prigovorom okrivljenika (listovi 1-11), zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 14. travnja 2023. (listovi 13-14, rješenje tužitelja klasa: UP/I-362-02/23-02/166, urbroj: 443-02-02-17-23-1 od 17. veljače 2023. (listovi 15-20), potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika, presudu Upravnog suda u Rijeci posl br. UsI-1151/2023-7 od 16. studenog 2023., Usl-301/2023-6 od 21. srpnja 2023., rješenje tužitelja klasa: UP/I-362-02/23-02/166, urbroj: 443-02-02-17-23-5 od 21. travnja 2023., presuda posl.br. Usž-579/2024-2 od 30. travnja 2024.; okrivljeniku je omogućeno iznošenje obrane pred sudom na ročištu zakazanom kod Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajni odjel, 28. ožujka 2024., te 10. lipnja 2026., pred Općinskim sudom u Puli, Prekršajni odjel, ali unatoč urednim dostavama za okrivljenika i braniteljicu isti nisu pristupili na ročište.

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka ocjena je ovog suda da se optužba tužitelja ima prihvatiti te da je dokazano da okrivljenik nije u roku koji mu je zadan uklonio predmetnu građevinu na temelju rješenja nadležnog tijela kako je navedeno i koje je postalo izvršno 17. ožujka 2023. Navedeno nedvojbeno proizlazi iz zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru kojim je utvrđeno, na licu mjesta, vizualnim pregledom da investitor nije postupio po navedenom riješenu jer nije uklonio nezakonito izgrađene građevine iz izreke predmetnog rješenja; utvrđeno je da se u trenutku pregleda nisu izvodili građevinski radovi. Kao sastavni dio zapisnika priložena je i fotografija na licu mjesta iz koje je jasno vidljiva naveden činjenica, da okrivljenik nije uklonio nezakonite građevine niti je započeo sa ikakvim radovima u za to ostavljenom roku.

5. Sukladno članku 71. ZDI-u, izvršenik je obvezan izvršiti izvršno rješenje inspektora, a inspektor će kontrolu izvršenja rješenja obaviti po izvršnosti rješenja u skladu s posebnim propisima. Sukladno članku 127. stavak 1. točka 4., i stavak 4. ZDI-u, novčanom kaznom od 660,00 do 2650,00 eura kaznit će se fizička osoba za prekršaj ako ne izvrši izvršno rješenje inspektora (članak 71.). Pri odluci o kazni sud je uzeo uz obzir okolnost da je okrivljenik nije prekršajno kažnjavan na osnovu ZDI-u, te uz izostanka posebnih otegotnih okolnosti, sud je ocijenio da je kazna izrečena u visini početnog minimuma od 660,00 eura u razmjeru sa težinom počinjenog djela i primjerena za postizanje svrhe kažnjavanja. Sud nije našao postojanje naročito olakotnih okolnosti, u smislu odredbe članka 37. stavka 2. PZ-a;

6. Na temelju čl. 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljena plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom presudom.

7. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) koji se određuje u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Puli, 19. lipnja 2026.

Sutkinja

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

DNA:

1. okrivljenik

2. braniteljici okrivljenika

3. tužitelju

4. za spis