Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-7938/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice NJ, koju brane odvjetnici iz Odvjetničkog društva Juričko i partneri d.o.o., po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, klasa: 211-07/22-3/12077, urbroj: 511-12-33-22-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.43.st.3. u svezi sa čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) i dr., 19. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e :

Na temelju čl.181.t.5. Prekršajnog zakona

protiv okrivljenice NJ, rođene **.**.1965., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],

koju brane Ivo Juričko i Jelena Maljković, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Juričko i partneri d.o.o., Split, Ćiril-Metodova 38,

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

a) što je 18. lipnja 2022. u 17:45 sati u Seget Vranjici, na Ulici kralja Tomislava kod kbr. 104 izazvala prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da je upravljala osobnim vozilom marke Nissan reg. oznake [registarska oznaka] i s parkirališnog mjesta koje se nalazi uz južni zid kbr. 104 uključivala se vožnjom unatrag na kolnik, a da se prethodno nije uvjerila da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu pa je stražnjim dijelom vozila udarila pješakinju CJ u lijevu nadlakticu, a koja se kretala kolnikom iz smjera zapada u smjeru istoka i u trenutku prometne nesreće bila iza osobnog vozila marke Nissan, a ista je u ovoj prometnoj nesreći zadobila lake tjelesne ozljede,

čime je postupila suprotno odredbi čl.43.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj kažnjiv po čl.43.st.3. u svezi sa čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) što iste prigode kao pod a) nakon izazvane prometne nesreće s ozlijeđenom osobom nije ostala na mjestu prometne nesreće, a isto nije napustila radi pružanja pomoći ozlijeđenoj osobi, niti je njoj samoj trebala liječnička pomoć, niti radi obavještavanja policije,

čime je postupila suprotno odredbi čl.175.st.1.t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj kažnjiv po čl.175.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/22-3/12077, urbroj: 511-12-33- 22-1 od 23. lipnja 2022. kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz izreke ove presude, za koji joj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 13.000,00 kuna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju dvanaest mjeseci. Okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 500,00 kuna.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenica je po braniteljima pravodobno podnijela prigovor od 11. srpnja 2022. zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i po sucu Zvonimiru Ivkoviću proveden prekršajni postupak i donijeta okrivljujuća presuda od 7. lipnja 2023. Okrivljenica je po braniteljima pravodobno podnijela žalbu od 19. lipnja 2023., a Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske rješenjem broj: Ppž-6480/2023 od 2. lipnja 2025. prihvatio je žalbu, ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Naredbom predsjednice suda od 6. veljače 2026. predmet je dodijeljen u rad dolje potpisanoj sutkinji. Na zakazano ročište od 12. svibnja 2026. okrivljenica nije pristupila.

4. Kako su prekršaji počinjeni 18. lipnja 2022., zastara prekršajnog progona za djelo pod točkom a) izreke nastupila je 18. lipnja 2025. jer je odredbom čl.13.st.2. Prekršajnog zakona propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog. Zastara prekršajnog progona za djelo pod točkom b) izreke nastupila je 18. lipnja 2026. jer je odredbom čl.13.st.1. Prekršajnog zakona propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.

5. Na temelju čl.181.t.5. Prekršajnog zakona sud je izrekao presudu kojom se optužba protiv okrivljenice odbija jer se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.

6. Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Split, 19. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

VJ Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenica mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju, okrivljenici i braniteljima