REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-5785/2023-18
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Katarine Bulat u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠT, a zbog prekršaja iz čl. 42. st. 4. Zakona o dadiljama (Narodne novine br. 37/13, 98/19), povodom optužnog prijedloga podnijetog od Ministarstva rada mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Samostalni sektor za upravni inspekcijski nadzor u socijalnoj skrbi, Služba za inspekcijski nadzor Klasa: 550-06/23- 06/367, Urbroj: 524-10-02/15-23-6 od 21. lipnja 2023., nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 18. lipnja 2026. te dana 19. lipnja 2026., objavio je i
presudio je
Okrivljenica: ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Š i K, rođena **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] (boravište: [adresa]), prekršajno nekažnjavana.
kriva je
što dana 23. svibnja 2023. u obrtu za čuvanje djece " [obrt]" na adresi [adresa] kao fizička osoba - vlasnica obrta za čuvanje djece " [obrt]" obavljala djelatnost dadilje za 14 djece bez rješenja nadležnog tijela,
dakle obavljala djelatnost dadilje bez rješenja nadležnog tijela,
čime je okrivljenica počinila prekršaj opisan u čl. 24. st. 7., a kažnjiv po čl. 42. st. 4. Zakona o dadiljama (Narodne novine br. 37/13, 98/19), pa se okrivljenici temeljem istog propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,00 eura (dvjesto šezdeset pet eura)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Ministarstvo rada mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Samostalni sektor za upravni inspekcijski nadzor u socijalnoj skrbi, Služba za inspekcijski nadzor Klasa:
550-06/23-06/367, Urbroj: 524-10-02/15-23-6 21. lipnja 2023. podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela da je nakon obavljanja djelatnosti dadilje 17.09.2021. dobila Rješenje o ispunjavanju uvjeta za obavljanja djelatnosti dadilja zajedno s potrebnom dokumentaciju za izmjenu adrese u registar dadilja 20.09.2021., a da 30.09.2021. prima Rješenje o zabrani obavljanja djelatnosti dadilje na koje ulaže žalbu, a 24.11.2021. prima Rješenje o konačnom brisanju obrta iz registra osoba koje obavljaju djelatnost dadilje, na rješenje ulaže žalbu Ministarstvu koji 17.12.2021. dopušta žalbu i tada šalje svu dokumentaciju Ministarstvu koji tek 5.10.2022. odbija žalbu kao neosnovanu te u istom piše kako može ponovo zatražiti upis u registar osoba koje obavljaju djelatnost dadilje. Nadalje navodi da 7.10.2022. ponovo šalje dokumentaciju za ponovni upis u registar, a dana 23.05.2023. viša inspektorica KT utvrđuje nepravilnosti te je prije odlaska moli za pomoć, a nakon neuspješnih poziva Službi za inspekcijski nadzor koji joj kaže da ne znaju tko ju je brisao iz registra nakon nekoliko poslanih e-mailova na koje nitko nije odgovorio navedena inspektorica joj je rekla da ponovo preda zahtjev i dokumentaciju za ponovni upis u registar. Nadalje navodi da je 5. lipnja 2023. pozvana u CZSS Split povodom podnijetog zahtjeva za ispunjavanje uvjeta za upis u registar osoba koje obavljaju djelatnost dadilje i saznaje da je Ministarstvo 27.5.2023. rješenjem odobrilo napokon upis u registar dana 6.6.2023. prima Rješenje o ispunjavanju uvjeta za obavljanje djelatnosti dadilje koje je 28.6.2023. postalo pravomoćno. Nadalje, navodi da smatra da nije kriva jer osim probijanja roka od 60 dana za predaju dokumentacije opet ne svojom krivnjom čekala je rješenje Uprave za gospodarstvo i sve predala kako su od nje tražili.
3. U dokazne svrhe pročitan je Zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 23. svibnja 2023., Rješenje od 6. lipnja 2023., Rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad Split, područni ured Split Klasa: UP/I 550-06/23-02/3, Urbroj: 139-126-03-74-23-6 od 6. lipnja 2023. pravomoćno 28. lipnja 2023. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenicu iz koje je razvidno da okrivljenica nije bila prekršajno kažnjavana za isto djelo.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
5. Naime, iz Zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 23. svibnja 2023., a kojeg je sastavila ovlaštena službena osoba u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora propisa i kao takvi predstavljaju pravovaljan dokaz u smislu članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona i koje kao vjerodostojan dokaz prihvaća ovaj sud nedvojbeno proizlazi da je okrivljena dana 23. svibnja 2023. u obrtu za čuvanje djece " [obrt]" na adresi [adresa] kao fizička osoba - vlasnica obrta za čuvanje djece " [obrt]" obavljala djelatnost dadilje za 14 djece bez rješenja nadležnog tijela.
6. Slijedom ovako provedenih dokaza nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica predmetne prigode obavljala djelatnost dadilje bez rješenja nadležnog tijela pa je time ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 24. st. 7., a kažnjiv po čl. 42. st. 4. Zakona o dadiljama, pa ju je stoga ovaj sud proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu.
7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljenici uzeo u obzir kao olakotnu okolnost da do sada nije bio prekršajno kažnjavana za isto djelo, da je naknadno ishodila pravomoćno Rješenje o obavljanju djelatnosti dadilje, a što je razvidno iz priloženog rješenja od 6. lipnja 2023., pravomoćno 28. lipnja 2023. , dok otegotnih okolnosti nije našao pa joj je sud izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu propisano zakonom za navedeni prekršaj, a u iznosu od 265,00 eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenice te držeći da okrivljenica ubuduće neće činiti ovakve ili druge prekršaje.
7.1. Okrivljenica je upozorena da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
8. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu, određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Solinu, 19. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Katarina Bulat, v.r., v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.,
v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis
