Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: Povrv-139/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Valentine Kovačić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska komora inženjera građevinarstva, Zagreb, Ulica grada Vukovara 271, OIB: 65080653676, kojeg zastupa punomoćnica Zorica Škopić, odvjetnica iz Zagreba protiv tuženika ĆG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate iznosa od 599,12 eura, nakon ročišta glavne rasprave održane 21. svibnja 2026. u prisutnosti punomoćnice tužitelja i tuženika osobno, na ročištu za objavu i uručenje presude 19. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Danijele Marković iz Ivanca, poslovni broj: Ovrv-1738/2025 od 28. travnja 2025. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku ĆG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju Hrvatska komora inženjera građevinarstva, Zagreb, Ulica grada Vukovara 271, OIB: 65080653676 iznos od 599,12 EUR (pet stotina devedeset devet eura i dvanaest centi) uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku
- na iznos od 99,54 eura od 12. srpnja 2022. do isplate
- na iznos od 100,02 eura od 16. veljače 2023. do isplate
- na iznos od 100,02 eura od 11. srpnja 2023. do isplate
- na iznos od 100,00 eura od 13. veljače 2024. do isplate
- na iznos od 100,00 eura od 16. srpnja 2024. do isplate
- na iznos od 99,54 eura 8. veljače 2022. do isplate
po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Danijele Marković iz Ivanca, poslovni broj: Ovrv-1738/2025 od 28. travnja 2025 u dijelu u kojem je naloženo tuženiku ĆG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] platiti tužitelju Hrvatska komora inženjera građevinarstva, Zagreb, Ulica grada Vukovara 271, OIB: 65080653676 trošak ovršnog postupka u iznosu od 150,00 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te se u tom dijelu odbija tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan.
III. Nalaže se tuženiku ĆG, [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju Hrvatska komora inženjera građevinarstva , Zagreb, Ulica grada Vukovara 271, OIB: 65080653676 troškove parničnog postupka u iznosu od 426,54 eura (četiri stotine dvadeset šest eura i pedeset četiri eura) u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu u iznosu od 31,25 eura zahtjev tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio Općinskom sudu u Varaždinu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi prisilne naplate tražbine u iznosu od 599,12 eura sa pripadajućim iznosom zakonskih zateznih kamata od dospijeća i troškova ovršnog postupka u iznosu od 150,00 eura. Općinski sud u Varaždinu je predmet na rješavanje automatski povjerio u rad vršitelju dužnosti javnog bilježnika Danijeli Marković iz Osijeka koji je donio rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovrv-1738/2025 od 28. travnja 2025. (list 67 spisa).
1.1. Na navedeno rješenje tuženik je izjavio pravodoban prigovor (list 71-72 spisa) u kojem je osporio osnovu tužbenog zahtjeva, nakon čega je javni bilježnik temeljem odredbe članka 282. stavak 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje - OZ) proslijedio Općinskom sudu u Varaždinu spis na daljnje postupanje koji je donio rješenje poslovni broj Povrv-139/25- 5 od 27. listopada 2025. stavio rješenje o ovrsi izvan snage i postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (list 85-87 spisa).
2. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi (list 71-72 spisa), a i u podnesku od 27. veljače 2026. (list 142-143 spisa) tuženik je naveo da je rješenje o ovrsi doneseno protivno Statutu Hrvatske komore inženjera građevinarstva i svim pravilnicima koji su doneseni od strane iste komore. Pritom se poziva na članak 6. Pravilnika o plaćanju članarine i posljedice neplaćanja članarine, članak 13. Statuta tužitelja i članak 12. i 13. Pravilnika o stegovnoj odgovornosti i stegovnom postupku iz kojih odredaba prema tvrdnji tuženika proizlazi da je istoga trebalo isključiti iz članstva Hrvatske komore inženjera građevinarstva, a ne više godina tražiti da se plati godišnja ili polugodišnja članarina. Tuženik navodi od 1. siječnja 2022. nije bio aktivan član tužitelja, tražio je od tužitelja da ga briše iz članstva, a potpuno je nepravično i nepošteno ubirati članarinu za suspendirano članstvo.
3. Tužitelj je u očitovanju na tuženikov prigovor u podnesku od 26. studenog 2025. (list 89-94 spisa) pravno i činjenično obrazložio tužbeni zahtjev navodeći da se utužena tražbina tužitelja odnosi na članarinu koju je tuženik dužan plaćati tužitelju na osnovi svog članstva u Komori za 2022., 2023. i 2024. . Tuženik je član Komore od 28. studenog 2016. kada je upisan u Imenik ovlaštenih voditelja građenja pod brojem GVG 2609. Uslijed zakonskih izmjena, tuženik je podnio zahtjev za upis u Imenik inženjera gradilišta te je rješenjem Hrvatske komore inženjera građevinarstva od 25. veljače 2020. upisan u Imenik inženjera gradilišta pod brojem GIG 1254. Uz to, nakon zakonskih izmjena inženjeri gradilišta i voditelji radova slobodno odlučuju o istupu iz članstva podnošenjem zahtjeva, što tuženik nije učinio. Nadalje, tuženik nije vratio tužitelju niti pečat niti iskaznicu inženjera gradilišta građevinske struke, a pozivanje tuženika na Pravilnik o načinu plaćanja članarine i ostalim davanjima tužitelja i na odredbu članka 13. Statuta nije osnovano. U istom podnesku tužitelj je obrazložio i visinu tužbenog zahtjeva i kada je koja tražbina dospijela s obzirom da je riječ o polugodišnjoj obvezi plaćanja članarine.
4. Tijekom postupka sud je pročitao dokumentaciju u spisu i to: poslovnu karticu člana (list 11-12 i 132-135 spisa), Statut Komore inženjera građevinarstva (list 23-48 i 98- 123 spisa), Odluku o visini članarine, upisnine i naknade za usluge Hrvatske komore inženjera građevinarstva od 14. studenog 2015. (list 49-51 i 124-126 spisa), Odluku o visini članarine, upisnine i naknade Hrvatske komore inženjera građevinarstva od 3. prosinca 2022. (list 54-56 i 129-131 spisa), Odluku Skupštine Hrvatske komore inženjera građevinarstva od 4. prosinca 2021. (list 52-53 i 127-128 spisa), Odluku o privremenom smanjenju članarine od 3. prosinca 2022. (list 57 i 132 spisa), Odluku o privremenom smanjenju članarine od 2. prosinca 2023. (list 58 i 133 spisa), zahtjev za upis u Imenik inženjera gradilišta (list 95 spisa), rješenje Hrvatske komore inženjera građevinarstva od 25. veljače 2020. (list 96-97 spisa), zahtjev za prestanak i brisanje članstva u komori od 3. ožujka 2026. (list 149 spisa) i rješenje Hrvatske komore inženjera građevinarstva od 3. ožujka 2026. (list 150-151 spisa). Uz navedeno, sud je usmeno saslušao tuženika u svrhu dokazivanja.
4.1. Prilikom usmenog saslušanja tuženik je naveo da je on tijekom 2022. odlučio da više ne želi biti član Komore (tužitelja) i da neće više plaćati članarinu te ih je o tome obavijestio telefonskim putem, a pisanim putem nije ništa poslao sve do 3. ožujka 2026. U utuženom periodu nije koristio prava s osnove članstva u Komori.
5. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa s osnova neplaćene godišnje članarine u ukupnom iznosu od 599,12 eura za 2022., 2023. i 2024.
6. Nije sporno da je tuženik bio član Hrvatske komore inženjera građevinarstva, ali je sporno kada je njegovo članstvo prestalo te je sporna osnova tužbenog zahtjev jer tuženik smatra da nije u obvezi plaćati članarinu jer su njegova članska prava suspendirana zbog neplaćanja članarine temeljem odredbe članka 13. Statuta. Visinu utužene tražbine tuženik ne osporava.
7. Uvidom u priloženu dokumentaciju i u iskaz tuženika sud je utvrdio da tuženik nije dokazao da mu je članstvo u Komori prestalo tijekom 2022. jer osim telefonskim putem nije tužitelja na drugi, dokazivi način, obavijestio o odluci da ne želi biti član Komore.
7.1. A glede obveze plaćanja članarine odredbom članka 13. stavak 1. alineja 4. Statuta Hrvatske komore inženjera građevinarstva propisano je da je dužnost članova, između ostalog, redovito plaćanje članarine u roku dospijeća. Dakle obveza plaćanja članarine je dužnost (obaveze) člana Komore, a tuženik nije dokazao da je tijekom 2022. prestao biti član Komore.
7.2. Nadalje, tuženik se poziva na odredbu članka 13. stavak 3. Statuta koja glasi: "Protiv člana Komore koji nije platio članarinu u visini iznad polugodišnje članarine, provodi se ovršni postupak, te se do podmirenja duga privremeno suspendiraju njegova prava s osnova članstva u Komori." Navedenu odredbu tuženik tumači na način da je suspenzijom njegovih prava ujedno prestala njegova obaveza na plaćanje članarine. Takvo tumačenje, prema ocijeni ovog suda, je pogrešno. Odnosno, tom odredbom se suspendiraju prava članova (između ostalog prava navedena u odredbi članka 12. Statuta) ali se ne suspendiraju dužnosti člana, odnosno obveza na plaćanje članarine.
7.3. Razloge za nepokretanje stegovnog postupka protiv tuženika zbog neplaćanja članarine objasnio je tužitelj u podnesku od 26. studenog 2025., ali pritom sud napominje da pitanje je li protiv tuženika pokrenut stegovni postupak ili ne, ne utječe na obvezu člana da za cijelo vrijeme trajanja članstva plaća članarinu.
8. Slijedom iznijetoga, tuženik je u obvezi podmiriti utužene godišnje iznose članarine za 2022.,2023. i 2024. jer nije dokazao da je njegovo članstvo temeljem njegovog zahtjeva ranije prestalo (sve do 2026.), a obveza na plaćanje članarina proizlazi iz odredbi Statuta. Visinu tužbenog zahtjeva tužitelje je obrazložio u podnescima i temeljem dostavljene dokumentacije, a ujedno visinu tuženik nije niti osporavao.
9. Iz navedenih razloga, u točki I. izreke presude djelomično je održan na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Danijele Marković iz Ivanca, poslovni broj: Ovrv-1738/2025 od 28. travnja 2025. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku platiti u preostalom iznosu od 599,12 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama sukladno člancima 29. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje ZOO).
10. U točki II. izreke presude sud je djelomično ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Danijele Marković iz Ivanca, poslovni broj: Ovrv-1738/2025 od 28. travnja 2025 u dijelu u kojem je naloženo platiti tuženiku troškove ovršnog postupka u iznosu od 150,00 eura s obzirom da nakon što se je ovršni postupak pretvorio u postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, dakle u parnični postupak, nema mjesta razdvajanju troška postupka na trošak ovrhe iz dijela postupka kada je postupak bio ovršni postupak i na parnični trošak iz dijela postupka kada je postupak postao parnični postupak, te je potrebno odlučiti o naknadi cjelokupnog parničnog troška obuhvaćajući pri tom i trošak iz dijela postupka kada je postupak bio ovršni postupak (Županijski sud u Varaždinu, odluka Gž-6037/14-2 od dana 14. srpnja 2015. godine).
11. U točki III. izreke presude odlučeno je o troškovima postupka na način da je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju troškove postupka jer je tužitelj u cijelosti uspio sa tužbenim zahtjevom i to: iznos od 25,00 eura što predstavlja trošak javnog bilježnika prema Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika ("Narodne novine", broj: 9/21, 18/22, 154/22), trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 125,00 eura sa pripadajućim iznosom poreza na dodanu vrijednost temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23 – dalje: OT), trošak sastava podneska od 26. studenog 2025. u iznosu od 125,00 eura, trošak pristupa na ročište 21. svibnja 2026. u iznosu od 125,00 eura i trošak pristojbe na presudu u iznosu od 26,54 eura odnosno ukupno 426,54 eura koji iznos je dužan tuženik naknaditi tužitelju.
11. 1. Tužitelj je neosnovano zatražio naknadu troška sastava podneska od 17. ožujka 2025. u iznosu od 31,25 eura jer je riječ o podnesku koji nije potreban za vođenje parnice (članak 155. stavak 1. ZPP-a) pa je u tom dijelu odbio zahtjev tužitelja o čemu je odlučeno u točki III. izreke presude.
Ivanec, 19. lipanj 2026.
Sutkinja
Nataša Sever
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka presude, a žalba se podnosi ovome sudu u pisanom obliku putem pošte, sustava e-komunikacije ili neposredno na sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP -a, osim zbog povrede iz članka 354. stavak 2. točka 3. ZPP-a (članak 467. stavak 1. ZPP-a).
U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (članak 467.a ZPP-a).
Dostaviti:
1. tužitelj – e - oglasna
2. tuženik – e - oglasna
