REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-1946/2023-4.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonela Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GF, zbog prekršaja iz članka 127. stavka 1. točka 4. Zakona o državnom inspektoratu (NN 115/18, 117/21, 67/23, 155/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Split, klasa: UP/I-325-01/23-01/270., ur. broj: 443-02-03-13-23-4 od 29.11.2023., nakon rasprave održane 18. lipnja 2026., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika tužitelja, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i H djev. V, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, osnovna škola, umirovljenik, dragovoljac Domovinskog rata, mjesečna mirovina od 520,00 eura, oženjen, bez djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

kriv je

što je neposrednim inspekcijskim nadzorom obavljenim 24. studenoga 2023., na lokaciji stambene građevine na adresi [adresa], općina Gračac, na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], utvrđeno da nije izvršio izvršno rješenje o izvršenju klasa: UP/I-325-01/23-01/270, ur.broj: 433-02-03-13-23-1, od 20. srpnja 2023., izvršno 24. listopada 2023., kojim je istom naređeno da uskladi način odvodnje otpadnih voda iz stambene građevine na adresi [adresa], općina Gračac, k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] s Odlukom o odvodnji otpadnih voda na području Općine Gračac s rokom izvršenja od 60 dana,

dakle, nije izvršio izvršno rješenje inspektora,

čime je postupio protivno odredbi članka 71. Zakona o državnom inspektoratu (NN 115/18, 117/21, 67/23, 155/23) i počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 127. stavak 4., a u svezi sa člankom 127. stavak 1. Podstavak 4. istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ/07.,

izriče

NOVČANA KAZNA OD 200,00 eur (dvijestotine eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (133,33 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. st. 2 t. 3a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

Državni inspektorat, Područni ured Split, pod uvodno označenim brojem i nadnevkom, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika GF, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik se o optužbi i krivnji očitovao da se smatra krivim. Priznaje da na vrijeme nije izvršio izvršno rješenje vodopravnog inspektora od listopada 2023., a to iz razloga jer nije mogao pronaći bager za iskop dostupne dubine pa je bio prisiljen ručno kopati. Sada je izvršio rješenje inspektora i postavio plastične spremnike. Njemu je prvom bilo u interesu da sredi odvodnju no u tom ga je spriječio niz okolnosti. Moli sud za blagost kod kažnjavanja jer supruga i on žive samo od njegove mirovine, drugih primanja nema.

U dokaznom postupku izvršen je uvid u rješenje Državnog inspektorata od 20. srpnja 2023. (l.s-3-5) i uvid u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 24.11.2023. (l.s.7-9).

Prema potvrdi iz evidencije Ministarstva pravosuđa, okrivljenik nije evidentiran kao počinitelj prekršaja. (l.s.14-15)

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz optužnog prijedloga, iskaz okrivljenika i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Naime, nesporno okrivljenik nije izvršio izvršno rješenje inspektora u roku kako mu je to određeno rješenjem Državnog inspektorata, čime je počinio postupio protivno članku 71. Zakona o državnom inspektoratu (NN 115/18, 117/21, 67/23, 155/23), kažnjiv po članku 127. stavak 4. istog Zakona, kojim je za ovaj prekršaj, za fizičku osobu propisana kazna od 660,00 do 2.650,00 eur.

Umjesto propisane kazne sud je prema okrivljeniku primjenio institut ublažavanja kazne i izrekao mu kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno čl. 37. PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, nekažnjavanost, te da je u konačnici izvršio rješenje inspektora, pa stoga sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njegovo imovno stanje, postići svrha kažnjavanja a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 18. lipnja 2026.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

D n a :

1. Tužitelj Državni inspektorat

2. Okrivljenica HF

3. Spis-ovdje.