REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU Broj:Pp-242/2025-6.

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sucu Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje Antonele Krešić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FŠ, zbog prekršaja iz članka 196. stavak 7. i članka 102. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.) povodom prigovora okrivljenika na obavezne prekršajne naloge, RH, MUP, PU Zadarske Postaje granične policije Gračac, broj: 211-07/25-4/2326. i broj: 211-07/25-4/2327. od 10. siječnja 2025., u žurno provedenom postupku temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07.), dana 18. lipnja 2026.,

presudio je

okrivljenik: FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i H djev. I, rođ. **.**.1978. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, SSS, zaposlen u ophodnji cesta "Filius" sa sjedištem u [adresa], mjesečna primanja od 1.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

kriv je

1. što je 07. prosinca 2024., u 10,30 sati, u Gračacu, kolnikom ulice Dr. Ante Starčevića, za vrijeme upravljanja vozilom marke "Nissan", reg. oznake i broja [registarska oznaka], koristio mobilni telefon držeći ga u ruci, na način kojim je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

dakle, tijekom vožnje koristio mobilni telefon na način koji je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

čime je postupio protivno članku 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), kažnjiv po članku 196. stavku 7. ZSPC/08.,

2. što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao vozilom bez upaljenih dnevnih ili kratkih svjetala,

čime je počinio prekršaj iz članka 102. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15., 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 I 144/22, 133/23, 145,24 - nastavno ZSPC/08), kažnjiv po članku 102. stavak 3. istog Zakona,

pa mu se temeljem istih propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ/07.,

izriče

za djelo pod točkom 1. – novčana kazna od 75,00 eur (sedamdesetipet eura),

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (50,00 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

dok mu se za djelo pod točkom 2. temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 43. PZ/07., primjenjuje

opomena

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom . 2 t. 3a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude, na račun Državnog proračuna, putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

RH, MUP, PU Zadarska, Postaja granične policije Gračac, pod uvodno označenim brojem i nadnevkom, izdala je obavezne prekršajne naloge na koje je okrivljenik pravodobno uložio dopušteni prigovor pa je sud izdane naloge stavio izvan pravne snage.

Okrivljenik, ispitan kod ovog suda, priznaje počinjenje prekršajnih djela. Iskazuje da je nakon obavijesti policije o prekršaju dostavio svoje podatke da je upravljao vozilom [registarska oznaka]. Vrlo je vjerojatno koristio mobilni uređaj i točno je da nije imao upaljena dnevna ili kratka svjetla. Moli sud za blagost kod kažnjavanja jer nije do sada evidentiran kao počinitelj prekršaja.

U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju (l.s.8-9), pročitano je izvješće od 07.12.2024. (l.s.12 i 28), izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju (l.s.24-25).

Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik nije evidentiran kao počinitelj prometnih prekršaja.(l.s.30-31)

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz obveznih prekršajnih naloga, iskaz okrivljenika i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Naime, nesporno je okrivljenik kritične prigode tijekom vožnje koristio mobilni telefon na način koji je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, čime je postupio protivno članku 196. stavak 3. ZSPC/08, i ostvario sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 196. stavka 7. ZSPC/08, po kojoj odredbi Zakona će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti vozač koji tijekom vožnje koristi mobilni telefon na način kojim umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom. Isto tako, nesporno je da okrivljenik za vrijeme vožnje danju nije imao upaljena svjetla, čime je postupio protivno članku 102. stavak 1. ZSPC/08, i ostvario sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 102. stavka 3. istog Zakona, po kojoj odredbi Zakona će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti vozač koji na motornim vozilima za vrijeme vožnje danju ne bude imao upaljena dnevna ili kratka svjetla u razdoblju od 1. studenoga do 31. ožujka.

No, umjesto propisanih kazni sud je prema okrivljeniku primjenio institut ublažavanja i izrekao mu, za djelo pod točkom 1., kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za prekršaj pod točkom 1., sukladno članku 37. PZ/07., dok mu je za djelo opisano pod točkom 2., primjenio opomenu cijeneći kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja, da nije kažnjavan za prometne prekršaje, da su izostale teže ili pak teške posljedice, pa sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, odnosno primjenom opomene, postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 18. lipnja 2026.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ/07.).

Dostaviti:

1. Tužitelj PU Zadarska, PGP Gračac

2. Okrivljenik FŠ

3. Spis-ovdje.