P Ob-42/2026-18

Z A P I S N I K

Sastavljen kod Općinskog suda u Sisku

dana 18. lipnja 2026. godine

PRISUTNI OD SUDA:

PRAVNA STVAR:

SUTKINJA: Nataša Ljuba-Čobanov

Tužitelj: RM

Tuženik: mlt. ĐM

ZAPISNIČAR: Tihana Žugaj

Radi: smanjenja uzdržavanja

Sudac otvara glavnu raspravu u 9,00 sati i objavljuje predmet raspravljanja. Rasprava nije javna:

Utvrđuje se da su pristupili:

za tužitelja: osobno i po pun. Sandra Fridrih, odvjetnica iz Siska

za tuženika: po majci i z.z. AM osobno i po pun. Vanja Jakšić, odvjetnik iz Siska

Utvrđuje se da spisu prileži podnesak pun. tuženika koji je pristigao neposredno prije održavanja ročišta.

Utvrđuje se da se podnesak tuženika uručuje pun. tužitelja.

Pun. tužitelja predaje kao dokaz u ovaj spis rodni list , a tako i za tuženu stranu iz kojeg je vidljivo da je nastupila i nova dodatna okolnost o kojoj se obavještava sud danas , a to je da je tužitelj postao otac još jednog djeteta 16.5.2026.

Pun. tužitelja izjavljuje da ostaje kod tužbe i tužbenog zahtjeva u cijelosti. Potvrđuje se je sa protivnom stranom bilo određenih pregovora, međutim za sada nema mogućnosti da se postigne sporazum o visini uzdržavanja te se predlaže provođenje dokaznog postupka. U odnosu na danas zaprimljeni podnesak i sve dokaze uz isti izjavljuje da je riječ o opsežnoj dokumentaciji na koju se sada ne može podrobnije očitovati. Osim prijedloga da se provede dokaz sukladno prijedlozima iz tužbe tužitelj predlaže da se izvrši uvid u sada dostavljenu korespondenciju između tužitelja i potencijalnog poslodavca pa se primjerak iste daje za sud i protivnu stranu. Pun. tuženika ostaje kod odgovora na tužbu , potvrđuje da je sa protivnom stranom doista proveden razgovor , ali da nema uvjeta za sporazum o visini uzdržavanja zajedničkog djeteta. Ostaje kod dosadašnjih navoda iz ranijih podnesaka. Ostaje kod dokaznih prijedloga iz odgovora na tužbu i podneska o d 17.6.2026.

Stranke sada suglasno izjavljuju da je iznos oko kojeg su vođeni pregovori za mirno rješenje ovog spora bili usmjereni na iznos od 400 eura mjesečno za uzdržavanje zajedničkog djeteta, a na koji iznos majka mlt. tuženika bi pristala s obzirom da ona ne osporava tužbu radi smanjenja, već samo iznos kojeg tužitelj predlaže u tužbenom zahtjevu.

Sud donosi

rješenje

Na današnjem ročištu izvesti će se dokaz saslušanjem tužitelja i majke tuženika.

TUŽITELJ RM: OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođ.. 30.3.1980. živi u [adresa], pirotehničar, propisno upozoren iskazuje:

U vrijeme kada je donesena aktualna odluka o uzdržavanju ja sam bio zaposlen u firmi TNT 7 i ostvarivao sam plaću u iznosu od 2900 eura mjesečno. U to vrijeme ĐM je imao iste troškove kao i sada i iste potrebe. Ja sam imao ugovor o radu na neodređeno vrijeme, međutim, kako se firma bavi razminiranjem, a razminiranje je u RH završeno nema više posla za poslodavca kod kojeg sam ja bio zaposlen. Zbog toga sam dobio otkaz koji je poslovno uvjetovan kao i svi ostali zaposlenici te firme. dobio sam otpremninu u iznosu oko 1700 eura fiksno. Ja sam se prijavio na zavod za zapošljavanje te sam od 3.1. prijavljen. Primao sam iznos od 1008 eura mjesečno , međutim u travnju 2026. sam podnio zahtjev za mirovinu, zbog toga što sam imao beneficirani radni staž te sada čekam rješenje. Zbog toga mi je i ukinuta naknada sa biroa. Inače su mi na birou nudili različite poslove, no ja to nisam mogao prihvatiti jer se radilo o radnim mjestima sa minimalnim prihodima od npr. 900 eura mjesečno. Ne znam kolika bi mi mirovina buduće kada se donese o tome odluka iznosila. Ja sam sposoban za rad te nemam problema sa tim da radim. Zbog toga sam u komunikaciji i korespondenciji sa potencijalnim poslodavcima te tražim posao, motiviran sam jer želim popraviti financijsku situaciju sebe i obitelji. Ja sam radio već neke građ. poslove, smatram da sam u tome relativno dobar te sam radi toga da si pomognem financijski povremeno radio takve poslove od kada sam dobio otkaz. Tako sam mogao zaraditi prosječno između 400 i 600 eura mjesečno. Namjeravam i dalje raditi slične poslove na crno, a sve dok se konačno i ne zaposlim. Ja ne bježim od uzdržavanja ĐM i svjestan sam da s godinama i promijenjenim okolnostima može doći do povećanja uzdržavanja.

Prije mjesec dana dobio sam sina sa novom suprugom koja je trenutno na porodiljnom iako je zaposlena, a visina porodiljne naknade za nju je 870 eura. Ja druge djece osim ĐM i Đ nemam i nemam drugih osoba koje sam dužan uzdržavati. Znam da ĐM ima potrebe koji su egzistencijalne, za hranu, odjeću, obuću, higijenske potrepštine, šk. i obrazovne potrebe, društvene potrebe. Ne mogu se točno izraziti specificirano pa niti ukupno koliko iznose mjesečni troškovi života ĐM. Pretpostavljam da ima iste mjesečne potrebe kao i njegovi vršnjaci. ĐM je zdravo dijete. ĐM ide na nogomet i plaća se mjesečno članarina u iznosu oko 30 eura, oprema košta oko 300 eura koja je plaćena kada se on uključio u nogomet, naravno da treba povremeno obnavljati opremu ako ju preraste, ne mogu reći u kojem vremenu će se to dogoditi. Postoji i trošak benzina da se dijete odveze na utakmicu izvan grada pa ovisno o tome gdje se utakmice odvijaju taj trošak varira. Najdalje je otišao na utakmicu na more. Izjavljujem da ja imam prosječni standard života i dan ĐM ima prilagođeni isti standard života kao ja.

Moje dijete koje se rodilo prije mjesec dana ima uobičajene potrebe kao i svako dijete, zdravo je dijete i nema posebnih troškova po osnovi zdravlja, te ima uobičajene troškove kako i svako dijete u dobi od mjesec dana. Kada uspoređujem kolike troškove imaju moja djeca i koliko je "skuplje" mogu reći da je na strani ĐM ipak veći iznos koji je potrebno izdvojiti za njegovo uzdržavanje.

Na poseban upit svoje pun. izjavljujem da je iznos od 700-800 eura potreban da pokrijem svoje troškove. Tu sam ubrojio režijske troškove koje plaćam (70 eura za vodu, komunalije, struja, 50 eura za Internet i Play station), nabavku hrane (300 eura za cijelu moju tročlanu obitelj ), odjeće , obuće ( ne mogu se izjasniti, nisam naročito zahtjevan modno), naravno da trošim i za higijenske potrepštine ,ali se ne mogu izjasniti koji je to iznos. Plaćam na rate u mjesečnom iznosu od 117 eura još narednih 5.g. što sam nabavljao potrepštine za rođenje djeteta i namještaj za novorođeno dijete. Za cijelu sezonu platim 2000 eura za nabavku ogrjeva u obliku peleta.

Također izjavljujem da sam ja mimo uzdržavanja koje sam plaćao po aktualnoj odluci , mada sada nisam bio u mogućnosti cjelokupni iznos plaćati unazad par mjeseci zbog čega i podnosim tužbu ja sam dodatno kupovao za ĐM kopačke, trenirku, duksu, majice i što je trebalo. Doduše ja se o tim kupnjama nisam dogovarao sa majkom djeteta u smislu da su to stvari, potrepštine koje bi umanjile moju obvezu. Dajem mu džeparac. Posljednji puta sam mu dao prije nekoliko dana i džeparac i dar i točno je da sam za taj mjesec platio majci uzdržavanje u iznosu od 300 eura.

Pun. tužitelja nema pitanja.

Na poseban upit pun. tuženika izjavljujem da ja nemam ništa u vlasništvu od nekretnina, živim u kući koja je u vlasništvu moga oca. Od vrjednijih pokretnina imam motor u vrijednosti oko 5000-6000 eura, marke Yamaha. Ponavljam da ja ne bježim od posla i da sam motiviran zaposliti se , pronaći drugi posao pa i na crno raditi. Nemam nikakve dodatne prihode npr. od najamnine. S obzirom na svoje vještine ja bih mogao raditi poslove restauracije automobila što sam radio za sebe dok za druge nisam radio ni naplatno niti besplatno. Točno je da ĐM ide na izlete i da to više plaća majka. Išao i ranije na izlete i u vrijeme kada smo mi sklopili Plan o ZRS. Ja sam počeo plaćati smanjeno uzdržavanje bez obzira što o tome nema odluke od siječnja 2026. u iznos od 300 eura. Za to je majka od ĐM imala razumijevanje.

Stranke izjavljuju da žele sklopiti sljedeću sudsku nagodbu.

SUDSKA NAGODBA

Članak 1.

Stranke suglasno izjavljuju da su voljne zaključiti sudsku nagodbu budući da su suglasne oko toga da je došlo do promijenjenih okolnosti kako na strani tužitelja i to zbog gubitka posla te obveze uzdržavanja još jednog mlt. djeteta tako i na strani mlt. ĐM u vidu povećanja troškova života.

Članak 2.

Stranke su suglasne da otac RM, OIB: [osobni identifikacijski broj] plaća smanjeno uzdržavanja za mlt. ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 350,00 eura (slovima:tristopedeseteura) mjesečno u odnosu na raniju obvezu uzdržavanja koja je određena rješenjem Općinskog suda u Sisku br. R1 Ob-146/2025 -2 od 2.travnja 2025., a to počev od 20. veljače 2026. pa nadalje, pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti s tim da je dospjele mjesečne iznose dužan platiti odjednom, u roku od 15 dana, a buduće kako budu dospijevali najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na svaki dospjeli, a neplaćeni iznos po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve na ruke ili na tekući račun majke i zakonske zastupnice AM, OIB: [osobni identifikacijski broj].

Članak 3.

Otac RM, OIB: [osobni identifikacijski broj] obvezuje se platiti dospjele, a neplaćene iznose uzdržavanja za siječanj i veljaču 2026. koje temeljem Općinskog suda u Sisku br. R1 Ob-146/2025 -2 od 2.travnja 2025. nije u cijelosti podmirio u 5 jednakih rata.

Članak 4.

Svaka stranka snosi svoj trošak.

Nakon što je ova sudska nagodba pročitana stranke je u znak prihvata potpisuju u 5 primjeraka.

U Sisku 18. lipnja 2026.

Sutkinja

Nataša Ljuba-Čobanov

odvj. Sandra Fridrih

Zapisničar

Tihana Žugaj

otac RM

odvj. Vanja Jakšić

majka i z.z. AM

- dovršeno u 10,30 sat