Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

[adresa]

Poslovni broj: Pp-1087/2026-3

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice-specijaliste GF, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OF, zbog prekršaja kažnjivog po članku 120. stavku 1. točki 8. uz primjenu stavka 3. i stavka 7. Zakona o gradnji („Narodne novine“ broj 115/25), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Sisku, klasa: UP/I-362-02/26-02/248 od 29. svibnja 2026., na temelju članka 228., članka 229. i članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 18. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Izdaje se

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. Okrivljeni OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i O, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,

k r i v  j e

što je tijekom mjeseca veljače 2026. u svojstvu investitora izveo radove na građenju ukopanog bazena tlocrtnih dimenzija 9,60 m x 4,40 m na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] bez da je prethodno pribavio glavni projekt iz članka 4. Pravilnika o jednostavnim i drugim građevinama i radovima ("Narodne novine" broj 112/17, 34/18, 36/19, 98/19, 3 1/20, 74/22, 155/23) čime je postupio protivno odredbi članka 85. Zakona o gradnji ("Narodne novine" broj 155/2025) kojim je određeno da se građenju građevina i izvođenju radova koji se mogu graditi bez građevinske dozvole može pristupiti na temelju glavnog projekta, tipskog projekta, drugog akta ili bez akta ako je to propisano pravilnikom iz stavka 4. istog članka istog Zakona, a koji investitor u vrijeme inspekcijskog nadzora nije posjedovao, što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom 21. travnja 2026. i 15. svibnja 2026.

dakle, pristupio građenju bez glavnog projekta, tipskog projekta, drugog akta ili bez akta ako je to propisano pravilnikom iz stavka 4. istog članka istog Zakona

čime je počinio prekršaj iz članka 85. stavka 1. Zakona o gradnji, kažnjiv po članku 120. stavku 3. točka 8., uz primjenu stavka 5. i stavka 7. istog Zakona, pa mu se na temelju istog Zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto eura)

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 228. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni dio troškova postupka u iznosu od 15,00 € (petnaest eura), u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u [adresa], podnio je 3. lipnja 2026. optužni prijedlog klasa: UP/I-362-02/26-02/248 od 29. svibnja 2026., protiv okrivljenog OF, zbog prekršaja kažnjivog po članku 120. stavku 3. točka 8. uz primjenu stavka 5. i stavka 7. Zakona o gradnji, činjenično i pravno opisanog u narečenom optužnom aktu.

2. Kako je iz optužnog prijedloga dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj pri čemu je taj prijedlog utemeljen na neposrednom opažanju službene osobe, zapisniku o inspekcijskom nadzoru od 21. travnja 2025. i 15. svibnja 2026 sa fotografijama građevine, ovaj sud je na temelju članka 230. Prekršajnog zakona izdao prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Na temelju članka 120. stavku 3. točka 8., uz primjenu stavka 5. i stavka 7. Zakona o gradnji sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.500,00 eura, odnosno u granici posebnog zakonskog minimuma, uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika, te činjenicu da okrivljenik do sada nije kažnjavan za istovrsne prekršaje. Stoga sud smatra da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

4. O troškovima postupka odlučeno je kao u izreci, a na temelju članka 228. stavka 3. Prekršajnog zakona.

U Petrinji 18. lipnja 2026.

Sudac

Davorka Šipuš, v. r.

Uputa o pravu na prigovor:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovom sudu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a u roku od 8 dana od primitka prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatrat će se da se okrivljenik odrekao prava na podnošenje prigovora odnosno da je odustao od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju, po pravomoćnosti

- spis