REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: K-32/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, po sucu Mihovilu Budimiru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Gagić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TD, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi broj KO-DO-17/2026-1 od 24. ožujka 2026., odlučujući o zahtjevu ODO u Požegi, a temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu: ZKP/08), dana 18. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Požegi, te se izdaje sljedeći
KAZNENI NALOG
Okrivljenik TD, zvani T, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i PD, rođene U, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, umirovljenik, sa završenom osnovnom školom, umirovljenik, razveden, otac dvoje djece, dobrog imovnog stanja, bez vojnog čina, bez odlikovanja, neosuđivan, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je
dana 9. kolovoza 2025., oko 10,00 sati, u [adresa], na travnatoj površini nasuprot kbr. 124, došavši do ondje parkiranog osobnog automobila marke Renault Clio, srebrne boje, reg. [registarska oznaka], vlasništvo UD, u nakani da počini štetu, po automobilu izlio rabljeno ulje, oštetivši na taj način UD za iznos od 150,00 eura,
dakle, oštetio tuđu stvar,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine, oštećenja tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11,
pa se na temelju članka 235. stavak 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku TD se
i z r i č e
uvjetna osuda
kojom se određuje da kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
II Na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 56. stavak 1. i 4. KZ/11 nalaže se okrivljeniku TD posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude oštećeniku UD (OIB: [osobni identifikacijski broj]) isplati iznos od 150,00 (stopedeset) eura.
III Okrivljenik TD dužan je izvršiti naloženu mu posebnu obvezu, jer u protivnom sud može na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako okrivljenik bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu koja mu je naložena.
IV Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. okrivljeni TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećeniku UD (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i to na ime naknade štete počinjene kaznenim djelom, isplatiti iznos od 150,00 (stopedeset) eura, pod uvjetom i rokom naloženim mu izrečenom uvjetnom osudom i određenom mu posebnom obvezom.
V Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka i to paušalni trošak u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske platiti, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Požegi podiglo je 24. ožujka 2026. pod brojem KO-DO-17/2026-1 optužnicu protiv okrivljenog TD zbog kaznenog djela protiv imovine, oštećenja tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11 te je ujedno predložilo da se prema okrivljeniku izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP/08.
2. Sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika te izdao presudu s kaznenim nalogom, obzirom da dokazi koji su priloženi uz optužnicu opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to: zapisnik o očevidu PU požeško-slavonske, PP Pleternica broj KU-49/25 od 9. kolovoza 2025. s DVD snimkom, imovinsko-pravni zahtjev oštećenika, zapisnik o ispitivanju okrivljenika TD temeljem članka 208. a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju žrtve UD u svojstvu svjedoka, zapisnik o uzimanju izjave osumnjičenika UD u ODO Požega od 12. prosinca 2025., rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Požegi broj Kir-DO- 153/2025 od 16. prosinca 2025., podnesak Uprave za zatvorski sustav i probaciju, Probacijskog ureda Požega klasa: 730-12/25-01/121, urbroj: 514-10-04-02-05/01-26- 5 od 17. veljače 2026., izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. Sud je nadalje prihvatio i prijedlog sankcije ovlaštenog tužitelja, jer je isti sukladan članku 540. stavak 2. ZKP/08.
4. Također, temeljem članka 62. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 56. stavak 1. i 4. KZ/11 okrivljeniku je naložena i posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude oštećeniku UD (OIB: [osobni identifikacijski broj]) isplati iznos od 150,00 (stopedeset) eura.
4.1. Okrivljenik je dužan izvršiti naloženu mu posebnu obvezu, jer u protivnom sud može na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako okrivljenik bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu koja mu je naložena.
5. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. okrivljeni TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećeniku UD (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i to na ime naknade štete počinjene kaznenim djelom, isplatiti iznos od 150,00 (stopedeset) eura, pod uvjetom i rokom naloženim mu izrečenom uvjetnom osudom i određenom mu posebnom obvezom.
6. Jednako tako, a temeljem članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP/08, okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, i to paušalni trošak u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura, a sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatskeu roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
7. Zbog iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Požegi, 18. lipnja 2026.
Sudac
Mihovil Budimir
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u roku od 8 dana, u pisanom obliku ovome sudu neposredno ili preporučeno putem pošte u tri istovjetna primjerka. Nakon proteka roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.
Protiv ove presude državni odvjetnik može podnijeti žalbu u roku od 15 dana u pisanom obliku ovome sudu neposredno ili preporučeno putem pošte u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO u Požegi, KO-DO-17/2026
2. TD, okrivljenik
3. UD, oštećenik - po pravomoćnosti
