Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: R1-173/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sucu toga suda Mladenki Paro-Rudić kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu produljenja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi neubrojive osobe ĆČ, zastupanog po punomoćnici Vjenceslavi Radmanović, odvjetnici iz [adresa], odlučujući o prijedlogu Županijske specijalne bolnice Insula – Rab (dalje u tekstu: Bolnica Insula), nakon provedenog postupka i rasprave zaključene 18. lipnja 2026., u prisutnosti prisilno smještene neubrojive osobe, njezinog odvjetnika, te voditelja Odjela temeljem članka 59. stavak 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine 76/14 - dalje: ZZODS), istoga dana
r i j e š i o j e
Prihvaća se prijedlog Bolnice Insula te se neubrojivoj osobi ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu Ć i H rođene K, rođenim **.**.1999. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], sada u Bolnici Insula, produljuje prisilni smještaj u Bolnici Insula na vrijeme od 4 (četiri) mjeseca te isti ima trajati do 29. studenog 2026. godine.
Obrazloženje
1. Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Puli – Pola, poslovni broj K-371/2023, od 22. prosinca 2023., utvrđeno je da je osuđenik ĆČ u stanju neubrojivosti počinio jedno kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 65/15, 61/15, 101/17, 126/19, 84/21, 114/22; dalje KZ/11), jedno kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. KZ/11 i jedno kazneno djelo narušavanja nepovredivosti doma iz čl. 141. st. 1. KZ/11, te mu je temeljem članka 554. stavak 1. Zakon o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 dalje: ZKP/08) određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci prema članku 51. stavak 1. ZZODS, zbog utvrđenja da postoji vjerojatnost da bi neubrojiva osoba ĆČ mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njegovo liječenje u psihijatrijskoj ustanovi. Presuda je postala pravomoćna i izvršna 23. siječnja 2024.
2. Temeljem rješenja Županijskog suda u Puli – Pola, poslovni broj R1-5/2024, od 31. siječnja 2024., neubrojiva osoba ĆČ radi prisilnog smještaja upućen je u Kliniku za psihijatriju Vrapče na vrijeme od 6 mjeseci, s time da je rješenjem pod istim brojem istoga suda od 13. veljače 2024. u dijelu u kojem je određena psihijatrijska ustanova u koju je upućen neubrojiva osoba radi prisilnog smještaja izmijenjena na način da je kao psihijatrijska ustanova određena Bolnica Insula. Posljednji puta neubrojivoj osobi prisilni smještaj produljen je rješenjem ovog suda poslovni broj R1- 321/2025, od 14. siječnja 2026. te je određeno da isti ima trajati do 29. srpnja 2026.
3. Bolnica Insula je 5. lipnja 2026. podnijela pisani obrazloženi prijedlog za produljenje prisilnog smještaja za neubrojivu osobu, u prijedlogu se navodi da se radi o pacijentu kojem je dijagnosticiran tzv. dualni poremećaj – psihotični poremećaj induciran štetnom uporabom kanabinoida i amfetamina. U strukturiranim uvjetima pacijent da je mirnog ponašanja, poštuje kućni red, korektnih relacija sa subolesnicima i medicinskim osobljem. Isprva da je bio projektivan spram uzimanja psihofarmatika, sklon licitiranju i samoadministriranju suplimenata, a nerijetko iznosi ili disimulacijom nastojao deklarirati neobjektivizirane nuspojave, sve kao dio primarne adiktivne problematike koji i dalje minimizira i relativizira. Na odjelu da pasivno prihvaća zaduženja, ali bez intrinzične motivacije, da traži pozitivnu potkrepu te je sugestibilan uz nešto naglašenije crte osobnosti. U više navrata da su realizirani terapijski izlazi koji su proticali uredno, s kojih da bi se vraćao na vrijeme, a roditelji da bi izvještavali o njegovom urednom funkcioniranju kod kuće. Na učinjenim ad hoc testiranjima putem DOA-10 testa na ilegalne psihoaktivne supstance svaki put da je bio negativan. Na planu psihizma pacijent da je blaže tenzioniran, amimičan, zaravnjenog afekta, ambivalentan, štur u iznošenju mišljenja, nepovjerljiv, suzdržan, manjkavog spontaniteta, infantilan, heboidan, rubnog uvida u trenutno stanje i potrebu za stacionarnim liječenjem. Slijedom navedenog mišljenja su da se nisu u potpunosti stekli uvjeti za prekid stacionarnog liječenja te da je nužan nastavak forenzičko- psihijatrijskog liječenja pa predlažu produženje prisilne hospitalizacije u trajanju od još 4 mjeseca.
4. Radi utvrđenja osnovanosti prijedloga za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe ĆČ, ovaj je sud održao nejavnu usmenu raspravu 18. lipnja 2026. u Županijskom sudu u Rijeci u prisutnosti neubrojive osobe ĆČ (prisutnog u Bolnici Insula) te sutkinje Mladenke Paro-Rudić, voditeljice Forenzičkog odjela Psihijatrijske bolnice Rab, izv. prof. Vesne Šendula Jengić, dr. med. spec. psihijatrije, i punomoćnice Vjenceslave Radmanović, odvjetnice iz Rijeke.
5. Prof. dr. sc. Vesna Šendula Jengić, prim. dr. med. spec. psihijatrije, na raspravi je u cijelosti ostala kod pisanog prijedloga uz napomenu da je pacijent imao nekoliko kriza vezanih uz apstinenciju od psihoaktivnih tvari, ali je krize prošao bez žudnje i uz pomoć medicinskog tima. Napominje relativno kratak period konzumacije psihoaktivnih tvari uz izostanak apstinencije te kratkotrajna i nepotpuna liječenja u ustanovama. Zamjetan da je problem deregulacije afekta, povremenih proboja anksioznosti do razine spamičnog kontakta koje su uz pomoć terapijskog tima prolazili te je pacijent uvidio da su krize ipak i nižeg intenziteta i rjeđe u odnosu na ranije. U terapiju da su uključena oba roditelja koji su potpora. Pacijent je po zanimanju fizioterapeut, prema izjavama roditelja bio je i aktivan sportaš do početka uzimanja psihostimulansa te se nada da će sve navedeno pomoći resocijalizaciji i rehabilitaciji. Predlaže nastavak liječenja u trajanju od 4 mjeseca.
6. Na raspravi je izvršen uvid u cjelokupnu dokumentaciju i saslušana je neubrojiva osoba ĆČ koji je naveo da je razumio izneseno i da se slaže s doktoricom, dok je punomoćnica neubrojive osobe Vjenceslava Radmanović, odvjetnica iz Rijeke, navela da odluku o produljenju prisilnog smještaja prepušta sudu, u skladu sa mišljenjem liječnika.
7. Nakon provedenog postupka, sud je mišljenja da je prijedlog Bolnice Insula za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe ĆČ u psihijatrijskoj ustanovi, osnovan.
7.1. Naime, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu utvrđeno je da se radi o osobi kojoj je dijagnosticiran tzv. dualni poremećaj kod kojeg je uslijed dugogodišnje ovisnosti o opijatima došlo do izmijenjenog testiranja realiteta i ideoafektivnog funkcioniranja s karakteristikama shizofrenije. Isti je potpuno nekritičan prema opisu djela, kao i prema bolesti i potrebi liječenja, a koja nekritičnost dovodi do ponovnog uzimanja psihoaktivnih tvari i prestajanja uzimanja propisane terapije. Obzirom na navedeno, prijedlog Bolnice Insula je u potpunosti osnovan te je potrebno produljiti liječenje u trajanju od 4 mjeseca.
8. Zaključno, kako je sukladno odredbi članka 51. stavak 1. i članka 59. stavak 2. ZZODS nakon provedene usmene rasprave utvrđeno da i dalje postoje pretpostavke za prisilni smještaj neubrojive osobe iz članka 51. stavak 1. ZZODS to je neubrojivoj osobi ĆČ produljen prisilni smještaj na vrijeme od 4 mjeseca s obzirom da je sud u ovom postupku utvrdio da neubrojiva osoba i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi mogao počiniti isto ili teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi pa se u ovom konkretnom predmetu ispunjene pretpostavke za produljenje prisilnog smještaja.
9. Iz iznesenih razloga, donesena je odluka kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 18. lipnja 2026.
Sudac:
Mladenka Paro-Rudić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovoga rješenja neubrojivoj osobi i odvjetniku dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. neubrojivoj osobi ĆČ, putem ŽSB Insula Rab
2. ŽSB Insula Rab, mailom i poštom
3. Vjenceslavi Radmanović, odvj. iz Rijeke
