Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: R1-177/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Mladenki Paro-Rudić, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi neubrojive osobe NN, zastupanog po Anamariji Kvaternik, odvjetnici iz [adresa], odlučujući o prijedlogu Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula – Rab (dalje u tekstu: Bolnica Insula) za produženje prisilnog smještaja neubrojivoj osobi NN u psihijatrijskoj ustanovi, nakon provedenog postupka i zaključene rasprave 18. lipnja 2026., u prisutnosti prisilno smještene neubrojive osobe, njegove punomoćnice te voditeljice Forenzičkog odjela Psihijatrijske bolnice Rab izv. prof. Vesne Šendule Jengić, dr. med. spec. psihijatrije, temeljem članka 59. stavak 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne Novine br. 76/14 – dalje ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Prihvaća se prijedlog Bolnice Insula, te se neubrojivoj osobi NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu N i P rod. C, rođenom **.**.1982. u [adresa], Republika Slovenija, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sada u Bolnici Insula, produljuje prisilni smještaj u Bolnici Insula na vrijeme od 3 (tri) mjeseca te isti ima trajati do 26. listopada 2026.
Obrazloženje
1. Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Pazinu, poslovni broj K -9/2025-15, od 29. siječnja 2025., utvrđeno je da je okrivljeni NN u stanju neubrojivosti počinio tri protupravna djela u stjecaju zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. u vezi članka 51. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje KZ/11) te mu je temeljem članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24; dalje: ZKP/08) određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci prema članku 51. stavku 1. ZZODS. Presuda je postala pravomoćna 30. travnja 2025., a izvršna 13. svibnja 2025.
2. Rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola, poslovni broj R1-15/2025-4, od 14. svibnja 2025., neubrojiva osoba NN je upućen u Psihijatrijsku bolnicu Rab na prisilni smještaj u trajanju od 6 mjeseci, gdje je zaprimljen 26. svibnja 2025. Posljednji puta je neubrojivoj osobi produljen prisilni smještaj ovosudnim rješenjem poslovni broj R1-75/2026 od 16 ožujka 2026. te je određeno da ima trajati do 26. srpnja 2026.
3. Bolnica Insula je 5. lipnja 2026. podnijela prijedlog za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe u kojem se navodi da se radi o pacijentu kojem je dijagnosticiran perzistirajući sumanuti poremećaj uz naglašene crte ličnosti klastera B te da je isti također sklon štetnoj uporabi kokaina. Nadalje se navodi da uvidom u medicinsku dokumentaciju iz Norveške proizlazi da je pacijent do sada u nekoliko navrata prisilno hospitaliziran zbog psihotičnih dekompenzacija u okviru sumanutog poremećaja koji se klinički manifestirao visoko paranoidnom obradom realiteta i psihomotornom agitacijom s heteroagresivnim raptusima, a primjenom terapije da je stabilnijeg psihičkog funkcioniranja. U strukturiranim uvjetima da je mirnog ponašanja, korektnih relacija sa subolesnicima i medicinskim osobljem, zainteresiran za terapijske sadržaje, aktivan u radno okupacionim zadacima te da je isti u redovnom telefonskom kontaktu s djecom i suprugom koje žive u [adresa]. Na planu psihizma da je djelomično reduciranog anksioznog naboja, koji ne doseže psihotični intenzitet, manje izraženog paranoidnog trenda, dok se halucinatorna doživljavanja ne registriraju, a tijekom hospitalizacije da nije evidentirano auto ni heteroagresivno ponašanje. Nadalje, navodi se da su unatoč poboljšanju stanja, dojma da je prisutan i disimulativni trend u smislu održavanja slike o sebi kao socijalno prilagođene osobe te minimiziranje vlastitih problema što maskira uvid u potrebu za kontinuiranim psihijatrijskim liječenjem. Navode da je u planu realizacija prvog terapijskog izlaza tijekom kojeg da bi otišao u Pulu u posjet majci, a zaključno, se predlaže produljenje prisilne hospitalizacije u trajanju od 4 mjeseca.
4. Radi utvrđenja osnovanosti prijedloga za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe NN, ovaj je sud održao nejavnu usmenu raspravu 18. lipnja 2026. pred Županijskim sudom u Rijeci putem audiovideo linka sa Psihijatrijskom bolnicom Insula, te je rasprava održana u prisutnosti neubrojive osobe NN, te na Županijskom sudu u Rijeci u prisutnosti sutkinje Mladenke Paro– Rudić, voditeljice Forenzičkog odjela Psihijatrijske bolnice Insula, prof. dr. sc. Vesne Šendula Jengić, prim. dr. med. spec. psihijatrije i punomoćnice neubrojive osobe Anamarije Kvaternik, odvjetnice iz Rijeke.
5. Prof. dr. sc. Vesna Šendula Jengić, prim. dr. med. spec. psihijatrije na raspravi je istaknula da u cijelosti ostaje kod pisanoga prijedloga uz napomenu da je imenovani stabilnog psihičkog stanja, kritičniji prema opisu kaznenog djela, kao i problemima koji su doveli do dekompenzacije, U međuvremenu je u zdravstvenu ustanovu pristupila majka bolesnika koja je detaljno navela problematiku s kojom se pacijentom sus reće i koja je na neki način generirala čitav niz problema koji su rezultirali psihotično dekompenzacije. Nadalje, navodi da je činjenica da je pacijent u svakodnevnom kontaktu sa bivšom suprugom i troje djece, međutim, zbog situacije koja je prethodila aktualnom kritičnom događaju, imao je i zabranu približavanja. Napominje da je socijalna situacija kod pacijenta složena, on da ima potrebu materijalno doprinijeti obitelji međutim, ne smatra da bi on to fizički u ovom zdravstvenom stanju mogao, ali da su primijetili veliki napredak u smislu redukcije psihotičnosti i kritičnosti prema cjelokupnog situaciji. U prethodnom očitovanju da su preložili nastavak liječenja u trajanju od 4 mjeseca, međutim, s obzirom na nove okolnosti, na izjavu majke i njezin posjet zdravstvenoj ustanovi, razgovor s pacijentom pa i sa bivšom suprugom izmijenili je prijedlog te predložila produljenje prisilnog smještaja na 3 mjeseca za koje vrijeme da bi nastojali osigurani okolnosti za njegovu remisiju i odlazak kući.
6. Na raspravi je izvršen uvid u cjelokupnu dokumentaciju i saslušana je neubrojiva osoba NN koji je naveo da je razumio prijedlog Bolnice Insula te da se sa istim slaže. Punomoćnica neubrojive osobe, odvjetnica Anamarija Kvaternik iz Rijeke navela je da odluku prepušta sudu u skladu s mišljenjem liječnika.
7. Nakon provedenog postupka, sud je mišljenja da je osnovan prijedlog Bolnice Insula za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe NN u psihijatrijskoj ustanovi za daljnja 3 mjeseca.
7.1. Naime, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu utvrđeno je da se radi o osobi koja boluje od perzistirajućeg sumanutog poremećaja uz naglašene crte ličnosti klastera B te da je isti sklon štetnoj uporabi kokaina te da je unatoč poboljšanju stanja, prisutan i disimulativni trend u smislu održavanja slike o sebi kao socijalno prilagođene osobe te minimiziranje vlastitih problema što maskira uvid u potrebu za kontinuiranim psihijatrijskim liječenjem
8. Zaključno, kako je sukladno odredbi članka 59. stavak 1. i 2. ZZODS nakon provedene usmene rasprave utvrđeno da i dalje postoje pretpostavke za prisilni smještaj neubrojive osobe iz članka 51. stavak 1. ZZODS jer je utvrđeno da i dalje postoji vjerojatnost da bi neubrojiva osoba zbog težih duševnih smetnji, a zbog kojih je i nastupila njezina neubrojivost, mogla počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njezino liječenje u psihijatrijskoj ustanovi to je NN produljen prisilni smještaj na vrijeme od 3 mjeseca.
9. Iz iznesenih razloga, donesena je odluka kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 18. lipnja 2026.
Sudac:
Mladenka Paro-Rudić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovoga rješenja neubrojivoj osobi i odvjetniku dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. neubrojivoj osobi NN, putem Bolnice Insula
2. ŽSB Insula Rab, mailom i poštom
3. Anamariji Kvaternik, odvj. iz Rijeke
