Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž-1408/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Ankici Matić, u ostavinskom predmetu iza pok. ĆA, rođ. Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], , rješavajući žalbu nasljednika EA o troškovima postupka protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O-6119/2019-14, 18. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
Ukida se pobijano prvostupanjsko rješenje i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Sud prvog stupnja donio je rješenje o nasljeđivanju iza smrti pok. ĆA za naknadno pronađenu imovinu a što se odnosi na nekretninu upisanu u zu [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] oznake zkč. br. [katastarska čestica], a što u naravi predstavlja stambenu uličnu visokoprizemnu zgradu broj broj, automehaničarska radionica u [adresa] i dvorište, ukupne površine 633 m2, za 1/3 dijela suvlasništva te je navedena ostavinska imovina raspoređena na nasljednike ČA i EA svakome za 2/4 dijela.
2. Protiv navedenog rješenja o nasljeđivanju žali se nasljednik LA i pobija predmetno prvostupanjsko rješenje sve sa prijedlogom da se prihvati njegov žalbeni navod i postupi u skladu s istim.
3. Odgovor na žalbu podnosi nasljednica ČA i pobija žalbene navode smatrajući da je žalba podnesena van roka.
4. Iz spisa proizlazi da je Vrhovni sud Republike Hrvatske rješenjem od 1. travnja 2026. (list 100-102) ukinuo rješenje ovog žalbenog suda o odbačaju žalbe kao nepravovremene.
5. Žalba je osnovana.
6. Sud prvog stupnja je na prijedlog predlagatelja PA utvrdio da je u konkretnom slučaju riječ o naknadno pronađenoj imovini iza smrti pok. ĆA kako je to navedeno u izreci pobijanog rješenja o nasljeđivanju.
7. U ostavinskom postupku iza smrti pok. ĆA utvrđeni su nasljednici kći ČA i sin E tako da se kćerka prihvatila nasljedstva , dok se sin odrekao nasljedstva u korist svoje djece EA i FA.
8. Iz spisa proizlazi da se nepobitno radi o naknadno pronađenoj imovini i da se radi o nekretnini oznake zkč. br. [katastarska čestica] što u naravi predstavlja stambeno ulično visokoprizemnu zgradu, automehaničarsku radionicu na adresi [adresa] i dvorište sveukupne površine 633 m2 (1/3 dijela suvlasništva ostavitelja) koja prema zk stanju vodi se upisana na (list 4 spisa) ČA za 1/3 dijela, ĆA za 1/3 dijela i PA za 1/3 dijela.
9. Žalbeni navodi nasljednika EA o postojanju međusobnog sporazuma ĆA, ČA i PA od 16. prosinca 2005. osnovano ukazuju da je među konkretnim nasljednicima došlo do spora o tome je li navedena imovina već raspoređena nasljednicima.
10. Naknadno pronađenom imovinom smatra se sva ona ostavinska imovina koja nije obuhvaćena pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju bez obzira na to je li se u vrijeme vođenja ostavinske rasprave znalo da ona postoji i da je dio ostavine ili ne.
11. Ukoliko među nasljednicima dođe do spora o tome spada li pronađena imovina u ostavinu ostavitelja tada ostavinski sud nije ovlašten prihvatiti prijedlog za raspodjelu te imovine u smislu odredbe članka 232. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/13, 35/03, 127/13, 33/15 i 14/19), a niti ima mjesta prekidanju ostavinskog postupka uz upućivanje na parnicu, jer je taj postupak već pravomoćno okončan. U tom slučaju podnositelj prijedloga za raspodjelu naknadno pronađene imovine svoj zahtjev glede takve imovine može ostvariti u parnici, a ne u ostavinskom postupku.
12. S obzirom na izneseno, trebalo je prihvatiti žalbu nasljednika EA te na temelju odredbe članka 380. točka 3 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25) u svezi s odredbom članka 173. ZN-a ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
13. U nastavku postupka prvostupanjski će sud pozvati sve nasljednike da se očituju u svezi s naknadno pronađenom imovinom, te će utvrditi je li ta imovina već pravomoćno raspoređena nasljednicima, pa će u slučaju da je navedena imovina već raspoređena nasljednicima ili ako među nasljednicima bude sporno spada li naknadno pronađena imovina u ostavinu ostavitelja, odbiti prijedlog za raspodjelu te imovine i uputiti da se pravo u odnosu na tu imovinu može ostvarivati u parničnom postupku.
U Splitu, 18. lipnja 2026.
Sutkinja
Ankica Matić
