REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 15

Slavonski Brod

Poslovni broj: K-126/2026-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Gordani Mahovac uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Čuljak, u kaznenom postupku protiv optuženog ĆĐ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. u vezi članka 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 i 114/23 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-82/2026-1 od 16. veljače 2026., nakon održane glavne javne rasprave 17. lipnja 2026. u nazočnosti optuženika ĆĐ, branitelja optuženika, odvjetnika Zorana Mataića te zastupnika optužbe Benjamina Erpačića, zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu i po objavi presude dana 18. lipnja 2026. u nazočnosti zamjenice branitelja optuženika, Diane Mikić, vježbenice u odvjetničkom uredu Zorana Mataića te zastupnika optužbe ĐĐ, višeg savjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, au nenazočnosti optuženika ĆĐ, dana 18. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I.

Optuženi ĆĐ, MBS: [matični broj subjekta], sin FĐ i DĐ, rođene Ć, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], općina Tešanj, Bosna i Hercegovina, državljanin Bosne i Hercegovine, SSS, uzdržava ga supruga koja ostvaruje mjesečnu plaću u iznosu oko 450,00 eura, kazneno osuđivan presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu, broj Kov-141/2025 od 13. lipnja 2025., pravomoćnom 01. srpnja 2025. za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11, prekršajno nekažnjavan, trenutno se nalazi na izdržavanju kazne zatvora u Zatvoru u Požegi, povodom ranije navedene presude,

k r i v  j e

što je:

dana 17. rujna 2025. u razdoblju od 13,00 do 21,15 sati, u Ivanjoj Reki, i Slavonskom Brodu, u nakani da se nepripadno imovinski okoristi za obećani novčani iznos od najmanje 300,00 eura po osobi, prevoženjem osoba za koje je znao da ne ispunjavaju uvjete za zakonit boravak u Republici Hrvatskoj, a koje su prethodno nezakonito ušle na teritorij Republike Hrvatske, pa je tako: u 13,00 sati, u Ivanjoj Reki, na križanju Ivanjorečke ceste i Ulice Mije Halauša, nakon što se prethodno putem mobilnog telefona dogovorio s nepoznatom osobom nadimka Đ, teretnim vozilom marke „Renault Master“, registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) dovezao na ranije navedenu lokaciju najmanje 9 nezakonitih migranata koje je prethodno preuzeo na za sada nepoznatoj lokaciji u Republici Hrvatskoj, te - u 21,15 sati, u Slavonskom Brodu, na državnoj cesti D53, na parkirališnom prostoru Hotela „Zovko“, nakon što se prethodno putem mobilnog telefona dogovorio s nepoznatom osobom nadimka F, teretnim vozilom marke „Renault Master“, registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) došao na ranije navedenu lokaciju i čekao daljnje upute za preuzimanje i prijevoz nezakonitih migranata od područja između Svilaja i Slavonskog Broda do Zagreba, ali je na istoj lokaciji zatečen po policijskim službenicima i spriječen u izvršenju svoje nakane,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11), u vezi članka 52. KZ/11.

pa mu se na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 48. KZ/11 i člankom 49. stavkom 1. točkom 4. KZ/11

UTVRĐUJE KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNA) GODINA I 2 (DVA)

II.

pa mu se temeljem članka 57. stavka 6. KZ/11 i članka 58. stavka 1. i 3. KZ/11 opoziva uvjetna osuda izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj: Kov-141/2025-23 od 13. lipnja 2025. pravomoćnom 1. srpnja 2025. te mu se iz te presude uzima kao

UTVRĐENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNA) GODINA I 2 (DVA)

MJESECA

III.

pa se na temelju članka 51. KZ/11 optuženi ĆĐ

OSUĐUJE NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 2 (DVIJE)

GODINE

IV.

pa mu se na temelju članka 57. KZ/11

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

tako da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 1 (jedna) godina, a preostala 1 (jedna) godina dijela kazne zatvora neće se izvršiti ako optuženik u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V.

Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od 17. travnja 2025. do 13. lipnja 2025., od 17. rujna 2025. do 17. prosinca 2025., vrijeme od 17. prosinca 2025. do 20. travnja 2026., te vrijeme od 20. travnja 2026. pa nadalje.

VI.

Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženika se trajno oduzima mobilni uređaj marke „Samsung“, crne boje, sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], IMEI broja [IMEI broj] i IMEI broja [IMEI broj] oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Brod broj 00294690, od 17. rujna 2025., i isti dodjeljuje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

VII.

Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženi ĆĐ se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj:

KO-DO-82/2026-1 od 16. veljače 2026. protiv optuženog ĆĐ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. u vezi članka 52. KZ/11.

2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-62/2026-6 od 8. travnja 2026..

3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je izjavio da se smatra krivim.

4. U provedenom dokaznom postupku optuženik je iznio obranu, te su na temelju članka 430. i 431. stavka 1. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitani i reproducirani: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Brod, serijski broj [serijski broj], od 17. rujna 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, PGP Slavonski Brod, od 17. rujna 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Brod, serijski broj [serijski broj], od 17. rujna 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, PGP Slavonski Brod, od 17. rujna 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka PĐ, zapisnik o ispitivanju svjedoka MĐ, zapisnik o obavljenoj pretrazi mobitela i analiza sadržaja, zapisnik o ispitivanju osumnjičenog ĆĐ u policiji, sa pripadajućom DVD snimkom, zapisnik o ispitivanju ĆĐ u svojstvu okrivljenika u državnom odvjetništvu, dana 18. rujna 2025., zapisnik o ispitivanju ĆĐ u svojstvu okrivljenika u državnom odvjetništvu, dana 09. veljače 2026., izvadak iz kaznene evidencije na ime ĆĐ, izvadak iz prekršajne evidencije na ime ĆĐ. Na pročitano stranke nisu imale primjedbi.

5. Iznoseći obranu na početku dokaznog postupka optuženik je u izjavio kako priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, izražava stvarno kajanje zbog počinjenog, a dodao je da je razlog zašto se upustio u tako nešto taj što je imao prijevozničku tvrtku s par kamiona, odnosno četiri, i zbog lošeg poslovanja je pao u financijsku krizu pa je prvo posuđivao novce legalno, a kasnije i od kamatara i u svemu tome, a kako nije uspio vraćati ništa od posuđenog, ostao je bez kuće i svih kamiona. Primao je prijetnje od tih kamatara i da bi zaštitio svoju obitelj na određeni način je bio prisiljen posegnuti i za prevoženjem migranata, a sve zbog straha za obitelj. Nadalje navodi da su sada gotovi svi dugovi otplaćeni jer su se njegov otac i brat odlučili mu pomoći i prodali su neke nekretnine da namire njegove dugove. U vremenu kada je bio pod uvjetnom osudom dobivao je ozbiljne prijetnje od kamatara da će mu ubiti obitelj i iz očaja i straha je, iako svjestan da je pod uvjetnom i da mu prijeti opoziv uvjeta, ponovio djelo samo da spasi obitelj. Nadalje je naveo kako mu je sin star 4 godine, a kći 8 godina.

6. Priznanje optuženika u skladu je s ostalim provedenim dokazima, u vjerodostojnost kojih sud nije imao razloga posumnjati, pa stoga sud optuženikovo priznanje djela ocjenjuje istinitim i u potpunosti ga prihvaća.

7. Kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11 čini onaj tko osobama koje nisu državljani Republike Hrvatske iz koristoljublja omogući nedozvoljeno kretanje u Republici Hrvatskoj.

8. S obzirom da je optuženik u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je optužnicom stavljeno na teret, nesporno je da je svojom radnjom ostvario sva objektivna obilježja predmetnog kaznenog djela. Dalje, razvidno je da ne postoji niti jedan razlog isključenja protupravnosti optuženikove radnje, dok njegova ubrojivost tijekom postupka nije dovedena u pitanje. Slijedom navedenog proizlazi da je optuženik bio svjestan da svojim protupravnim postupanjem, opisanim u optužnici, ostvaruje sva bitna zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11, što je očito i htio, a za koje djelo je i proglašen krivim.

9. Za kazneno djelo iz članka 326. stava 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora od 1 (jedne) do 8 (osam) godina.

10. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je vodio računa o tome da je svrha kažnjavanja izraziti optuženiku društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, zatim odvratiti ga od činjenja novih kaznenih djela, no i omogućiti mu ponovno uključivanje u društvo. Nadalje, svrha kažnjavanja je kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja i na taj način utjecati na građane da ne čine kaznena djela.

11. Optuženik je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio potpuno ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom te je bio svjestan pravne zabranjenosti svog postupanja.

12. Olakotnim je sud optuženiku uzeo činjenicu priznanja počinjenja kaznenog djela i izraženog kajanja što je pridonijelo ekonomičnosti postupka i ukazalo sudu da je optuženik svoje ponašanje spoznao kao društveno i moralno neprihvatljivo. Nadalje, olakotnim je sud optuženiku vrednovao i činjenicu da je otac dvoje maloljetne djece te u teškoj financijskoj situaciji.

13. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio raniju osuđivanost optuženika.

14. Odlučujući u smislu odredbe članka 47. KZ/11 o vrsti i visini kazni, koje je prema optuženiku trebalo primijeniti, imajući u vidu zakonsku svrhu kažnjavanja, sud je optuženiku uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža tako da je sud optuženome ĆĐ na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju 1 (jedna) godina i 2 (dva) mjeseca, pa mu je temeljem članka 57. stavka 6. KZ/11 i članka 58. stavka 1. i 3. KZ/11 opozvana uvjetna osuda izrečena pravomoćnom presudom općinskog suda u slavonskom brodu, poslovni broj: Kov-141/2025-23 od 13. lipnja 2025., pravomoćna 1. srpnja 2025. te mu je iz te presude uzeta kao utvrđena kazna zatvora u trajanju 1 (jedna) godina i 2 (dva) mjeseca, pa je na temelju članka 51. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 2 (dvije) godine, a na temelju članka 57. KZ/11 izrečena mu je djelomična uvjetna osuda tako da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 1 (jedna) godina, a preostala 1 (jedna) godina dijela kazne zatvora neće se izvršiti ako optuženik u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode počevši od 17. travnja 2025. do 13. lipnja 2025., od 17. rujna 2025. do 17. prosinca 2025., vrijeme od 17. prosinca 2025. do 20. travnja 2026., te vrijeme od 20. travnja 2026., pa nadalje. Sud je optuženiku izrekao uvjetnu osudu za samo dio kazne jer je cijenio da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela. Visok stupanj vjerojatnosti sud pronalazi u činjenici da je optuženik obiteljski čovjek, otac dvoje mlt. djece koji se ponašao u skladu sa zakonom, a stjeran u kut lošom financijskom situacijom, prijetnjama kamatara njemu i njegovoj obitelji, poseže za brzom zaradom prevoženjem ilegalnih migranata kako bi vraćao dugove kamatarima zbog kojih je ostao bez imovine i to obiteljske kuće i četiri kamiona. Navedeno je vidljivo i iz činjenice da je u roku kušnje ponovio kazneno djelo iako je bio svjestan da će ukoliko se otkrije i osudi, biti opozvana djelomična uvjetna osuda izrečena ranijom presudom. S obzirom da su njegov otac i brat podmirili njegova dugovanja prema kamatarima, mišljenje je suda da doista postoji visok stupanj vjerojatnosti da ĆĐ i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela.

15. Mišljenje je suda da će se izrečenom kaznom izraziti društvena osuda zbog počinjenja ovog kaznenog djela i tako ojačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja, a osobito na sve druge da ne čine kaznena djela, a čime se u potpunosti ostvaruju specijalno preventivna i generalno preventivna svrha kažnjavanja propisane člankom 41. KZ/11.

16. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode počevši od 17. travnja 2025. do 13. lipnja 2025., od 17. rujna 2025. do 17. prosinca 2025., vrijeme od 17. prosinca 2025. do 20. travnja 2026., te vrijeme od 20. travnja 2026., pa nadalje.

17. Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženika je trajno oduzet mobilni uređaj marke „Samsung“, crne boje, sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], IMEI broja [IMEI broj] i IMEI broja [IMEI broj] i dodijeljen Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine jer je naveden mobilni uređaj uporabljen za počinjenje kaznenog djela.

18. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženi ĆĐ je oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje njega i osoba koje je dužan uzdržavati, u ovom slučaju dvoje mlt. djece.

19. Slijedom navedenog, odlučeno kao u izreci presude.

Slavonski Brod, 18. lipanj 2026.

Sutkinja

Gordana Mahovac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovoga suda na Županijski sud.

O tom obavijest:

1. Općinsko državno odvjetništvo Slav.Brod, na KO-DO-82/2026

2. Optuženi ĆĐ

3. Branitelj, odvjetnik Zoran Mataić