Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Siska, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-369/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Ivi Štefan Kuzmić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tamare Šimunec kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GM, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.; u nastavku KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 8. lipnja 2026., broj: KO-DO-304/2026, 18. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.; dalje: ZKP), i z d a j e s e

KAZNENI NALOG

Okrivljeni GM, sin KM i majke EM, djevojački G, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je

u razdoblju od 24. studenog 2021. do 31. siječnja 2022., nakon što je prethodno na neutvrđeni način pribavio neoriginalnu cjepnu knjižicu u kojoj je neistinito navedeno da je 12. lipnja 2021. i 5. kolovoza 2021. cijepljen protiv bolesti COVID-19 od strane doktorice medicine GMĐ iz [adresa], u nakani da navedenu cjepnu knjižicu uporabi kao pravu, u tri navrata je, 24. studenog 2021., 29. studenog 2021. i 2. prosinca 2021., na graničnom prijelazu Republike Hrvatske i Republike Slovenije, graničnoj kontroli predočio navedenu nevjerodostojnu cjepnu knjižicu te ustrajući u nakani da istu cjepnu knjižicu uporabi kao pravu, istu i dana 31. siječnja 2022. predočio policijskim službenicima Policijske postaje Petrinja prilikom ulaska u službene prostorije, znajući da se nikad nije cijepio protiv COVIDA-19 i da se radi o neoriginalnoj ispravi te da navedena doktorica takvu cjepnu knjižicu nije izdala,

dakle, lažnu ispravu nabavio radi uporabe i uporabio je kao pravu,

čime je počinio produljeno kazneno djela krivotvorenja –krivotvorenje isprave, opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1. u vezi članka 52. KZ/11.

II/ Na temelju članka 278. stavka 1. KZ/11, okrivljeni GM se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI.

III/ Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljenom GM se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV/ Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od okrivljenika GM oduzima se cjepna knjižica koja je oduzeta od okrivljenika temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 31. siječnja 2022. Službe kriminalističke policije, br. 01341057, te će se ista po pravomoćnosti presude, uništiti.

V/ Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP, okrivljeni GM dužan je platiti paušalni trošak kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura (sto eura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 9. lipnja 2026. optužnicu broj KO-DO-304/2026 od 8. lipnja 2026. protiv okrivljenog GM zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. KZ/11.

2. Odredbom članka 540. stavka 1. ZKP propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.

3. Za kazneno djelo iz članka 278. stavka 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora do tri godine.

4. Razmatrajući prijedlog državnog odvjetnika utvrđeno je da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, pa je prihvaćen zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga.

5. Dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, odnosno dokazi iz kojih proizlazi da je okrivljenik počinio kazneno djelo na način kako ga optužnica tereti su izvješće o postupanju Policijske uprave sisačko-moslavačke, Službe kriminalističke policije od 1. veljače 2022., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko – moslavačke, Službe kriminalističke policije od 31. siječnja 2022. , potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Službe kriminalističke policije serijskog broja: [serijski broj] od 31. siječnja 2022. sa privremeno oduzetom cjepnom knjižicom, zapisnik o ispitivanju osumnjičenog GM u Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Službi kriminalističke policije od 9. studenog 2022. sa snimkom ispitivanja, izvješće Policijske uprave sisačko

– moslavačke, Službe za međunarodnu policijsku suradnju od 26. listopada 2022. , dopis Interpola Wiesbaden iz Savezne Republike Njemačke od 18. listopada 2022. , izvješće Policijske uprave sisačko – moslavačke, Službe kriminalističke policije od 14. studenog 2022. i izvješće Policijske uprave sisačko – moslavačke, Službe kriminalističke policije od 10. prosinca 2025. s prilozima.

6. Budući da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, a državni odvjetnik je predložio izricanje kazne zatvora u trajanju od osam mjeseci, uz primjenu uvjetne osude s rokom kušnje od dvije godine odlučeno je kao u izreci.

7. Na temelju članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP okrivljeni GM je dužan u roku od trideset dana od pravomoćnosti presude platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 100,00 eura.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Sisku 18. lipnja 2026.

Sutkinja

Iva Štefan Kuzmić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude okrivljenik i branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja glavne rasprave ne mogu odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Ukoliko prigovor ne bude

pravodobno podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO Sisak na broj KO-DO-304/2026

2. Okrivljeni GMuz optužnicu