Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1442/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Niki Grospić Ivasović, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ZŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Marini Pezer, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici, Stalnoj službi u Ivanić–Gradu, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Ovr-806/2025-4 od 28. studenog 2025., dana 18. lipnja 2026.,

r i j e š i o je

I. Odbija se žalba ovršenice Republike Hrvatske kao djelomično neosnovana te potvrđuje rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Ovr-806/2025-4 od 28. studenog 2025. u pobijanom dijelu pod točkom I. izreke u kojem je naloženo ovršenici isplatiti ovrhovoditelju ZŽ iznos od 187,50 EUR–a, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama.

II. Uvažava se žalba ovršenice Republike Hrvatske, preinačava rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Ovr-806/2025-4 od 28. studenog 2025. u pobijanom dijelu pod točkom I. izreke u kojem je naloženo ovršenici isplatiti ovrhovoditelju ZŽ iznos preko 187,50 EUR–a do 312,50 EUR–a (za iznos od 125,00 EUR–a), zajedno s pripadajućim zateznim kamatama i rješava:

Odbija se zahtjev ovrhovoditelja ZŽ za isplatu iznosa od 125,00 EUR–a, zajedno sa zateznim kamatama tekućima na taj iznos od 28. studenog 2025. pa do isplate, kao neosnovan.

III. Nalaže se ovrhovoditelju ZŽ naknaditi ovršenici Republici Hrvatskoj trošak nastao povodom žalbe u iznosu od 20,00 EUR–a u roku od 15 dana.

IV. Odbija se zahtjev ovršenice Republike Hrvatske za naknadu troška nastalog povodom žalbe u preostalom dijelu zatraženog iznosa od 30,00 EUR–a kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim je rješenjem odlučeno:

- nalaže se ovršenici isplatiti ovrhovoditelju (na ime troška ovršnog postupka) iznos od 312,50 EUR–a, zajedno sa zateznim kamatama tekućima na taj iznos od 28. studenog 2025. pa do isplate kako je to pobliže navedeno u istoj točki izreke, sve to u roku od 8 dana (točka I. izreke),

- odbija se kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja za isplatu preostalog dijela zatraženog iznosa od 250,00 EUR–a (na ime troška ovršnog postupka), zajedno s pripadajućim zateznim kamatama.

2. Protiv navedenog rješenja, pod točkom I. izreke, žali se ovršenica zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/2023 – u daljnjem tekstu: ZPP), predlažući da se isto u pobijanom dijelu preinači na način da se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška ovršnog postupka u tome dijelu odbije, a podredno da se ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, kao i da joj se naknadi trošak nastao povodom žalbe u iznosu od 50,00 EUR–a.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Suprotno žalbenim navodima ovršenice, prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu nema nedostataka zbog kojih se ne bi moglo ispitati jer sadrži razloge o odlučnim činjenicama koji su jasni i međusobno neproturječni, tako da nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP–a na koju ista upire.

5. Prilikom ispitivanja prvostupanjskog rješenja u pobijanom dijelu i postupka koji mu je prethodio nije utvrđeno da je počinjena neka od ostalih bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP–a, u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – u daljnjem tekstu: OZ), a na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP–a, u svezi čl. 381. st. 1. ZPP–a.

6. Djelomično su osnovani daljnji žalbeni navodi ovršenice u kojima ona u bitnom ističe da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo, i to odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 138/23 i 107/25 – u daljnjem tekstu: Tarifa), kada je prihvatio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška ovršnog postupka u iznosu od 312,50 EUR–a, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama.

7.1. Postupak u ovom predmetu pokrenut je ovrhovoditeljevim zahtjevom za naknadu troška izvansudske ovrhe od 30. srpnja 2025. koji mu je nastao u postupku izravne naplate kod Financijske agencije (u daljnjem tekstu: FINA) na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić–Gradu poslovni broj Pr-17/2023-26 od 17. siječnja 2025. (u daljnjem tekstu: Presuda), i to konkretno:

- troška sastava zahtjeva za izravnu naplatu preko FINA–e od 28. svibnja 2025. u iznosu od 250,00 EUR–a,

- troška pribave specifikacije FINA–e o izvršenju osnove za plaćanje (Presude) u iznosu od 62,50 EUR–a,

- troška sastava zahtjeva za naknadu troška ovršnog postupka od 30. srpnja 2025. u iznosu od 250,00 EUR–a,

što ukupno iznosi 562,50 EUR–a, zajedno sa zateznim kamatama tekućima na taj iznos od dana donošenja prvostupanjske odluke pa do isplate.

7.2. Ovdje valja napomenuti da vrijednost predmeta spora , imajući u vidu izreku Presude, iznosi 7.976,01 EUR–a.

8. Uzimajući u obzir činjenično stanje u ovom predmetu, ovrhovoditelj ima pravo na naknadu troška sastava zahtjeva za izravnu naplatu preko FINA–e od 28. svibnja 2025. u iznosu od 100,00 EUR–a, uvećanom za porez na dodanu vrijednost po stopi od 25% u iznosu od 25,00 EUR–a i troška sastava zahtjeva za naknadu troška ovršnog postupka od 30. srpnja 2025. u iznosu od 50,00 EUR–a, uvećanom za porez na dodanu vrijednost po stopi od 25% u iznosu od 12,50 EUR–a, dakle pravo na naknadu troška ovršnog postupka u konačnom iznosu od 187,50 EUR–a, zajedno sa zateznim kamatama tekućima na taj iznos od 28. studenog 2025., kada je prvostupanjska odluka donesena pa do isplate, dok mu to pravo u preostalom dijelu dosuđenog iznosa od 62,50 EUR–a, zajedno sa zateznim kamatama tekućima na taj iznos, suprotno stavu prvostupanjskog suda, ne pripada, sve u smislu odredaba iz Tbr. 11. t. 6. i t. 10., Tbr. 46., Tbr. 52. t. 3. i Tbr. 54. Tarife, čl. 38. st. 1. Zakona o porezu na dodanu vrijednost (''Narodne novine'' broj 73/13, 99/13, 148/13, 153/13, 143/14, 115/16, 106/18, 121/19, 138/20, 39/22, 113/22, 33/23, 114/23, 35/24, 152/24 i 52/25) te čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23), u svezi čl. 14. st. 4. OZ–a i čl. 151. st. 3. ZPP–a.

9. Nadalje, ovrhovoditelj u smislu odredbe iz čl. 14. st. 4. OZ–a nema pravo na naknadu troška pribave specifikacije FINA–e o izvršenju osnove za plaćanje (Presude) u dosuđenom iznosu od 62,50 EUR–a, budući da taj trošak, suprotno stavu prvostupanjskog suda, nije bio potreban za ovrhu.

10. U odnosu na preostale žalbene navode ovršenice u kojima ona u bitnom ističe da ovrhovoditelj nije imao razlog za pokretanje postupka izravne naplate kod FINA–e valja odgovoriti da je ovrhovoditelj, u situaciji kada je raspolagao Presudom koja predstavlja ovršnu ispravu u smislu odredbe iz čl. 23. t. 1. OZ–a, imao pravo pokrenuti konkretan postupak sukladno odredbama Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (''Narodne novine'' broj 68/18, 2/20, 47/20, 46/20, 83/20 i 133/20).

11. Slijedom svega navedenog, valjalo je primjenom odredbe iz čl. 380. t. 2. ZPP–a odlučiti kao pod točkom I. izreke, a primjenom odredbe iz čl. 380. t. 3. ZPP–a kao pod točkom II. izreke ove odluke.

12. U pogledu zahtjeva ovršenice za naknadu troška nastalog povodom žalbe, a koji se odnosi na trošak sastava žalbe u iznosu od 50,00 EUR–a, valja reći da ovršenica, uzimajući pri tome u obzir da vrijednost prvostupanjskog rješenja u pobijanom dijelu iznosi 312,50 EUR–a, kao i da je sa žalbom uspjela u iznosu od 125,00 EUR–a u odnosu na ukupno pobijani iznos od 312,50 EUR–a, odnosno u omjeru od 40%, ima pravo na naknadu troška nastalog povodom žalbe prema navedenom omjeru u konačnom iznosu od 20,00 EUR–a (40% od 50,00 EUR–a), dok joj to pravo u preostalom dijelu zatraženog iznosa od 30,00 EUR–a ne pripada, sve sukladno odredbama iz Tbr. 13. t. 1., Tbr. 52. t. 3. i Tbr. 54. Tarife te čl. 38. st. 1. Zakona o porezu na dodanu vrijednost (''Narodne novine'' broj 73/13, 99/13, 148/13, 153/13, 143/14, 115/16, 106/18, 121/19, 138/20, 39/22, 113/22, 33/23, 114/23, 35/24, 152/24, 52/25, 151/25, 32/26 i 48/26), u svezi čl. 154. st. 2. ZPP–a, slijedom čega je primjenom navedenih odredaba valjalo odlučiti kao i pod točkom III. i IV. izreke ove odluke.

U Zagrebu 18. lipnja 2026.

Sudac:

Nika Grospić Ivasović