Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-223/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Diani Preglej, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Banke Splitsko- dalmatinske d.d. u stečaju, Split, 114. brigade 9, OIB 25351138943, protiv ovršenika KM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ČM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-1723/2019-16 od 17. rujna 2025., dana 18. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr- 1723/2019-16 od 17. rujna 2025. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja obustavljena je ovrha određena rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-1723/2019 od 30. svibnja 2019..

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio ovrhovoditelj zbog svih zakonskih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP), a vezano uz odredbu čl. 381. ZPP- a i odredbu čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/2024 – dalje: OZ) te predlaže ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

3. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

4. U obrazloženju pobijanog rješenja je navedeno sljedeće:

- da je prvostupanjski sud donio rješenjem o ovrsi ovog suda, poslovni broj Ovr- 1723/2019 od 30. svibnja 2019. određena je ovrha pljenidbom i prijenosom novčanih sredstava ovršenika po svim računima i oročenim sredstvima, radi naplate dospjele tražbine ovrhovoditelja,

- da je Financijska agencija dopisom obavijestila sud da je predmetno rješenje o ovrsi isknjiženo iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje u skladu s čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine", broj 66/18, u daljnjem tekstu: ZPONS) kojim je propisano da ako se tražbina iz osnove za plaćanje ne naplati od ovršenika fizičke osobe u cijelosti u roku od tri godine od primitka u Financijsku agenciju, nakon što po toj osnovi za plaćanje nije bilo nikakvih naplata posljednjih šest mjeseci uzastopno s računa tog ovršenika, Financijska agencija prestaje s izvršavanjem te osnove za plaćanje.

- da je prvostupanjski sud **.**.2025. dostavio ovrhovoditelju dopis Financijske agencije o nemogućnosti provedbe ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika,

- da ovrhovoditelj nije u zakonskom roku od dva mjeseca dostavio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe,

pa je sud donio pobijano rješenje pozivom na odredbu čl. 5. st. 4. OZ-a, kojom je propisano da će sud obustaviti ovrhu ako ovrhovoditelj u roku od dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe ne podnese prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe.

5. Žalitelj u bitnome ističe da je pogrešno utvrđenje prvostupanjskog suda da se ovrha na novčanim sredstvima ne može provesti.

6. Iz sadržaja spisa je vidljivo da je Financijska agencija (dalje: Fina) dostavila u spis obavijest o vraćanju osnove za plaćanje dana **.**.2019. (list 28 spisa), uz obrazloženje da uplata predujma nije izvršena u iznosu naknade sukladno cjeniku Fine u odnosu na ukupan iznos duga za koji se traži provedba ovrhe na novčanim sredstvima. Nakon toga je ovrhovoditelj podneskom od **.**.2019. (list 30- 32 spisa) dostavio dokaz o uplati predujma od ukupno 7.000,00 kn, ali je Fina ponovo dostavila obavijest o vraćanju osnove za plaćanje od **.**.2021. (list 35 spisa), navodeći da u priloženom dokazu o uplati nema dovoljno sredstava za naplatu predujma iz čl. 22. ZPONS-a za provedbu osnove za plaćanje.

7. Iz podataka u spisu je također vidljivo da je prvostupanjski sud donio zaključak poslovni broj Ovr-1723/19-2 od 7. travnja 2021. (list 36 spisa) u kojem navodi da u prilogu dostavlja rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-1723/19 od 30. svibnja 2019. i nalaže Agenciji postupiti po zaprimljenom rješenju bez obaveze predujmljivanja naknade, koji zaključak je Fina primila dana **.**.2021. (list 37 spisa).

8. Nadalje, prvostupanjski sud je zaključkom poslovni broj Ovr-1723/2019-12 od 7. studenoga 2024. (list 38 spisa) pozvao Finu da u roku od 15 dana, od dana prijepisa tog zaključka, dostavi sudu očitovanje o postupanju po rješenju o ovrsi poslovni broj Ovr-1723/2019 od 30. svibnja 2019. na način da navede vremensko razdoblje u kojem je vršena ustega novčanih sredstava ovršenika kao i iznos koji je isplaćen ovrhovoditelju te na kojem se mjestu u redoslijedu naplate nalazi predmetna tražbina.

9. Postupajući po gore navedenom zaključku, Fina je dopisom od **.**.2024. (list 40 spisa) obavijestila sud da je prestala izvršavati predmetnu osnovu sukladno čl. 12. ZPONS-a te da po osnovi nije bilo naplate.

10. Zaključkom poslovni broj Ovr-1723/2019-14 od 24. veljače 2025. (list 43 spisa) je prvostupanjski sud pozvao ovrhovoditelja u roku od 2 mjeseca od dana primitka prijepisa zaključka dostavi sudu očitovanje na podnesak Financijske agencije od **.**.2024., koji zaključak je ovrhovoditelj primio **.**.2025. Podneskom od **.**.2025. (list 45 spisa) ovrhovoditelj je predložio naložiti Fini da nastavi s provođenjem predmetne ovrhe, s obzirom da ovrhovoditeljevo potraživanje nije namireno.

11. Iz naprijed navedenog proizlazi da, barem za sada, nije prihvatljiv zaključak prvostupanjskog suda, da se ovrha na novčanim sredstvima ovršenika ne može provesti.

12. Naime, prvostupanjski sud je zatražio od Fine jasno određene podatke navede vremensko razdoblje u kojem je vršena ustega novčanih sredstava ovršenika kao i iznos koji je isplaćen ovrhovoditelju te na kojem se mjestu u redoslijedu naplate nalazi predmetna tražbina, koje je Fina dužna dostaviti sudu u skladu s odredbama čl. 20. st. 1. i 2. ZPONS-a, ali Fina tražene podatke nije dostavila. Paušalni navod o tome da je Fina prestala izvršavati predmetnu osnovu sukladno čl. 12. ZPONS, bez datuma kada je to učinila i bez točnog navoda je li i kada počela izvršavati osnovu te bez ikakvog obrazloženja zbog čega osnova nije izvršena i na kojem mjestu u redoslijedu naplate se nalazi(la) predmetna tražbina.

13. Odredbama čl. 20. st. 1. i 2. ZPONS-a je propisano:

(1) Agencija daje podatke, preslike i potvrde iz Očevidnika na temelju zahtjeva koji nadležno tijelo, ovrhovoditelj, ovršenik, banke za njezine klijente te druge ovlaštene osobe dostavljaju u Agenciju u pisanom ili elektroničkom obliku. (2) Nadležno tijelo u smislu stavka 1. ovoga članka je tijelo javne vlasti koje je ovlašteno na temelju zakona voditi parnični, izvanparnični, kazneni, prekršajni ili upravni postupak kada podatke traže radi potreba vođenja tog postupka.

14. S obzirom da Fina nije postupila u skladu s odredbom čl. 20. st. 1. ZPONS-a i nije dostavila sudu sve tražene podatke, pogrešno je utvrđenje suda prvog stupnja da su ispunjene pretpostavke za obustavu ovrhe.

15. Slijedom navedenoga i na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP -a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a je, valjalo je ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

16. U ponovnom postupku će sud prvog stupnja zatražiti podatke kada je Fina počela postupati po osnovi za plaćanje, odnosno kada je bankama kod kojih ovršenik ima račune izdala nalog za postupanje u skladu s čl. 9. st. 1. ZPONS-a, koje su to banke, koliko su iznosila ukupna nepodmirena potraživanja na računima ovršenika u trenutku zaprimanja osnove plaćanje, a koliko su iznosila u trenutku kada je Fina pres tala izvršavati osnovu za plaćanje i s kojim datumom je to prestala izvršavati te na kojem se mjestu u redoslijedu naplate nalazi(la) predmetna tražbina te zatražiti preslike iz Očevidnika kojim Fina potvrđuje svoje navode, uz upozorenje na prekršajnu odgovornost iz odredbe čl. 27. t. 7. ZPONS-a ako Fina ne dostavi sve tražene podatke, a nakon toga ponovo pozvati ovrhovoditelja da se očituje o podacima dostavljenim od Fine i eventualnu nemogućnost naplate na novčanim sredstvima, pa ovisno o pribavljenim podacima donijeti odluku o daljnjem tijeku postupka.

U Zagrebu 18. lipnja 2026.

Sudac:

Diana Preglej