Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Zk-6/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Gabrieli Topić Kordej, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagateljice ČH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Andreju Bolfeku, odvjetniku u Zagrebu, radi upisa zabilježbe spora odlučujući o žalbi predlagateljice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel u Samoboru, poslovni broj Z-3394/2025-04 (ranije Z- 889/2025) od 28. listopada 2025., dana 18. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba predlagateljice kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel u Samoboru, poslovni broj Z - 3394/2025-04 (ranije Z-889/2025) od 28. listopada 2025.
Nalaže se brisanje žalbe poslovni broj Z-36212/2025 od 17. prosinca 2025. u zk. ul br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem je odbijen prigovor te je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci , Stalna služba u Delnicama posl.br. Z-34009/2023 od 27 prosinca 2023.g. i naložen upis zabilježbe odbijenog prigovora.
2. Protiv tog rješenja žali se predlagateljica zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku(Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) te predlaže preinačiti ili ukinuti pobijano rješenje.
3. Žalba je neosnovana.
4. Donošenjem pobijanog rješenja nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, na koje sud drugoga stupnja pazi po službenoj dužnosti, sukladno s odredbom čl. 365. st. 2. ZPP, u vezi s čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine, br. 63/2019, 128/2022. 155/2023 – dalje: ZZK).
5. Rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj Z-3394/2025-04 (ranije Z-889/2025) od 28. listopada 2025. je odbijen prijedlog upisa zabilježbe spora koji se vodi po tužbi ovdje predlagateljice protiv HH, radi raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju sklopljenog između sada pok. PH kao primateljem uzdržavanja i HH kao davatelja uzdržavanja.
6. Povodom prigovora predlagatelja na navedeno rješenje je prvostupanjski sud donio pobijano rješenje kojim je odbio prigovor jer se spor koji se vodi po tužbi predlagateljice ne smatra sporom u smislu odredbe čl. 86. st. ZPP te jer je u zemljišnu knjigu kao vlasnik nekretnine upisana treća osoba.
7. Odluku suda prvog stupnja je pravilna.
8. U skladu s čl. 86. st. 1. ZZK zabilježba spora je upis kojim se čini vidljivim da se glede knjižnoga prava vodi pred sudom ili drugim nadležnim tijelom postupak čiji bi ishod mogao utjecati na uknjižbu, pripadanje, postojanje, opseg, sadržaj ili opterećenje toga prava.
9. Prema navedenoj odredbi da bi se mogao dopustiti upis zabilježbe spora potrebno je da se kumulativno ispune dvije pretpostavke iz navedene zakonske odredbe. Prva je da je riječ o postupku koji se vodi glede knjižnog prava pred sudom ili drugim nadležnim tijelom, a druga je da bi ishod tog postupka mogao utjecati na uknjižbu, pripadanje, postojanje, opseg, sadržaj ili opterećenje toga prava.
10. U konkretnom slučaju se vodi spor radi raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju između dviju fizičkih osoba te se predlaže upis zabilježbe spora na nekretnini koja je upisana kao vlasništvo treće osobe (Giebner d.o.o.) iz čega slijedi da se ne radi o postupku koji se vodi glede knjižnog prava pred sudom ili drugim nadležnim tijelom, niti bi ishod tog postupka mogao utjecati na uknjižbu, pripadanje, postojanje, opseg, sadržaj ili opterećenje toga prava.
11. Dakle, kako se nisu ispunile pretpostavke iz čl. 86. st. 1. ZZK, valjalo je potvrditi odluku prvostupanjskog suda temeljem odredbe čl. 380. st. 2. ZPP.
U Zagrebu 18. lipnja 2026.
S u d a c:
Gabriela Topić Kordej
