Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: R1-170/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Mladenki Paro-Rudić, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi neubrojive osobe VAF, zastupanog po Goranu Crnkoviću, odvjetniku iz [adresa], odlučujući o prijedlogu Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula – Rab (dalje u tekstu: Bolnica Insula) za produljenje prisilnog smještaja neubrojivoj osobi VAF nakon provedenog postupka i zaključene rasprave 18. lipnja 2026., u prisutnosti prisilno smještene neubrojive osobe i voditelja Odjela te njegova punomoćnika, temeljem članka 59. stavak 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne Novine broj 76/14 – dalje ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Prihvaća se prijedlog Bolnice Insula, te se neubrojivoj osobi VAF, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu V i Č rođ. C, rođenom **.**.1997. u [adresa], državljanina RH, s prebivalištem u [adresa], sada u Bolnici Insula, produljuje prisilni smještaj u Bolnici Insula za vrijeme od 6 (šest) mjeseci i ima trajati do 21. siječnja 2027.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj K-1118/2024, od 7. listopada 2024., potvrđene presudom Županijskog suda u Puli , poslovni broj Kž- 521/2024-6, od 22. siječnja 2025., utvrđeno je da je optuženik VAF u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – obijesnom vožnjom u cestovnom prometu opisano u članku 226. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21,114/22 i 114/23 u daljnjem tekstu KZ/11) te kazneno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi opisano u članku 314. stavku 1. i 2. KZ/11 te mu je temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/13, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – dalje: ZKP/08) određen prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 6 mjeseci sukladno članku 51. stavak 1. ZZODS. Citirana presuda je postala pravomoćna 22. siječnja 2025. i izvršna 17. veljače 2025.
2. Temeljem rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-85/2025-6, od 24. ožujka 2025., neubrojiva osoba VAF je upućen na prisilni smještaj u Bolnicu Insula na rok od 6 mjeseci. Liječenje neubrojive osobe VAF započelo je 21. srpnja 2025. kada je iz Zatvorske bolnice u Zagrebu radi prisilnog smještaja prepraćen u Bolnicu Insula. Posljednji puta neubrojivoj osobi produljen je prisilni smještaj ovosudnim rješenjem poslovni broj R1-178/2025, od 9. siječnja 2026., te je određeno da isti ima trajati do 21. srpnja 2026.
3. Bolnica Insula je 5. lipnja 2026. podnijela pisani obrazloženi prijedlog za produljenje prisilnog smještaja za neubrojivu osobu. U prijedlogu se navodi da se radi o pacijentu kojem je dijagnosticirana paranoidna shizofrenija kao prava i trajna duševna bolest. U strukturiranim uvjetima da postupno prihvaća kućni red, da pokazuje smetnje prilagodbe kao i nedistanciranost u odnosu sa subolenicima. Također, da nije registrirano auto ni heteroagresivno ponašanje uz tek povremene verbalne provokacije, da je upaljivog držanja, bizarne mimike, narušenog socijalnog funkcioniranja, u verbalnom kontaktu da je štur, stereotipan, podozriv, paranoidan, psihotičkog testiranja realiteta bez produktivne simptomatike. Ističu da se halucinatorna doživljavanja ne mogu sa sigurnošću izuzeti, ali da tijekom hospitalizacije ne pokazuje parafilne sklonosti o kojima se u više navrata eksplicitno izjašnjavao. U potpunosti da je nekritičan i bez ikakvog uvida u postojanje duševnih smetnji, opisa djela i potrebe za liječenjem, stoga su mišljenja da je nužan nastavak stacionarnog liječenja te predlažu produljenje prisilnog smještaja u trajanju od još 6 mjeseci.
6. Radi utvrđenja osnovanosti prijedloga za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe VAF, ovaj sud je 18. lipnja 2026. održao nejavnu usmenu raspravu putem audiovideo veze u Županijskom sudu u Rijeci sa Bolnicom Insula, te je rasprava održana u prisutnosti neubrojive osobe VAF u Bolnici Insula, a sutkinje Mladenke Paro-Rudić, voditeljice Forenzičkog odjela Psihijatrijske bolnice Insula prof. Vesne Šendula-Jengić, dr. med. spec. psihijatrije i punomoćnika neubrojive osobe Gorana Crnkovića, odvjetnika iz Rijeke na Županijskom sudu u Rijeci.
5. Prof. dr. sc. Vesna Šendula-Jengić, prim. dr. med. spec. psihijatrije na raspravi je ostala kod pisanog prijedloga uz napomenu da ranije spomenuti sadržaji postupno blijede. Pacijent da je na odjelu korektan i suradljiv. Razvidna je potreba nastavka liječenja te se u tom smislu ne može očitovati o prestanku opasnosti po sebe i okolinu.
6. Na raspravi je izvršen uvid u cjelokupnu dokumentaciju i saslušana je neubrojiva osoba VAF koji je naveo da je razumio doktoricu, ali da se ne slaže s njom i smatra da bi mogao ići na ambulantno liječenje, a punomoćnik neubrojive osobe Goran Crnković, odvjetnik iz Rijeke, naveo je da odluku o produljenju prisilnog smještaja prepušta suda u skladu sa mišljenjem liječnika.
7. Nakon provedenog postupka, sud je mišljenja da je prijedlog Bolnice Insula za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe VAF u psihijatrijskoj ustanovi, osnovan.
7.1. Naime, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu, proizlazi da se radi o pacijentu kojem je dijagnosticirana paranoidna shizofrenija kao prava i trajna duševna bolest. U strukturiranim uvjetima da postupno prihvaća kućni red, da pokazuje smetnje prilagodbe kao i nedistanciranost u odnosu sa subolenicima. U verbalnom kontaktu je štur, stereotipan, podozriv, paranoidan, psihotičkog testiranja realiteta bez produktivne simptomatike. Također, halucinatorna doživljavanja se ne mogu sa sigurnošću izuzeti, ali iako tijekom hospitalizacije ne pokazuje parafilne sklonosti o kojima se u više navrata eksplicitno izjašnjavao, na raspravi je uočeno navedeno ponašanje. U potpunosti da je nekritičan i bez ikakvog uvida u postojanje duševnih smetnji, opisa djela i potrebe za liječenjem, stoga je i valjalo prihvatiti prijedlog Bolnice Insula te produljiti prisilni smještaj neubrojivoj osobi VAF na vrijeme od 6 mjeseci.
8. Zaključno, kako je sukladno odredbi članka 51. stavak 1. i članka 59. stavak 2. ZZODS nakon provedene usmene rasprave utvrđeno da i dalje postoje pretpostavke za prisilni smještaj neubrojive osobe iz članka 51. stavak 1. ZZODS to je neubrojivoj osobi VAF produljen prisilni smještaj na vrijeme od 6 mjeseci s obzirom da je sud u ovom postupku utvrdio da neubrojiva osoba i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi mogao počiniti isto ili teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi pa se u ovom konkretnom predmetu ispunjene pretpostavke za produljenje prisilnog smještaja.
9. Iz iznesenih razloga, donesena je odluka kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 18. lipnja 2026.
Sudac:
Mladenka Paro-Rudić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovoga rješenja neubrojivoj osobi i odvjetniku dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. neubrojivoj osobi VAF, putem ŽSB Insula Rab
2. ŽSB Insula Rab, e-mailom i poštom
3. Goranu Crnkoviću, odvj. iz Rijeke
