Republika Hrvatska
Općinski sud u Sesvetama
Stalna služba u Vrbovcu
Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22
Posl. broj: R1-63/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Zdenki Kudović-Husain, u izvanparničnom predmetu predlagatelja SC OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv protustranaka IC OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i GC OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja vlasništva pokretnine, 18. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je predlagatelj SC OIB [osobni identifikacijski broj] [adresa] vlasnik rabljenog neregistriranog poljoprivrednog traktora, marke Torpedo s brojem šasije [broj šasije], zelene boje, godina proizvodnje 1987.
Obrazloženje
1. Predlagatelj u podnesenom prijedlogu navodi da je poljoprivredni traktor sa identifikacijskim oznakama iz izreke ovog rješenja stekao u vlasništvo darovanjem od oca FC koji mu ga je još za života predao u posjed u kojem se još uvijek nalazi. Kako ga ima namjeru registrirati, a nema za to valjanih isprava o vlasništvu predlaže da se provedu dokazi na okolnost njegova vlasništva predmetnog traktora i da se utvrdi da je njegov vlasnik.
2. Odlučujući o prijedlogu sud je izvršio uvid u fotografije predmetnog traktora, saslušan je predlagatelj i protustranke te svjedok ŽC na okolnost njegova stjecanja.
3. Ocjenom izvedenih dokaza utvrđuje se osnovanost prijedloga.
4. Pravni interes predlagatelja za podnošenje predmetnog prijedloga proizlazi iz odredbe članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) kojom je propisano da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana ili ako imaju važeću prometnu dozvolu.
5. Kako predlagatelj nema valjanu ispravu kojom bi prilikom registracije predmetnog traktora dokazao svoje vlasništvo ima pravni interes da se to njegovo vlasništvo utvrdi u ovom izvanparničnom postupku jer očito da o tome nema spora.
6. Iz iskaza predlagatelja i protustranaka koje su kao supruga i kćerka zakonske nasljednice sada pok. oca predlagatelja FC, proizlazi istinitom tvrdnja predlagatelja da mu je otac za života predao u posjed predmetni traktor s namjerom da stekne i njegovo vlasništvo koje mu ostale nasljednice ne osporavaju.
7. Također je i svjedok ŽC u iskazu potvrdio navode stranaka o tome da je njihov pravni prednik, FC bio vlasnik predmetnog traktora koji nije bio registriran, a bio je u njegovom dugogodišnjem posjedu jer ga je on kupio, te da nikada o tome nije bilo spora.
8. Prema odredbi članka 116. stavak 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06,141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14 i 81/15-pročišćeni tekst) vlasništvo pokretne stvari stječe se predajom te stvari stjecatelju u samostalan posjed na temelju valjano očitovane volje dotadašnjeg vlasnika usmjerene na to da njegovo vlasništvo prijeđe na stjecatelja. Stoga, iako nema formalnog pisanog ugovora o darovanju toga traktora predlagatelju od strane oca, kako nema spora da se radilo o očevom traktoru kojeg mu je darovao, osnovan je njegov prijedlog za utvrđenjem vlasništva toga traktora.
9. Stoga je riješeno kao u izreci.
U Vrbovcu 18. lipnja 2026.
Sutkinja
Zdenka Kudović –Husain
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu.
DN-a:
- RC, [adresa]
- IC, [adresa]
- GC, [adresa]
