Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

Poslovni broj: Pp-2060/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PF, zbog prekršaja iz čl. 134. st. 1. i čl. 175. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-3/14939, Ur. broj: 511-15-14-25-1 od 13. studenog 2025. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, nakon glavne i javne rasprave održane 18. lipnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, 18. lipnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik: PF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i H rođene A, rođen **.**.1966. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, nezaposlen, bez prihoda i imovine, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1/ što je 12. kolovoza 2025. u 22:20 sati u Vinkovcima, na križanju Ul. Matije Antuna Reljkovića i Vladimira Nazora upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom krećući se kolnikom ulice Matije Antuna Reljkovića iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka. Dolaskom do jugoistočnog obilježenog pješačkog prijelaza u raskrižja s ulicom Vladimira Nazora, a koji je označen vertikalnim prometnim znakom C02 "pješački prijelaz" i horizontalnim oznakama Hl 9-1 na kojem se prometom ne upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima, nije se obilježenom pješačkom prijelazu približavao sigurnosnom brzinom, tako da ne ugrožava pješake, odnosno tako da može zaustaviti svoje vozilo da bi propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelaz. Uslijed opisanog je prednjim lijevim dijelom osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] udario u lijevu bočnu stranu pješakinje HF koja je u svojstvu pješaka prelazila navedeni pješački prijelaz preko kolnika ulice Matije Antuna Reljkovića, krećući se iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka, odnosno dolazeći AF sa njegove desne strane. U opisanoj prometnoj nesreći je HF zadobila lake tjelesne ozljede,

time je počinio prekršaj iz čl. 134. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 134. st. 4. u svezi čl. 293. st. 2. istog Zakona,

2/ što je 12. kolovoza 2025. u 22:20 sati u Vinkovcima, na križanju Ul. Matije Antuna Reljkovića i Vladimira Nazora upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], nadalje, nakon što je uzrokovao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom, PF se sa osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] udaljio sa mjesta prometne nesreće sa ozlijeđenom osobom, iako je bio dužan o prometnoj nesreći obavijestiti najbližu policijsku upravu ili postaju i na mjestu događaja sačekati dolazak ovlaštene osobe koja obavlja očevid,

time je počinio prekršaj iz čl. 175. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 175. st. 3. istog Zakona,

te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se

u t v r đ u j e

za djelo pod točkom 1/ novčana kazna od 260,00 EUR /dvjesto šezdeset eura/, za djelo pod točkom 2/ novčana kazna od 600,00 EUR /šesto eura/,

a u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se

i z r i č e

jedinstvena novčana kazna od 860,00 EUR /osamsto šezdeset eura/.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.

II Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 /jedan/ mjesec, a koju će izvršiti Policijska uprava, po izvršnosti presude.

Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 1 /jedan/ dan uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

III Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 58,00 EUR /pedeset osam eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-3/14939, Ur. broj: 511-15-14-25-1 13. studenog 2025., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor, te je sudac isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.

2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj 3. veljače 2026. okrivljenik je u obrani izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret djelomično priznaje i u tom dijelu se smatra krivim. Okrivljenik je izjavio da je točno da je dana 12. kolovoza 2025. u večernjim satima upravljao službenim vozilom Ul. M. A. Reljkovića te dolaskom do raskrižja sa Ul. V. Nazora kada se približio pješačkom prijelazu automobil je zaustavio, da se automobil automatski ugasio, da je veća skupina biciklista prešla preko pješačkog prijelaza te kako nije vidio druge osobe pokrenuo je automobil da bi u jednom trenutku sa njegove lijeve strane na pješački prijelaz stupila ženska osoba koju je automobilom okrznuo te je odmah stao i otvorio prozor i upita tu osobu je li sve u redu, na što mu je ona odgovorila da jeste te uz to dodala još nekoliko njemu nerazumljivih riječi. Rekao joj je da radi u Amaretu i da ako što treba da mu se javi. Otišao je svojim poslom a tek nakon 10-k dana su ga zaustavili policijski službenici kada je vršio dostavu u Ul. J. Dalmatinca te ga obavijestili da je počinio navedene prekršaje. Ne smatra da je točan opis uzrokovanja prometne nesreće sa ozlijeđenom osobom te je predložio da se kao svjedok ispita osoba koju je navodno udario, te da se pribavi medicinska dokumentacija o navedenom.

Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 18. lipnja 2026. okrivljenik je izjavio da ostaje kod iskaza danog kod ovog Suda 3. veljače 2026., te je dodao da se iskreno kaje i da mu je žao zbog počinjenih prekršaja, da je primijetio da je udarac bio jačeg intenziteta sigurno bi stao i pružio joj pomoć, međutim zbog konstantnog pritiska na poslu i kroničnog umora očito nije dobro percipirao događaj i zato se ispričava oštećenoj, te je stoga predložio da se njemu za predmetne prekršaje izrekne blaža novčana kazna s obzirom da nema prihoda, te da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a iz razloga što mu je upravljanje osobnim automobilom potrebno radi zadovoljavanja općih životnih potreba, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1066572828, zahtjev za naknadu troškova, naredbu o određivanju mjere opreza, fotografski elaborat i situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

3.1. Iz zapisnika o očevidu od 14. rujna 2025. i situacijskog plana prometne nezgode od 12. kolovoza 2025. utvrđeno je da su policijski službenici poduzeli očevid prometne nesreće, te utvrdili točno mjesto prometne nesreće, vrste ceste, osobe koje su u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom, te je u zapisniku opisano mjesto događaja, tragova, položaja vozila i nastradalih, kao i poduzete mjere i radnje.

3.2. Uvidom u prijavu OŽB Vinkovci utvrđeno da je HF zadobila ozljede u vidu boli donjeg dijela leđa koje su ozljede kvalificirane kao lake.

3.4. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova utvrđeno je da tužitelj potražuje naknadu troškova izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru, izradu fotoelaborata i trošak prijeđenih kilometara u ukupnom iznosu od 59,66 EUR /pedeset devet eura i šezdeset šest centi/.

3.5. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljen ika utvrđeno je da okrivljenik prekršajno kažnjavan za počinjenje prekršaja iz čl. 53. st. 5., čl. 199. st. 7. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

3.6. Svjedokinja HF je izjavila, da je dana 12. kolovoza 2025. u večernjim satima prilikom prelaska pješačkog prijelaza u Ul. M. A. Reljkovića primijetila sa njezine lijeve strane da dolazi automobil koji je usporavao te je zakoračila na pješački prijelaz da bi taj automobil u jednom trenutku naglo povećao brzinu te ju je udario u lijevu bočnu stranu. Vozač je otvorio prozor te ju upitao je li sve u redu, ispričao se zbog navedenog događaja a potom otišao. Svjedokinja je izjavila da nije čula da bi joj još nešto tom prilikom rekao, no nakon što je otišao nazvala je policiju, a potom je otišla na hitnu. Tom prilikom nije zadobila nikakve ozbiljnije ozljede.

4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, uzrokovao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom te napustio mjesto prometne nesreće, a da nije obavijestio o tome najbližu PU i policijsku postaju niti je sačekao na mjestu događaja dolazak ovlaštene osobe koja obavlja očevi i time je počinio prekršaje iz čl. 134. st. 1. i čl. 175. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetn i prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 134. st. 4. u svezi čl. 293. st. 2. i čl. 175. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekao smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) , jedinstvenu novčanu kaznu od 860,00 EUR /osamsto šezdeset eura/.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je iskreno priznao počinjenje prekršaja i činjenicu da je nezaposlen bez prihoda kao i iskaz same svjedokinje odnosno oštećene, otežavajućom okolnošću sudac je uzeo da je okrivljenik kažnjavan, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.

6. Za učinjeni prekršaj iz čl. 175. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), djelo opisano pod točkom /2/ u izreci, sudac je temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), a na prijedlog izdavatelja prekršajnog naloga okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 /jedan/ mjesec.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u navedenom trajanju izriče se okrivljeniku iz razloga, što je okrivljenik u prometu na cestama upravljao vozilom, te napustio mjesto događaja nakon što je prouzrokovao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom, te je stoga sudac okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima i zapriječio okrivljeniku da u vrijeme trajanja izvršenja zaštitne mjere, kao vozač sudjeluje u prometu na cestama, te je na taj način sudac otklonio opasnost da kroz to vrijeme okrivljenik počini takav prekršaj, i da okrivljenik kroz vrijeme izvršenja zaštitne mjere bolje razumije štetnost svog čina po sigurnost prometa na cestama, te da ubuduće svoje ponašanje uskladi sa važećim prometnim propisima i pravilima i ne čini prekršaje u prometu na cestama.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

6.1. Sudac je okrivljeniku temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunao u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

7. Temeljem čl. 138. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je odredio da je okrivljenik dužan u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, namiriti materijalni trošak od 43,00 EUR /četrdeset eura/ koje je troškove, u svezi počinjenog prekršaja, imao izdavatelj prekršajnog naloga Policijska uprava vukovarsko-srijemska i to trošak: izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru i izrade fotoelaborata , a prema priloženoj specifikaciji zahtjeva za naknadu troškova, dok se trošak prijeđenih kilometara ne priznaje, a temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 EUR /petnaest eura/, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 18. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

okrivljeniku,

tužitelju,

spis