REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
48260 KRIŽEVCI
Ivana Zakmardija Dijankovečkog 14
Poslovni broj: P-65/2025-27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
i
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Bjelovaru – Stalna služba u Križevcima po sucu toga suda Miroslavu Lovrekoviću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja UB OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćnici Mariji Petri Sokač odvjetnici iz [adresa], protiv 1. tužene ZB OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i 2.tužene SB OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćniku Zvonimiru Barun odvjetniku iz [adresa], radi prava vlasništva nekretnine, dana 18. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekla pravo vlasništva nekretnina darovanjem od majke RB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], a koje nekretnine su sada upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to - čkbr. [katastarska čestica] oranica u Markovićevoj ulici od 1211 m2;- čkbr. [katastarska čestica] oranica u Markovićevoj od 1526 m2 i - čkbr. [katastarska čestica] kuća [adresa] i dvor u Markovićevoj od 216 m2, ukupno 2952 m2,u naravi obiteljska kuća u [adresa] okućnicom, koje darovanje je realizirano i nekretnine su predane tužiteljici u posjed pred više od 23 godine to je i dosjelošću stekla pravo vlasništva na istima, što su joj tužene dužne priznati i izdati valjanu tabularnu ispravu podobnu za upis prava vlasništva u korist tužiteljice i brisanjem suvlasništva sa imena I. i II. tuženih svake u 1/3 dijela, te istovremeno upisa na ime tužiteljice u 2/3 dijela utuženih nekretninama, u roku od 15 dana.
II. Utvrđuje se da nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to - čkbr. [katastarska čestica] oranica u Markovićevoj ulici od 1211 m2; - čkbr. [katastarska čestica] oranica u Markovićevoj od 1526 m2 i - čkbr. [katastarska čestica] kuća [adresa] i dvor u Markovićevoj od 216 m2ne predstavljaju ostavinsku imovinu iza pok. RB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], umrle dana **.**.2021., te se na temelju ove presude nalaže brisanje upisa suvlasništva koje je upisano na temelju ostavinskog rješenja O-3729/21 javnog bilježnika Ivanke Birkić-Šarić iz Zagreba sa imena ZB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ZAGREBu 1/3 dijela i ČB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u 1/3 dijela.
III. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima da na temelju ove presude izvrši brisanje upisa suvlasništva sa imena ZB u 1/3 dijela i ČB u 1/3 dijela te istovremeno upisati u 2/3 dijela na ime tužiteljice na temelju pismenog prijedloga.
IV. Svaka stranka snosi svoje troškove.
Obrazloženje
1. Na temelju odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08. - u daljnjem tekstu: ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe od 16. veljače 2023. godine podnesene u ovom predmetu 1. tuženoj ZB OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP-a upozorio 1. tuženu na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu.
2. ZB kao 1. tužena u roku koji joj je odredio sud nije podnijela pisani odgovor na tužbu, iako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
3. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je u odnosu na 1. tuženu ZB donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio (presudu zbog ogluhe).
4. Iz podneska punomoćnika 2.tužene SB od 8. lipnja 2026. i podneska godine punomoćnice tužiteljice od 10. lipnja 2026., proizlazi da su tužiteljica i 2. tužena suglasni su da sud u odnosu na 2. tuženu donese presudu na temelju priznanja jer je ista priznala tužbeni zahtjev u toč. 1-3.
5. Kako su tužiteljica i punomoćnik 2.tužene suglasno predložili donošenje presude na temelju priznanja u odnosu na istu, sud je donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev tj. presuda na temelju priznanja, a sukladno odredbi čl. 331. st. 1. ZPP-a.
6. Obzirom je tužiteljica koja je u cijelosti uspjela u ovom postupku izjavila da ne potražuje parnični trošak u ovom premetu, odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove.
7. Radi iznesenog presuđeno je kao u izreci
U Križevcima, 18. lipnja 2026.
Sudac
Miroslav Lovreković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba na Županijski sud. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, u 3 istovjetna primjerka u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).
