Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-1255/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Niki Grospić Ivasović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja DČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Gordani Lazović, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika Habeić d.o.o. za trgovinu, proizvodnju i usluge, Zagreb, I. B. Mažuranić 56, OIB 19966213065, zastupanog po punomoćniku Ivanu Šimonoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Gajski, Grlić, Prka i Partneri d.o.o. iz Zagreba, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-155/2021-34 od 14. travnja 2025., dana 18. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba ovrhovoditelja i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-155/2021-34 od 14. travnja 2025.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
„I. Obustavlja se postupak ovrhe radi izricanja sudskih penala pokrenut prijedlogom za ovrhu podnesenom ovom sudu **.**.2021. te se ukidaju provedene radnje.
II. Odbija se prijedlog ovrhovoditelja od **.**.2023. radi naplate sudskih penala, kao neosnovan.“
2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se ovrhovoditelj iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP-a) u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 73/17 i 131/20 u daljnjem tekstu: OZ-a), predlažući njegovo ukidanje i vraćanje predmeta sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
3. Žalba je neosnovana.
4. Ispitivanjem pobijanog rješenja i postupka, koji je prethodio, nisu utvrđene bitne povrede postupka, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 381. u vezi s čl. 365. st. 2. ZPP-a i čl. 21. st. 1. OZ-a).
5. Pravilnom primjenom odredbe čl. 55. st. 6. OZ-a sud je donio pobijano rješenje prethodno utvrdivši da je pravomoćnom presudom suda prvog stupnja poslovni broj P-4405/2021-10 od 9. studenoga 2022. proglašena nedopuštenom ovrha određena rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-155/2021 od 10. veljače 2021., kojim rješenjem je određeno izricanje sudskih penala (stavak II.) za slučaj da ovršenik u naknadnom roku od 15 dana ne ispuni svoju obvezu utvrđenu rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pp-115/14-43 od 1. veljače 2019.
6. Na žalbene navode valja odgovoriti da na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja nije od utjecaja okolnost da je ovrhovoditelj u odnosu na drugostupanjsku odluku iz predmeta poslovni broj P-4405/2021. podnio prijedlog za dopuštenje revizije to stoga što je odredbom čl. 55. st. 6. OZ-a propisano da će na temelju pravomoćne presude kojom je utvrđeno da ovrha nije dopuštena, sud nadležan za odlučivanje o žalbi ukinut će, na prijedlog ovršenika, provedene radnje i obustaviti ovrhu, koji zakonski preduvjeti su nesporno ispunjeni.
7. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 2. ZPP-a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a).
U Zagrebu 18. lipnja 2026.
Sudac:
Nika Grospić Ivasović
