Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
Poslovni broj: Pp-1136/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LM, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4., čl. 199. st. 2. i čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-1/6886, Ur. broj: 511-15-14-25-1 od 7. svibnja 2025. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, nakon glavne i javne rasprave održane 18. lipnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, 18. lipnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik: LM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i F rođene V, rođen **.**.1981. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kriminalist, zaposlen, sa plaćom od 1.700,00 EUR-a, vlasnik kuće, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
1/ što je dana 06. svibnja 2025. u 21:15 sati u Vinkovcima, uzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da se kao vozač vozila M1, registarske oznake [registarska oznaka] kretao jugoistočnim dijelom kolnika Ulice Katarine Kotromanić iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka. Dolaskom do raskrižja sa Ulicom bana Jelačića koja je pravilno postavljenim i jasno vidljivim vertikalnim prometnim znakom izričitih naredbi broj B02 "Obavezno zaustavljanje” označena kao cesta sa prednošću prolaska, ušao je u raskrižje skrećući u lijevo, a da prethodno nije propustio sva vozila koja se kreću cestom s prednošću prolaska u trenutku kada mu je sa njegove desne strane, sjeveroistočnom prometnom trakom kolnika Ulice Bana Jelačića iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada dolazio FM upravljajući vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka]. Uslijed opisanog na sjeveroistočnom dijelu raskrižja Ulica Katarine Kotromanić i Bana Jelačića došlo je do udara prednjeg desnog, a potom i desnog bočnog dijeta vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] u prednji lijevi bočni dio vozila registarskih oznaka [registarska oznaka]. Nakon opisanog došlo je do slijetanja vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] sa kolnika na zelenu površinu sa sjeveroistočne strane opisanog raskrižja i udara prednjeg dijela istog vozila u dva drvena kolca i stablo listopadnog drveta vlasništvo Grada Vinkovaca nakon čega se vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] zaustavlja na kotačima na navedenoj zelenoj površini prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjeveroistoka, dok se istovremeno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] zanosi na svoju desnu stranu i slijeće sa kolnika preko biciklističke trake te dolazi do udara prednjeg lijevog kotača istog vozila u betonski rubnjak vlasništvo Grada Vinkovaca, i gdje se isto vozilo zaustavlja na kotačima prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjeverozapada,
dakle, u prometu na cesti vozilom ulazio na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska a nije propustio vozilo koje se kretalo tom cestom, te je izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom,
time je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1 istog Zakona,
2/ što je dana 06. svibnja 2025. u 21:15 sati u Vinkovcima, kolnikom Ulice Katarine Kotromanić upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], a u organizmu je imao 1,16 g/kg alkohola,
dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom, a u organizmu je imao od 1,00 do 1,50 g/kg alkohola,
time je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona,
3/ što je dana 06. svibnja 2025. u 21:15 sati u Vinkovcima, kolnikom Ulice Katarine Kotromanić upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
time je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona,
te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
u t v r đ u j e
za djelo pod točkom 1/ novčana kazna od 210,00 EUR /dvjesto deset/, za djelo pod točkom 2/ novčana kazna od 320,00 EUR /tristo dvadeset eura/, za djelo pod točkom 3/ novčana kazna od 15,00 EUR /petnaest eura/,
a u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
i z r i č e
jedinstvena novčana kazna od 545,00 EUR /petsto četrdeset pet eura/.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 /devedeset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
II Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 /jedan/ mjesec, a koju će izvršiti Policijska uprava, po izvršnosti presude.
Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 1 /jedan/ dan uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
III Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 53,00 EUR /pedeset tri eura/ u roku 90 /devedeset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-1/6886, Ur. broj: 511-15-14-25-1, 7. svibnja 2025. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor, te je sudac isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 18. lipnja 2026. okrivljenik je u obrani izjavio, da prekršaje koji mu se stavljaju na teret priznaje i da se za iste smatra krivim. Okrivljenik je izjavio da je točno da je dana 6. svibnja 2025. u večernjim satima prilikom izlaska sa sporedne ulice K. Kotromanić na glavnu ulicu B. Jelačića nakon što je mislio da se uvjerio da može na siguran način uključit se u promet uzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom jer mu je s njegove desne strane došao automobil te je došlo do udara, te da je isto tako tom prilikom kod njega je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,16 g/kg. Vozačku dozvolu u trenutku kada su od njega policijski službenici zatražili nije mogao pronaći pa je rekao da je nema iako ju je naknadno i pronašao u automobilu. Nadalje je okrivljenik izjavio da nije prekršajno kažnjavan, da nije sklon činjenju prekršaja, žao mu je zbog počinjenog i za isti se kaje, te je stoga predložio da se njemu za predmetne prekršaje izreknu blaže novčane kazne, te da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a iz razloga što mu je upravljanje osobnim automobilom potrebno radi svakodnevnog odlaska na posao u Tovarnik, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: zapisnik o očevidu, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02296747 i broj: 02296748, zahtjev za naknadu troškova i situacijski plan mjesta prometne nesreće i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Iz zapisnika o očevidu od 12. lipnja 2025. i situacijskog plana prometne nezgode od 6. svibnja 2025. utvrđeno je da su policijski službenici poduzeli očevid prometne nesreće, te utvrdili točno mjesto prometne nesreće, vrste ceste, osobe koje su u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom, te je u zapisniku opisano mjesto događaja, tragova, položaja vozila, kao i poduzete mjere i radnje.
3.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02296747 utvrđeno je da okrivljenik imao 1,16 g/kg alkohola u organizmu.
3.4. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova utvrđeno je da tužitelj potražuje naknadu troškova izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru, izradu fotoelaborata i trošak prijeđenih kilometara u ukupnom iznosu od 54,64 EUR /pedeset četiri eura i šezdeset četiri centa/.
3.5. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljen ika utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, u prometu na cesti vozilom ulazio na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska a nije propustio vozilo koje se kretalo tom cestom, te je izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom i time počinio prekršaj iz čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), te da je u prometu na cesti upravljao motornim vozilom, a u organizmu je imao od 1,00 do 1,50 g/kg alkohola i time počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), te da je u prometu na cesti upravljao vozilom, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu i time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 57. st. 7., čl. 199. st. 7. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekao u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), jedinstvenu novčanu kaznu od 545,00 EUR /petsto četrdeset pet eura/.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je ponašanje okrivljenika prije i nakon počinjenja ovog prekršaja bilo u skladu sa svim zakonskim propisima i normama, a što je vidljivo iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije i da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, a kako učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.
6. Za učinjeni prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), sudac je temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), a na prijedlog izdavatelja prekršajnog naloga okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 /jedan/ mjesec. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u navedenom trajanju izriče se okrivljeniku iz razloga, što je okrivljenik u prometu na cestama upravljao vozilom, a u organizmu je imao 1,16 g/kg alkohola, a osoba koja upravlja motornim vozilom u prometu na cesti, a sa takovom količinom alkohola u organizmu, zasigurno predstavlja povećanu opasnost po sigurnost prometa na cestama, te je stoga sudac okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima i zapriječio okrivljeniku da u vrijeme trajanja izvršenja zaštitne mjere, kao vozač sudjeluje u prometu na cestama, te je na taj način sudac otklonio opasnost da kroz to vrijeme okrivljenik počini takav prekršaj, i da okrivljenik kroz vrijeme izvršenja zaštitne mjere bolje razumije štetnost svog čina po sigurnost prometa na cestama, te da ubuduće svoje ponašanje uskladi sa važećim prometnim propisima i pravilima i ne čini prekršaje u prometu na cestama.
Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
6.1. Sudac je okrivljeniku temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunao u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
7. Temeljem čl. 138. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je odredio da je okrivljenik dužan u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, namiriti materijalni trošak od 53,00 EUR /pedeset tri eura/ koje je troškove, u svezi počinjenog prekršaja, imao izdavatelj prekršajnog naloga Policijska uprava vukovarsko-srijemska i to trošak: izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru i izrade fotoelaborata, a prema priloženoj specifikaciji zahtjeva za naknadu troškova, dok se trošak prijeđenih kilometara ne priznaje, a temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 EUR /petnaest eura/, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 18. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
okrivljeniku,
tužitelju,
spis
